Le budget 2009 que vous allez examiner est déjà caduc. Allez-vous le récuser??Un budget ne se résume pas à des prévisions économiques. Certes, les recettes sont très aléatoires. Nous assumons cet aléa, et donc notre ignorance sur le déficit à venir pour 2009. J'approuve la stratégie du gouvernement, consistant à laisser les recettes évoluer spontanément. Vouloir augmenter les impôts, pourquoi pas sur les vilains capitalistes et spéculateurs, comme certains le suggèrent, ne ferait qu'ajouter la crise à la crise. Ce qui importe à mes yeux, ce sur quoi nous allons nous prononcer, c'est le gel des dépenses en volume. Pourquoi voter, alors, une programmation des finances publiques qui table sur une baisse du déficit??Tout le monde sait que les chiffres pluriannuels transmis à Bruxelles ont toujours été assez volontaristes. Du reste, la crise conduit à constater que la discipline maastrichtienne est mise provisoirement entre parenthèses. Contrairement à ce qui etait prevu, les comptes publics n'approcheront pas de l'équilibre en 2012. risque-t-on d'etre encore proche de 3 % du PIB à cette echeance??Si la croissance sur la période n'est pas conforme aux attentes du gouvernement, le solde s'en ressentira. Le risque existe d'un déficit encore proche de 3 % à cette date.Pourrait-on alors accentuer l'effort sur les depenses??La norme s'appliquant au budget ? croissance zéro en volume ? est déjà assez sévère. Il ne me paraît pas possible d'aller plus loin.Quels amendements à la loi de programmation pluriannuelle envisagez-vous??Le principal porte sur la nécessité d'appliquer la norme « zéro volume » non seulement aux dépenses budgétaires, mais aussi aux dépenses fiscales. Cela évitera certains comportements qui voient les ministres contourner la contrainte budgétaire en créant sans cesse de nouvelles exceptions fiscales.Lors de la présentation du budget 2009 les députés ont alourdi la fiscalité des parachutes dorés et ont manifesté l'envie de faire de même avec les stock-options? Quel est votre point de vue??Nous sommes arrivés à un équilibre satisfaisant sur les parachutes dorés. S'agissant des stock-options, il serait contradictoire de vouloir alourdir la fiscalité de produits déjà sanctionnés par les marchés. Il me semble que nos collègues députés avaient sur ce point un petit peu de retard. Propos recueillis par Ivan Best et Anne Eveno
« Le risque d'un niveau proche de 3 % en 2012 est bien réel »
-
Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.
Il n'y a actuellement aucun commentaire concernant cet article.
Soyez le premier à donner votre avis !