L'Autorité des marchés financiers (AMF) a décidé de montrer de quel bois elle se chauffait. Passant de la théorie ? elle a récemment publié ses recommandations en matière de gouvernance ? à la pratique, elle a publié un communiqué vendredi matin réclamant à Belvédèrete;dère une série de précisions. À la veille de son assemblée générale prévue ce lundi afin de modifier les caractéristiques de bons de souscription d'actions, le gendarme de la Bourse a enjoint le groupe de spiritueux de fournir toute une série d'informations. demande de reportBelvédèrete;dère a publié un communiqué le 29 janvier 2010 et celui-ci « ne fournit pas toute l'information nécessaire à un vote en toute connaissance de cause », souligne ainsi l'AMF qui réclame une répartition exacte du capital et des droits de vote de la société de même que le nombre de bons et les modifications envisagées de leurs caractéristiques, tout comme l'identité des principaux porteurs. Fidèle aux principes qu'elle avait déjà édictés en 2008, l'AMF a également estimé qu'« en raison de la situation de conflit d'intérêts dans laquelle se trouvent les actionnaires par ailleurs porteurs de bons, ces derniers devraient s'abstenir de voter lors de l'assemblée du 8 février ». Une pierre dans le jardin de la direction de la société qui avait récemment publié un communiqué précisant qu'aucune loi n'empêchait les actionnaires détenteurs de bons de voter. Vu le nombre des éléments réclamés par le gendarme de la Bourse à vingt-quatre heures de la réunion, la présidente de l'Adam, l'association de défense des actionnaires minoritaires, a écrit vendredi au président de Belvédèrete;dère pour que l'assemblée générale extraordinaire soit reportée à une date ultérieure. Celui-ci a déclaré qu'il avait déjà largement répondu aux questions pointées du doigt par l'AMF et qu'il avait demandé aux porteurs de bons de se faire connaître. Il ne voit donc pas de raison de reporter l'assemblée générale. Colette Neuville est, de fait, à l'origine de cette mise au point de l'AMF. Il y a une petite quinzaine de jours, elle lui a envoyé une longue lettre dans laquelle elle s'inquiétait de possibles dérives à l'occasion de la révision des modalités des bons de souscription émis dans le cadre d'Obsar (obligations à bons de souscription d'actions remboursables). L'AMF donne ici l'impression qu'elle sera particulièrement attentive au sujet. À noter toutefois que la foncière Orco a déjà réuni des assemblées de porteurs de bons de soucription afin de réviser toutes les modalités. Qu'elle n'a absolument pas réuni ses actionnaires à cet effet et que l'AMF n'a rien dit. Pascale Besses-Boumard

latribune.fr

07 Févr 2010, 23:47

Partager :