Comme le révélait « La Tribune » du 15 mars, Dexia Banque Internationale Luxembourg a bien proposé d'indemniser ses clients investis dans le hedge fund « madoff頻 Rafale, souscrit notamment auprès de sa banque privée. Mais Dexia n'a pas proposé la même somme à toutes les victimes, provoquant l'ire de certaines d'entre elles. Un investisseur belge a même assigné la banque en référé à Luxembourg pour qu'elle le rembourse intégralement, soit 660.000 euros. Car Dexia a fixé des seuils de résistance compris entre 15 % et 80 % (montant maximum de remboursement) des sommes investies. Tous victimes d'une fraudeLa banque affirme que « ce geste a été défini sur base de critères objectifs, notamment basés sur le profil de risque du client, car Dexia souhaite traiter ses clients de manière équitable ». Par profil de risque, il faut entendre investisseurs avertis et non avertis. Les premiers connaissant le risque potentiel de perte qu'ils couraient, à la différence des seconds, la logique voudraient qu'ils soient moins bien indemnisés. « Certains clients voulaient obtenir un maximum de rendement en un minimum de temps », indique la banque à « La Tribune ». Mais selon nos informations, un client, professionnel de la finance, donc supposé averti, a récupéré 70 % des montants investis... Le critère du profil de risque tient difficilement. Et ce pour plusieurs raisons. D'une part, tous les investisseurs, avertis ou pas, ont été victimes d'une fraude. Par ailleurs, les clients ont acheté le fonds Rafale sur la base de documents, tel le « Rafale Partners INC, fonctionnement du produit », remis par la banque, vantant les avantages de ce hedge fund. Or, dans la présentation de ce document, aucune référence au risque de contrepartie n'est évoqué. La banque n'a donc pas réalisé le contrôle, la « due diligence » qualitative nécessaire, qu'un investisseur est en droit d'attendre d'un établissement financier. Une banque, et son personnel, sont pourtant sensés être avertis, en théorie... T. S.

latribune.fr

21 Mars 2010, 23:20

Partager :