La Tribune
Chargée de redéfinir la stratégie climatique européenne après la conférence de Copenhague, la commissaire Connie Hedegaard fait face à un paradoxe. D'un côté, la récession rend plus abordable la réduction des émissions de gaz à effet de serre (GES) : l'objectif de -?20 % d'ici à 2020 qui coutait 70 milliards d'euros par an en 2008, peut désormais être atteint pour « seulement » 48 milliards, selon les calculs publiés hier par la Commission. Mais, dans le même temps, la récession de 2009 et cette baisse des coûts s'accompagne d'une baisse du prix du carbone. Qui dit baisse du carbone, dit moindre incitation à investir dans des technologies nouvelles. « L'Europe a perdu son leadership en termes d'investissement dans les énergies renouvelables et les technologies propres », déplore la commissaire.D'où l'idée de surenchérir en passant de -?20 % de GES à -?30 %, comme l'Union européenne avait promis de le faire si les négociations internationales sur le climat avaient abouti à Copenhague, en 2009, à des engagements fermes de la part des États-Unis et des puissances émergentes. Il suffirait d'ajouter 11 milliards par an aux prévisions de 2008 pour doubler de -?20 à -?30 % l'objectif d'émission. Cela remettrait qui plus est en selle le marché du carbone en poussant le prix de la tonne autour de 30 euros contre 16 euros actuellement.proposition françaiseMais cette stratégie n'emballe pas tout le monde et notamment pas Paris et Berlin qui l'ont fait savoir au plus haut niveau à la Commission. Si bien que la Commissaire danoise a renoncé hier à proposer de passer à un objectif de -?30 %... tout en expliquant pourquoi cela eut été opportun ! Paris milite pour d'autres solutions, comme l'inclusion des industriels étrangers qui exportent vers l'Europe dans le mécanisme européen de quotas d'émission, ce qui aurait pour effet automatique de raréfier la ressource et de faire remonter les prix du carbone. Florence Autret, à Bruxelle
La Tribune
