Devedjian : « La relance ça marche »

flash infosInvité hier soir de « La Tribune »-BFM-Dailymotion, Patrick Devedjian a déclaré que la baisse du chômage serait le « signe » du redémarrage de l'économie. « Cela s'améliore, mais on n'est pas en dessous de zéro », a souligné le ministre de la Relance.« La crise va entraîner de la dépense, quoi qu'il arrive. Mieux vaut une dépense orientée vers l'investissement pour créer de la croissance », a martelé le ministre, en assurant que la relance « ça marche » et que 800 chantiers ont déjà été ouverts sur les 1.000 initialement annoncés. « Aujourd'hui, nous en sommes pratiquement à 22 milliards investis (sur 33), et l'année n'est pas finie. Les collectivités territoriales ont investi 22 milliards. Tout ceci crée de l'activit頻, a-t-il précisé.Patrick Devedjian a cité en exemple la construction de 120.000 logements sociaux. Il a confirmé la baisse à venir du montant de la prime à la casse. dans l'automobile. « Nous sommes aujourd'hui à 380.000 véhicules et nous allons sans doute finir l'année à 500.000. Cela a sauvé la filière automobile française », a-t-il ajouté.Le ministre a voulu minimiser l'impact de la politique de crise sur les déficits publics. « Quand il y a le feu à la maison, on ne regarde pas la facture d'eau », a-t-il lancé.Patrick Devedjian a par ailleurs jugé que la nomination d'Henri Proglio à la tête d'EDF était « un bon choix », en rappelant le « redressement spectaculaire » de Veolia.Il a affirmé que la majorité actuelle ne ferait pas la privatisation de La Poste, contrairement aux craintes exprimées par la gauche, mais a souligné que La Poste devait bénéficier « de tous les avantages d'une société commerciale de droit commun ».Le ministre de la Relance, enfin, a apporté son soutien à la proposition du président du groupe UMP de l'Assemblée nationale, Jean-François Copé, de fiscaliser les indemnités versées aux accidentés du travail. « Est-ce qu'il est normal que le revenu de remplacement des accidents du travail soit mieux rémunéré que le travail lui-même ? Si c'était la compensation du préjudice, cela ne devrait pas être fiscalisé, mais c'est un revenu de remplacement. » H. F.