Panama Papers: ce que ce scandale dit de l'information 3.0 et des médias
Florian Silnicki
Florian Silnicki
C'est la fuite de données la plus massive de l'histoire du journalisme. C'est aussi la percée la plus spectaculaire jamais effectuée dans le monde obscur de la finance offshore, annonce le prestigieux quotidien Le Monde. Au-delà des images abîmées, des réputations défaites, la question posée ici est : qu'est ce que ce "scandale" mondial d'évasion fiscale, dit de la nature de l'information et des médias qui la diffusent? Petite plongée dans un scandale qui n'a pas finit de secouer le monde des VIP qu'ils soient des dirigeants, des sportifs ou des milliardaires.
Il faut déjà garder en tête une chose essentielle. Les Français ne le savent pas toujours mais, plus que jamais, ce genre d'annonce est une véritable source de revenus pour tous les médias qui sont aujourd'hui devenus des "vendeurs d'audience".
Le sujet fiscal est très complexe, les médias ont en l'espèce besoin de se protéger contre les risques de poursuites, les patrons de rédaction feront appel aux avocats fiscalistes, aux consultants en optimisation fiscale et universitaires en droit fiscal les plus respectés sur le sujet pour commenter la situation qui est la votre. Les médias recruteront des personnes connaissant la situation ou l'organisation de l'intérieur en tant que consultants pour garantir la qualité des questions posées et bien expliquer le contexte. On voit à ce titre le site d'infos de FranceTV mettre en avant comme un bouclier juridique la mention suivante: "nous ne suggérons pas qu'ils ont enfreint la loi ou agi de manière inappropriée, car il existe des utilisations légitimes des sociétés offshore, des fondations ou des trusts."
Cette idée d'enquête a été évaluée en fonction de l'audience qu'elle génèrera. Les sources de ces révélations ne sont pas les mêmes que celles des informations en général. La plupart des informations utilisées aux journaux télévisés proviennent des registres de police et autres sources d'information publiques comme l'AFP, Reuters, Bloomberg, et des sources des journalistes chargés de couvrir certains sujets. Or, le sujet de l'évasion fiscale qu'abordent ces Panama leks est intéressant en termes d'audience pour les médias car :
- ce sujet propose un grand contraste à l'opinion publique. C'est un sujet très clair, tranché, manichéen, où le public peut facilement identifier les « bons » et les « méchants », ceux qui fraudent ou pas, ceux qui sont riches ou moins, etc...
L’actualité qui compte pour vous, chaque jour dans votre boîte mail.
-Cette enquête propose ensuite un choix au public. Le public peut faire le choix d'un parti clair, compréhensible et auquel il pourra facilement s'identifier. Cela signifie que tous les articles pourront offrir une conclusion évidente et logique de l'enquête menée.
-les journalistes n'auront aucun mal à étayer et justifier cette conclusion: les personnes figurant dans la liste des noms sont des salauds de fraudeurs fiscaux qui se sont réfugiés dans un paradis fiscal. Pourtant la réalité peut être toute autre...
Cette enquête met en scène des personnages sulfureux ou auxquels le public est attaché : ici on trouve des personnalités comme Michel Platini, le patron du foot européen, Lionel Messi, le footballeur star du FC Barcelone, mais aussi le Premier ministre en exercice d'Islande ainsi que celui du Pakistan. Ou encore Serguei Roldugin, l'homme de confiance de Poutine, mais aussi parrain de sa fille.
Plus que jamais, ce genre de révélations ouvre les possibilités d'entretien en embuscade - le mélodrame, ou du moins la probabilité que quelqu'un puisse être mis en difficulté devant les caméras, victime aussi des questions pièges, vous savez ces questions qui provoquent la gêne des personnes à qui elles sont posées et les mettent mal à l'aise devant les caméras. La peur est un élément important de ce genre d'enquête. Les médias savent mettre en scène efficacement ce genre d'image à votre détriment.
Enfin, ces scandales se caractérisent par un haut niveau de tension émotionnelle. Or, c'est cette tension doit être entretenue par les journalistes en montrant des conflits, en alimentant des polémiques, ou faisant naitre de la confrontation, de la colère ou de la frustration, qui gagne alors le téléspectateur. Vous savez désormais ce qui dicte l'information : l'audience potentielle.
Florian Silnicki