Mur budgétaire : les Républicains prêts à faire des concessions

 |   |  595  mots
Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2011. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)
Le président de la Chambre des représentants, John Boehner, a annoncé aux élus républicains qu'il déposerait unilatéralement une proposition de loi augmentant les impôts pour les seuls millionnaires à partir du 1er janvier.

Les républicains du Congrès américain ont annoncé mardi qu'ils déposeraient un texte de loi reprenant leur proposition en matière budgétaire, dans le but de faire pression sur le président Barack Obama et de conclure un accord avant la fin d'année.

Une proposition de loi augmentant les impôts pour les seuls millionnaires

A 14 jours du "mur budgétaire" -synonyme de hausse d'impôts et baisses de dépenses publiques si aucun accord n'est trouvé-, le président de la Chambre des représentants, John Boehner, a annoncé aux élus républicains qu'il déposerait unilatéralement une proposition de loi augmentant les impôts pour les seuls millionnaires à partir du 1er janvier, selon son porte-parole. Cette position représente un compromis par rapport à son refus antérieur d'augmentation du barème fiscal pour l'ensemble des Américains. Mais Barack Obama exige que le seuil soit de 400.000 dollars et non d'un million, après avoir lui aussi révisé sa position puisqu'il avait fixé auparavant ce seuil à 250.000 dollars.

Les positions de Barack Obama et de John Boehner se rapprochent

Les négociations ont fait de grands progrès depuis plusieurs jours, et les positions des deux hommes ne sont plus très éloignées. Le tabou des hausses d'impôts est brisé chez les républicains, résignés à les augmenter pour les Américains les plus riches. Mais il reste encore plusieurs centaines de milliards de dollars d'écart entre les deux plans, calculés sur dix ans, notamment sur la question des dépenses publiques. John Boehner continue d'exiger plus de concessions de la part de Barack Obama. Le président, lui, a affirmé vouloir protéger les Américains les plus vulnérables qui dépendent des allocations sociales ou des pensions de retraite.

"La Maison Blanche ne semble pas prête à accepter une approche équilibrée, et le temps est compté", a déclaré John Boehner à la réunion hebdomadaire de son groupe. Mais "bien que nous passions au plan B, nous laissons la porte ouverte à quelque chose de mieux. Et sur ce point j'ai été clair avec le président. Un plan B n'est pas un plan B par hasard: c'est une solution moins qu'idéale. J'ai toujours cru que nous pourrions faire mieux".

Les différents pans du mur budgétaire

Techniquement, les baisses d'impôts votées sous le mandat de George W. Bush doivent légalement expirer au 31 décembre pour tous les ménages: c'est ce taux réduit du barème fiscal que démocrates et républicains souhaitent reconduire, sauf pour les plus fortunés. Reste à déterminer le seuil à partir duquel les impôts augmenteraient.

L'autre volet du "mur budgétaire" consiste en une baisse générale et automatique des dépenses publiques, auxquelles les élus souhaitent substituer un plan plus ciblé et plus acceptable politiquement.

Les négociations ne sont pas rompues

Un proche de John Boehner assurait mardi que le "plan B" était destiné à faire monter la pression sur la Maison Blanche pour forcer le président à de nouveaux compromis - et qu'en aucun cas les négociations n'étaient rompues. John Boehner "continuera à travailler avec le président sur un accord plus grand, comme il le lui a dit hier (lundi) soir au téléphone, mais il reste peu de temps et la Chambre va donc agir par précaution pour faire en sorte que les impôts n'augmentent pas pour la plupart des Américains", a indiqué ce proche.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 19/12/2012 à 0:12 :
Achetez de l'or vite !!
a écrit le 18/12/2012 à 21:03 :
"cliff" veut dire "falaise". J'ai vu plein de traductions aussi intattendues les unes que les autres. Le mur, cela arrête, alors que la falaise on tombe. Le gouffre n'a pas de fin (du moins je crois) et le précipice a un fond plus ou moins profond, tout comme le ravin. dans ces conditions, pourquoi ne pas conserver la traduction de "falaise" qui n'a sans doute pas été un mot choisi au hasard ???

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :