La population d'animaux sauvages a été divisée par 2 en 40 ans

L'action de l'homme a entraîné la disparition, de 1970 à 2010, de 52% de la population des espèces de vertébrés, selon l'ONG WWF. L'Amérique Latine est la zone la plus touchée.
Les espèces d'eau douce, notamment les amphibiens, sont les plus touchées. De 1970 à 2010, leur population a diminué de 76% selon l'ONG.

L'ONG WWF (fonds mondial pour la nature) a émis un constat accablant dans son dernier rapport "Planète Vivante" publié lundi 29 septembre. L'action de l'homme aurait entraîné la disparition, en 40 ans, de plus de la moitié de la population des espèces vertébrées.

Entre 1970 et 2010, selon l'Indice Planète Vivante qui mesure l'évolution de 10.380 populations de 3.038 espèces de mammifères, le nombre d'oiseaux, de reptiles, d'amphibiens et de poissons a chuté de 52 %.

L'Amérique Latine, zone la plus touchée

Les espèces d'eau douce ont payé le prix fort (-76%) tandis que les espèces terrestres et marines ont diminué de 39%, idem pour les populations d'animaux sauvages terrestres.

Deux zones sont particulièrement touchées: l'Amérique Latine (-83%), et la région Asie-Pacifique (-67%). La baisse annoncée de 52% est beaucoup plus marquée que dans les rapports précédents. Cela s'explique par le changement du mode de calcul. Le nouveau mode propose une représentation plus fidèle de la répartition mondiale des espèces de vertébrés, selon l'ONG.

Dans son dernier rapport bisannuel, datant de 2012, le WWF faisait état d'une baisse de 28% des espèces sauvages entre 1970 et 2008. L'indice ne couvrait alors que 2.699 espèces.

Perte et dégradation des habitats

Selon l'ONG, les causes de ce déclin sont la perte et la dégradation des habitats (en cause: l'agriculture, l'urbanisation, la déforestation,...), la chasse et la surpêche, et le changement climatique.

Parmi les exemples marquants est cité celui des éléphants d'Afrique. L'aire de répartition de l'éléphant de forêts ne représentait plus en 1984 qu'environ 7% de son aire historique. Et dans cette portion congrue, à cause du braconnage, le nombre d'éléphants s'est effondré de 60% entre 2002 et 2011.

Surconsommation de l'homme

Selon l'ONG, l'humanité consomme plus de ressources naturelles que la planète ne peut en reconstituer, plus de poissons qu'il n'en naît, plus de CO2 émis que les forêts et les océans ne peuvent en absorber. Ainsi, la "biocapacité", soit la superficie disponible pour assurer ces biens et services, ne cesse de se contracter avec l'explosion de la démographie mondiale, selon l'ONG.

"Cette tendance lourde ne donne aucun signe de ralentissement", souligne la 10ème édition du rapport. Mais l'ONG ne sombre pas dans le pessimisme: "Il est encore possible d'agir pour renverser ce déclin et combiner développement et sauvegarde de l'environnement."

Commentaires 22
à écrit le 30/09/2014 à 17:57
Signaler
Très juste, Danielle : tant que ça rapporte... Par contre, il faudrait peut-être trouver à QUI rapporte le crime de la décroissance du nombre d'humains...

à écrit le 30/09/2014 à 13:08
Signaler
Tout le monde s'en moque, la seule préoccupation des humains est de faire du fric . . peu importe les conséquences. Quand la nature présentera l'adition il sera trop tard et ce sera le début de la décroissance du nombre d'Hommes sur terre.

le 30/09/2014 à 13:30
Signaler
avez vous lu, le livre de Mr Y . P acalet....?.." L'humanité disparaitra....Bon débarras "! cynique avec justesse, ce livre vaut le détour ! Cdt

le 30/09/2014 à 17:56
Signaler
Il n'est pas nécessaire d'attendre que dame nature présente l'addition, il faut absolument inciter la population à la dénatalité là où celle-ci est démente!!! Deux mômes par couple et basta! en europe comme dans les pays musulmans

le 30/09/2014 à 17:59
Signaler
Il n'y a pas si longtemps que ça, en France, c'était AUSSI 10 gosses par famille... Voyez les généalogies, vous ne serez pas déçu.

à écrit le 30/09/2014 à 12:29
Signaler
Commençons déjà par commencer moins ! Nous vivons dans une société où pour exister nous avons besoin d'avoir.

à écrit le 30/09/2014 à 12:19
Signaler
C'est marrant de se tromper dans les mots au moment d'annoncer le chiffre choc : "l'Indice Planète Vivante qui mesure l'évolution de 10.380 populations de 3.038 espèces de mammifères, le nombre d'oiseaux, de reptiles, d'amphibiens et de poissons a c...

à écrit le 30/09/2014 à 11:52
Signaler
Je suis toujours amusé des cris alarmiste d'organisations écolos comme WWF, qui nous annoncent à grand renfort médiatique, des chiffres faramineux sur tel ou tel sujet. En lisant l'article relayé par la tribune, j'imagine une armée de chômeurs emplo...

le 30/09/2014 à 12:13
Signaler
Votre commentaire est sans intérêt... Abstenez vous la prochaine fois !

le 30/09/2014 à 12:22
Signaler
bravo à la tribune !

le 30/09/2014 à 12:49
Signaler
++++ Marre des adorateurs de la planète !

le 30/09/2014 à 13:00
Signaler
on reste sidéré devant tant de nullité!

le 30/09/2014 à 13:24
Signaler
sidération devant tant de nullité !

le 30/09/2014 à 13:32
Signaler
vous êtes bien à plaindre, mon pauvre vieux.

à écrit le 30/09/2014 à 11:51
Signaler
La seule solution serait de remonter le temps jusqu'à l'invention de l'electricite et du pétrole. Sans cela non ne sommes rien, pas de batterie, pas de voiture, pas d'avions, pas de plastique, de deforestation. Nous viverions sans activité la nuit, p...

à écrit le 30/09/2014 à 11:27
Signaler
Surpopulation humaine sur Terre = cause principale de cela Donc , il faut réduire cette surpopulation Appamée

le 30/09/2014 à 12:45
Signaler
Commencer par vous !

le 30/09/2014 à 13:11
Signaler
Ne vous trompez pas de cause. Le gaspillage des ressources (principalement dans les pays industrialisés) à bien plus d'impact que la surpopulation humaine. La terre peut contenir bien plus que 7 milliards d'habitants, si on arrête bien sûr de caut...

le 30/09/2014 à 13:33
Signaler
vous êtes dans le VRAI + 1000

le 30/09/2014 à 13:39
Signaler
oui, mais que faites vous de la "population animale ", parce que NOUS, NOUS et NOUS !ça commence à bien faire, la Terre serait elle QUE POUR nos petites personnes? si c'est ce que vous pensez, ce sera , et ça l'est déjà un immense dommage pour la per...

à écrit le 30/09/2014 à 11:20
Signaler
J'en ai encore parlé avec un agriculteur il y a peu qui me soutenait que sa profession n'y était pour rien... c'est pas gagné...

à écrit le 30/09/2014 à 11:05
Signaler
Exact! triste et lamentable ! 52 % en 40 ans , des espèces qui ont disparues, toutes espèces confondues( cri d'alarme du WWF) en " quelques décennies, l'homme est devenu le pire ennemi de l'animal ' occupations des sols, déforestations etc, il nous...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.