Emplois fictifs : Jacques Chirac ira en correctionnelle

L'ancien président de la République est renvoyé devant la justice pour cette affaire qui remonte à son mandat de maire de Paris. Il devra s'expliquer sur 21 supposés emplois fictifs.

Non-lieu ou correctionnelle, le suspens n'est plus. L'ancien président Jacques Chirac est finalement renvoyé en correctionnelle pour 21 supposés emplois fictifs, selon son service de presse.  En revanche, il bénéficie d'un non-lieu pour le chef d'accusation de "faux en écriture publique".

C'est la première fois qu'un ancien président de la République est renvoyé devant un tribunal. Dans toute l'histoire du pays, deux chefs d'Etat seulement sont passés en jugement: Philippe Pétain pour sa collaboration avec l'Allemagne nazie et Louis XVI sous la Révolution.

Le parquet de Paris avait réclamé un non lieu général dans cette affaire estimant que les faits antérieurs à 1992 étaient prescrits et que l'enquête n'avait pas permis de caractériser l'infraction pour les faits postérieurs. La juge d'instruction Xavière Simeoni n'a donc que partiellement suivi ces recommandations.

Dans cette affaires, près de neuf personnes sont renvoyées devant le tribunal correctionnel de Paris, neuf autres bénéficiant d'un non-lieu dont Bernard Bled, ancien secrétaire général de la mairie. La juge a considéré que les faits étaient prescrits pour Robert Pandraud et Daniel Naftalski.

Dans un communiqué, l'entourage de Jacques Chirac précise que ce dernier est "serein et décidé à établir devant le tribunal qu'aucun des 21 emplois pour lesquels il est renvoyé devant la justice ne constitue un emploi fictif".

Protégé pendant 12 ans par sa fonction de président de la République puis redevenu justiciable ordinaire, Jacques Chirac avait été mis en examen le 21 novembre 2007 pour "détournement de fonds publics" dans ce dossier d'emplois de complaisance présumés payés par le cabinet du maire de Paris. Un fauteuil que Jacques Chirac occupait de 1977 à 1995.

L'instruction menée par la magistrate visait 35 emplois présumés fictifs sur une période courant de 1983 à 1998. Le seul contrat signé de la main de Jacques Chirac est celui attribuant à un ancien préfet un chauffeur payé par le cabinet du maire de Paris.

Jacques Chirac encourt jusqu'à dix ans de prison, 150.000 euros d'amende et une inéligibilité automatique de dix ans. Le procureur a, pendant un délai de cinq jours, la possibilité de faire appel et de renvoyer ainsi l'examen de l'affaire à la chambre de l'instruction de Paris, dans un délai probable de six mois à un an.

Commentaires 23
à écrit le 17/12/2009 à 9:04
Signaler
trop serein notre ex président pour etre condammné. Bravo pour la mise en scene judicaiaire digne d'un tres bon realisateur de film.N'est pas intelligent qui veut.bravo chichi. Le probleme des depenses de la france doit etre traitée, mais pas comme...

à écrit le 05/11/2009 à 13:35
Signaler
Monsieur Chirac, alors maire de Paris, n'aurait pas dû frauder. Mais, ne vous en faites pas il ne sera pas condamné -voyons les juges bien embêtés ce n'était pas pour lui mais pour la bonne cause, on a déjà entendu ça", il est populaire " et Sarkosy...

à écrit le 02/11/2009 à 7:28
Signaler
J CHIRAC a triché. Il a sûrement utilisé des fonds publics, on parle de 5 millions d'euros, certes pas pour son profit personnel. C'est du vol quand même!!! il doit donc rembourser cette somme. Cela ressemble à B Tapie qui doit rembourser 1,3 million...

à écrit le 01/11/2009 à 16:36
Signaler
tant de haine! alors qu'il fallait laisser la justice sans la brusquer encore vint ans et tout le monde sera mort ou gateux, quelle economie j'en rêve !

à écrit le 01/11/2009 à 15:03
Signaler
chirac a servi la france,c'est dommage.sarko a beaucoup delabré le climat judiciaire.royal et hollande se sont bien exprimés.

à écrit le 01/11/2009 à 11:48
Signaler
Que va faire la justice pour tous les emplois "fictifs" de nos maires, conseillers généraux, départementaux etc... qui ont augmenté le nombre de nos fonctionnaires territoriaux (donc nos impôts) ? Est-ce qu'un ou une Juge va se pencher sur chaque cas...

à écrit le 01/11/2009 à 11:40
Signaler
Il est normal que chaque individu rende compte à la justice, en ce qui concerne J. Chirac cela vient un peu tard. Espérons que nos élus réfléchiront dorénavant à magouiller, car je pense qu'à l'heure actuelle rien ne passera inaperçu et qu'il sera de...

à écrit le 01/11/2009 à 7:49
Signaler
J'espère que la justice "incorruptible" comme chacun le sait, se saisira, de même, de tous éventuels abus des "petits prince" de nos régions et de nos départements, qui ont augmenté de façon impressionnante : le nombre de nos fonctionnaires territori...

à écrit le 31/10/2009 à 14:38
Signaler
des magouilles on en écoute parler tres souvent mais il faut 10 ans pour condamner les élus qui se retrouvent blanchis...alors justice ? bof ! pour les simples citoyens oui,pas pour les politicards d'opérette...

à écrit le 31/10/2009 à 10:06
Signaler
L'affaire CHIRAC est surtout médiatique pour nous faire croire,aprés l'affaire DE VILLEPIN,que la justice est INDEPENDANTE.De plus, la pratique est tres courante . exemple, qui rémunére beaucoup de permanents syndicaux ?.

à écrit le 30/10/2009 à 19:50
Signaler
Est-ce bien nécessaire d'en arriver là? Dans le monde ou l'on vit ça ressemble à une revanche ecclésiastique.

à écrit le 30/10/2009 à 18:56
Signaler
Si j'ose dire, J. Chirac n'a rien à craindre de son vivant. La France a cette particularité, de ne juger que des vieillards....

à écrit le 30/10/2009 à 16:00
Signaler
et... les milliers d'euros emmennés au japon ça sort d 'ou ?? de notre poche !!!

à écrit le 30/10/2009 à 15:33
Signaler
tout le monde le sait bien qu'il ne sera pas condamné chiracou,comme tous les predecesseurs avant lui et comme tous ceux actuels qui tirent profit de leur emploi politicien... il n'y a guère que nous pauvres salariés qui ne tiront aucun profit de not...

à écrit le 30/10/2009 à 14:51
Signaler
c`est un mafieux. il s`en sortira comme tous les autres. ou aura "1 euros" de dommages et interets

à écrit le 30/10/2009 à 14:33
Signaler
Voyons voir s'il est bon joueur et s'il acceptera la décision du Tribunal. a moins que Sarkoléon ai quelque chose a se faire pardonner

à écrit le 30/10/2009 à 12:30
Signaler
Les juges vont-ils délibérer pour une condamnation fictive elle aussi.

à écrit le 30/10/2009 à 12:29
Signaler
UNE NOTE POSITIVE : Il est possible de rescenser des emplois fictifs, donc tous les Emplois de la Fonction Publique de l'Etat sont bien référencés et/ou indiqués et par conséquent tous les "salariés désignés" de l'Etat sont fichés .

à écrit le 30/10/2009 à 11:39
Signaler
trop tard !

à écrit le 30/10/2009 à 10:53
Signaler
A part les possibilités de récupération politique et le coup de pub pour la juge ( qui pourra alors écrire ses mémoires en guise de complémentaire retraite ), je ne vois pas ce que cela va apporter... Ce qui est sûr c'est que pendant ce temps les aut...

à écrit le 30/10/2009 à 9:42
Signaler
Il y a dans cette prise de position de Ségolène Royal beaucoup de courage et d?honnêteté. Madame Royal a laissé parler son c?ur et sa raison. Ce geste rare de nos jours mérite d?être salué. Mais il n?est plus nécessaire de démontrer que Ségolène Roy...

à écrit le 30/10/2009 à 9:18
Signaler
Mangez des pommes hein?C'est une sage décision de la part de la vraie justice!Il faut qu'une bonne fois pour toutes que nos élus nous respectent un tant soit peu!Car ilfaut qu'ils se le disent bien dans leur petite tete que c'est à nous qu'ils ont de...

à écrit le 30/10/2009 à 8:56
Signaler
encore un non lieu!!!

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.