A quelques jours des élections municipales (15 mars), la menace informationnelle plane sur ce scrutin. Cette menace « suppose d’abord une prise de conscience collective, au niveau de l’État, mais aussi des institutions territoriales, des médias et des acteurs du numérique ». Par Benoit Fayet, consultant sécurité intérieure chez Sopra Steria, et Bruno Courtois, conseiller défense de Sopra Steria, coordinateur du Cercle Pégase.
À l’ère de la conflictualité hybride, la désinformation s’est imposée comme un levier central de déstabilisation des démocraties. Les élections municipales de 2026 pourraient constituer un terrain privilégié pour des opérations d’ingérence informationnelle. Face à une menace devenue structurelle, le Cercle Pégase appelle à renforcer la résilience démocratique.
Les territoires face à une multiplication inédite des crises
L’année 2025 a rappelé avec force la multiplicité des crises auxquelles les territoires français sont confrontés : événements climatiques extrêmes, tensions sécuritaires, criminalité organisée, narcotrafic. À ces défis structurels s’ajoute désormais une pression informationnelle continue.
Le numérique accélère les crises, amplifie les émotions, banalise la violence symbolique et démultiplie les formes de contestation. Les agressions visant les élus ne se limitent plus aux atteintes physiques : elles se déploient massivement dans l’espace numérique. En 2024, 36 % des maires déclaraient avoir subi des menaces sur les réseaux sociaux, dont 24% des menaces de mort, selon le ministère de l'Intérieur [1].
Ce contexte alimente un « chaos informationnel » marqué par la prolifération de contenus non vérifiés. La désinformation ne crée pas les crises, elle en accroît l’intensité, complique la prise de décision et fragilise la réponse collective, notamment lors d’événements majeurs.
Un scrutin exposé aux opérations d’influence
Les élections municipales de 2026 constituent un moment propice aux opérations d’ingérence informationnelle. Comme le rappelle Marc-Antoine Brillant, chef de Viginum, aucune élection occidentale n’a été totalement épargnée par des tentatives d’ingérence depuis les années 2010. Le risque ne réside pas dans une fraude électorale massive, mais dans une accumulation d’actions déstabilisatrices visant à perturber le débat public et à fragiliser la confiance dans les institutions démocratiques. Ces actions prennent des formes multiples : manipulation de l’information, campagnes de dénigrement ciblées, diffusion de fausses indications sur le scrutin ou stratégies de découragement de la participation.
Newsletter
L’Alerte La Tribune
Alertes en temps réel sur les informations économiques majeures.
L’émergence de faux médias en constitue l’un des signaux les plus préoccupants. Une étude récemment publiée par le Cercle Pégase [2], think tank dédié à la l’étude des menaces informationnelles, met en lumière les activités du réseau de désinformation russe Storm-1516, qui génère massivement des articles imitant l’apparence de la presse quotidienne régionale. En analysant plus de 15.000 articles issus de 24 sites, l’étude révèle une stratégie systématique visant à déformer l’actualité locale, orienter les récits et dissimuler les messages hostiles dans une masse de contenus anodins.
Ces pratiques sont désormais complétées par des comptes « inauthentiques », des hashtags manipulés ou des deepfakes exploitant des thématiques anxiogènes, comme l’ont illustré les faux témoignages d’agriculteurs générés par intelligence artificielle lors des manifestations fin 2025.
Passer d’une logique de vigilance à une résilience informationnelle
L’objectif stratégique de cette guerre informationnelle est clair : attaquer la confiance, en priorité là où elle subsiste encore. Les élus de proximité [3], les institutions locales et la presse régionale figurent parmi les derniers relais de crédibilité dans un paysage démocratique fragmenté. En les fragilisant, c’est l’ensemble de l’édifice démocratique qui est affaibli.
Face à cette menace, la réponse ne peut être uniquement défensive. Elle suppose d’abord une prise de conscience collective, au niveau de l’État, mais aussi des institutions territoriales, des médias et des acteurs du numérique. Elle implique ensuite un investissement durable dans l’éducation à l’information, dès le plus jeune âge, afin de développer l’esprit critique face aux manipulations. Il est également important de favoriser le « désenfermement numérique », en encourageant les contacts sociaux, sur les terrains de sport ou au sein d’associations par exemple. Enfin, tout comme une nation ou une collectivité s’équipe en matériels de sécurité, elles doivent dorénavant s’armer pour faire face à la menace informationnelle.
____________
[1] Des actions et des outils pour combattre les violences faites aux élus | Ministère de l'Intérieur
[2] Storm-1516 imite la presse quotidienne régionale, la Russie essaie-t-elle d’influer sur les élections municipales
[3] Les maires restent des figures de confiance pour 69% des Français qui leur font confiance contre 42% pour leur député et 22% pour leur gouvernement selon une enquête Sciences Po / CEVIPOF pour l'AMF réalisée par Ipsos en juin 2025
