Ce contenu est réservé aux abonnés La Tribune
Après avoir conquis le cercle restreint des développeurs, Claude (l'IA d'Anthropic) s'est répandu dans les bureaux et les foyers, devenant un petit phénomène de société.
Image générée à l'aide de Gemini
POV : ta vie après être passé de ChatGPT à Claude. En image : un jeune homme au volant d'une Porsche. C'est visiblement le sentiment de puissance que lui procure un échange avec l'IA d'Anthropic. Sur TikTok, les vidéos comme celle-ci, montrant la supériorité de ce modèle sur celui d'OpenAI, sont une catégorie en soi. Il existe même des sous-genres : ceux qui expliquent que la plupart des gens n'utilisent que 10 % des capacités de Claude, ou ces jeunes femmes qui affirment que leur futur mari n'est pas sur Tinder, mais sur l’appli d’Anthropic.
Sur LinkedIn, certains osent leur coming-out de « claudoholic », néologisme désignant le fait d'être devenu complètement accro à cette IA. Et la suspension du tout dernier modèle d'Anthropic (Fable 5 et Mythos), commandée par l'administration Trump pour les étrangers mais appliquée par Anthropic à tous les utilisateurs, n'a fait qu'ajouter un nouveau drame à ce flux incessant de contenus à la gloire de Claude.
Au-delà des réseaux, le chatbot d'Anthropic a ses admirateurs. Ceux (nombreux) qui ont répondu à notre appel à témoignages n'hésitent pas à qualifier l'outil de « magique », ou de « tuerie ». Un vocabulaire qui rappelle l'engouement qu'avait connu ChatGPT à ses tout débuts, lorsque tenir une conversation à peu près logique avec un chatbot paraissait encore fascinant.
Anthropic, qui semblait loin derrière OpenAI en termes d'usage il y a encore un an, a fait une percée spectaculaire ces derniers mois. Son nombre d'utilisateurs a progressé de plus de 600 % sur un an (contre « seulement » 67 % pour ChatGPT), selon le dernier rapport de Sensor Tower. Sa part de marché aux États-Unis a presque triplé, passant de 5 % en décembre à 14 % en mai.
