Notre épargne est en danger

Chaque matin, l'actualité commentée par Marc Fiorentino...
Marc Fiorentino | DR

MonFinancier

Je disais ici même il y a quelques semaines, que notre épargne était en danger. Le gouvernement veut ponctionner chaque année, de quelques pour cent, l'épargne financière des ménages pour financer la hausse des dépenses publiques. Il vise ce magot de 6,000 milliards d'euros, plus de trois fois la dette de la France. Et le FMI vient de justifier ce hold-up.

LE DÉLIRE DU FMI
Le FMI propose de taxer l'épargne privée pour réduire l'endettement. Le FMI a exprimé tout haut ce à quoi beaucoup réfléchissent depuis des mois. Surtout en France. Certaines voix proches du gouvernement avaient calculé qu'en taxant l'épargne financière supérieure à 100,000 de 17%% on rembourserait en quasi-totalité la dette française. Le FMI propose 10% mais on sent que cette idée est dans l'air.

PRIVILÉGIER
ceux qui ne travaillent pas par rapport à ceux qui travaillent, ceux qui n'entreprennent pas rapport à ceux qui prennent des risques et maintenant ceux qui ont dépensé sans compter par rapport à ceux qui ont mis de côté le fruit de leur labeur; quand tout cela va-t-il s'arrêter ? Un système qui incite à la paresse, à l'assistanat, au refus du risque et maintenant à la dépense est-il viable ?

LA FED A HÉSITE
à ne pas fermer le robinet lors de sa dernière réunion. C'est ce que révèle le compte rendu publié hier soir de cette réunion. Mais pas d'indication sur l'avenir. On ne sait toujours pas quand la FED va arrêter de maintenir l'économie sous perfusion.

JANET YELLEN
Fait la une de tous les journaux. Une femme présidente des États-Unis... Avec un look aussi glamour qu'Angela Merkel.

ON EST SAUVÉS
L'iPad 5 sort le 22 Octobre.

GASTON LA GAFFE
Ayrault a balancé hier par erreur le nom de deux journalistes enlevés en Syrie et dont les familles ne souhaitaient pas que l'information soit...


Lire la suite sur MonFinancier.com

Pour aller plus loin, suivez le cours des marchés en direct

MonFinancier

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 29
à écrit le 24/10/2013 à 15:56
Signaler
l'avenir, c'est du passé!

à écrit le 23/10/2013 à 18:03
Signaler
Si j'ai bien compris lorsque l'on a passé sa vie (pour moi 13ans actuellement) à épargner dans le but un jour d'acheter son bien immobilier pour avoir un toit sure au détriment de profiter de la vie (pas de sortie, pas de voyages, pas de petit plaisi...

à écrit le 23/10/2013 à 2:30
Signaler
On épargne sur des bases contractuelles avec l'Etat, le contrat est dénoncé, la confiance est perdue. Dehors Hollande !

à écrit le 22/10/2013 à 14:29
Signaler
Un système qui incite à la paresse, à l'assistanat, au refus du risque, à la dépense, à la spoliation du bien d'autrui est la définition parfaite du Socialisme et de la gauche en générale.

le 24/10/2013 à 15:59
Signaler
...et je veux rajouter que les gens qui disent qu'il y a trop d'etat sont les premiers a faire appel a lui , (les banques et certaines entreprises) pour couvrir les pertes dues a leurs incompétences...

à écrit le 18/10/2013 à 17:09
Signaler
Un ISF sur l'épargne à partir de 100.000?....?? Pourquoi ne pas supprimer les intérêts pendant qu'ils y sont....!! La Fontaine avait raison... tout pour les cigales.... taxes pour les fourmis.....!! PS: si cette mesure est appliquée : vive la Suis...

à écrit le 16/10/2013 à 19:56
Signaler
Si c'est une évidence, il faut faire quoi alors ? Une réponse? Bizarre, j imagine déjà que non. Un piste ? Un début de piste? Toujours rien ? Alors, il faut faire quoi?

le 24/10/2013 à 15:44
Signaler
il est ou votre jardin?

à écrit le 16/10/2013 à 14:23
Signaler
A en vouloir trop pour rembourser les riches qui prêtent aux états qui eux ne peuvent plus rembourser sans augmenter les impôts à des niveaux qui tue la consommation c'est la fin du système. Mal payé vous empruntez pour consommer ok mais si vous empr...

à écrit le 16/10/2013 à 11:54
Signaler
Le fruit de son labeur le triplement du prix de l'immobilier? Interessant. Plutot le financement de la hausse par les impots depuis des annees. Bien sur que l'immobilier s'apparente plus a un placement financier non-impossable de nos jours. Ou est le...

le 24/10/2013 à 16:15
Signaler
Fallait pas acheter, personne n'oblige personne a acheter surtout quans c'est 3 fois plus cher qu'il y a 13 ans, ça fait partie du "risque", quand on signe un compromis par ex en 2008, moi pour ma part j'ai choisi d'attendre, je loue a perte certes, ...

à écrit le 15/10/2013 à 14:20
Signaler
"en taxant l'épargne financière supérieure à 100,000" Rassuré moi, on parle bien de Cent milles euros ? et pas de cent euros ? Qui peut se permettre d'avoir plus de 100 000 ? d'épargne ? Les ouvriers ? Les employés ? Ceux qui travaillent ? Mettre 1...

le 15/10/2013 à 16:40
Signaler
Il n'est pas nécessaire d'être dealer ou trader, ni rentier ni héritier pour avoir plus de 100.000 euros à la fin de sa vie. Il suffit d'être économe et de ne pas investir dans toutes les nouveautés qui nous envahissent. Peut-être avez-vous dépense m...

le 15/10/2013 à 22:07
Signaler
100 000 euros ça représente un effort d'épargne de 300 euros par mois sur 25 ans, à la portée de n'importe quel larron de bonne volonté et pas trop ingrat à la tâche

le 17/10/2013 à 13:24
Signaler
"Peut-être avez-vous dépense mal à propos??? " Qu'est qui vous donne le droit d?émettre un jugement sur mes dépenses ? Vous ne savez absolument rien de moi. De plus, mal à propos est complètement subjectif. Dépenser des centaines ou des milliers d'e...

à écrit le 13/10/2013 à 19:32
Signaler
taxer l?épargne, c?est à dire le capital et non plus les seuls intérêts, c?est une mesure de confiscation aboutissant à punir les épargnants : reste à définir leur crime? Et que dire des banques qui tombent alors dans le défaut de conseil, car mieux ...

le 16/10/2013 à 9:43
Signaler
L'argent des épargnants est utile et contribue à l'économie et pour le plus grand nombre. Revenir à l'idéologie de prendre aux riches pour donner aux pauvres c'est tirer tout le pays vers le bas. L'épargne qui serait touché par ce type de taxation es...

le 19/10/2013 à 9:49
Signaler
Vous avez tout à fait raison!

à écrit le 13/10/2013 à 19:24
Signaler
taxer l?épargne, c?est à dire le capital et non plus les seuls revenus, c?est une mesure de confiscation aboutissant à punir les épargnants : reste à définir leur crime? Et que dire des banques qui tombent alors dans le défaut de conseil, car mieux v...

à écrit le 12/10/2013 à 5:32
Signaler
Wall Street est calme, trop calme. Les politicocrates se font rassurant. C'est clair, les indiens vont attaquer...sans doute un Dimanche..., à l'aube, bientôt...Et couic -15%

à écrit le 11/10/2013 à 10:45
Signaler
tout ceci n'est pas surprenant non plus , plusieurs prix nobel d'économie l'avaient dit que le 1% des plus riche captaient plus de 70% des richesses produites , que le FMI demande aux plus aisés de payer .. quoi que .. sur les assistés j'en ai assez ...

à écrit le 10/10/2013 à 22:06
Signaler
Ils sont fous,.... Quitter ce beau pays France,..... A faire des choses ainsi,... On sera bientôt les nouveaux Grecques,..... Fuyonsen Belgique !!!! ??

à écrit le 10/10/2013 à 20:11
Signaler
La taxation rétroactive des PEA et PEL à 15,5 %, quelle que soit la date d'ouverture, est déjà un premier pas dans la direction indiquée par le FMI... Et parions que le tx des prélèvements sociaux va encore grimper à l'avenir (20 ; 25 % ?) et que là ...

le 13/10/2013 à 19:22
Signaler
pas faux, mais vous parlez d'une taxe sur les revenus du capital, la proposition du FMI est de taxer directement l'épargne, en plus des intérêts. Remarquez, en piquant l'épargne, il y aura moins d'intérêts et moins de prélèvements...

à écrit le 10/10/2013 à 13:29
Signaler
Pour rembourser une "dette" hypothétique, uniquement composée d'intérêts financier versés à des banques privées oisives, on va donc ponctionner les épargnants qui ont du travailler dur pour se la constituer... Bravo ! "Ils" ne se cachent même plus ma...

le 13/10/2013 à 12:55
Signaler
Je dirai même plus: pour simplifier dans la justice sociale!

à écrit le 10/10/2013 à 13:23
Signaler
Privation des bénéfices pour les actionnaires et nationalisation de la dette pour les contribuables. C'est le plus grand hold-up de l'histoire pour financer des nouveaux milliardaires en Asie-Pacifique. On a financé avec nos impôts des subventions au...

le 13/10/2013 à 12:57
Signaler
C'est vraiment du grand n'importe quoi! Une cellule melenchon-EELV peut être?

le 24/10/2013 à 15:42
Signaler
et voila, le resultat du fameux "croissez et multipliez" , exaxtement comme si on se comportait comme une espece en voie de disparition...ce qui aboutiera a terme au syndrome de l'ile de paques, mais a l'echelle mondiale! ! !

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.