Le report de six mois de la revalorisation annuelle des retraites supprimé... par erreur

 |  | 393 mots
Lecture 2 min.
Les députés ont supprimé mercredi soir à la surprise générale le report de six mois de la revalorisation annuelle des retraites, prévu dans le projet de loi débattu depuis lundi.
Les députés ont supprimé mercredi soir à la surprise générale le report de six mois de la revalorisation annuelle des retraites, prévu dans le projet de loi débattu depuis lundi. (Crédits : Reuters)
La suppression de cet article, prévu dans le projet de loi débattu depuis lundi, pourrait être imputable à des erreurs de vote de certains députés socialistes. Ce report de six mois devait rapporter 800 millions d'euros dès 2014.

Coup de théâtre! Les députés ont supprimé mercredi soir le report de six mois de la revalorisation annuelle des retraites, prévu dans le projet de loi débattu depuis lundi.

Mais ce résultat serait imputable à des erreurs de vote de certains députés socialistes, selon les députés socialistes Christian Paul et Jean-Marc Germain. Au total, huit députés socialistes ont fait savoir à l'Assemblée qu'ils s'étaient trompés.

La suppression de cet article, intervenue juste avant la suspension de la séance pour la nuit, a été votée par 44 voix contre 39. Un conseiller de la ministre aux Affaires sociales Marisol Touraine a aussitôt indiqué à l'AFP que le gouvernement reviendrait sur ce point plus tard dans les débats dans la semaine par un amendement ou une deuxième délibération.

"C'est une mesure injuste et cynique"

Mais du côté du Front de gauche, les députés André Chassaigne et Marc Dolez ont affirmé après la séance que:

Le gouvernement ne peut pas demander un nouveau vote sur une telle question. C'est une mesure phare du projet qui est annulée et nous allons demander demain une suspension des débats sur la réforme eu égard aux conséquences financières du vote.

Lors de la séance, Marc Dolez avait déjà tancé Marisol Touraine : "Comment pouvez-vous dire que les petites retraites sont épargnées alors que toutes celles et ceux qui sont juste au-dessus du minimum vieillesse n'arrivent pas à payer leurs factures. C'est une mesure injuste et cynique".

Un report qui devait rapporter 800 millions d'euros dès 2014

En commission, certains socialistes avaient défendu, avant de les retirer, des amendements visant à exempter les petites retraites, et non le seul minimum vieillesse, du report de six mois de la revalorisation annuelle des pensions de retraite du 1er avril au 1er octobre.

En séance, les socialistes se sont retrouvés isolés face aux autres groupes qui ont tous vigoureusement contesté ce report de six mois qui devrait rapporter 800 millions d'euros dès 2014.

"C'est une mesure anti-sociale"

"Pour la quasi-totalité des retraités, il y aura une baisse du pouvoirs d'achat. Vous faites des économies sur le dos des retraités, c'est une mesures anti-sociale", a dénoncé l'ancien ministre du Travail Xavier Bertrand (UMP).

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 12/10/2013 à 16:48 :
ILS REFUSENT LA JUSTICE DU REGMIE UNIQUE DE COTISATION, RETRAITE, EMPLOI QUI PERMETTRAIT DE SUPPRIMER L'INJUSTICE DES REGIMES SPECIAUX ET DONC DE FAIRE 20 MILLIARDS DE GAINS QUI PERMETTRAIENT D'AUGMENTER LES PETITES RETRAITES, ILS PREFERENT L'INJUSTICE DU MAINTIEN DE CES HONTEUX REGIMES ET LA LOI ANTISOCIALE DE BAISSE DES RETRAITES, QUELLES INCOHERENCES ET SCHIZOPRENIE POUR DES SOCIALISTES !!!! !IL Y A LE DISCOURS BONNE CONSCIENCE ET LES ACTES ANTISOCIAUX A L'OPPOSE
Réponse de le 03/11/2014 à 11:20 :
EXAT???
a écrit le 11/10/2013 à 6:00 :
les socialistes dehors vite, merci
a écrit le 10/10/2013 à 19:38 :
sont trop marrants ceux là . z'ont sûrement roupillé. à la cantine le foie gras était trop gras
a écrit le 10/10/2013 à 18:37 :
Et dire que nous les avons élu ! Aucun sérieux, aucune conscience professionnelle, rien que l'attente de la paye en fin de mois.....
Réponse de le 10/10/2013 à 20:11 :
La colère, qui peut se changer en haine....monte......!
a écrit le 10/10/2013 à 17:36 :
Curieux personne ne parle de la mensualisation a partir du 01 01 2014 des retraites AGIRC ARCO, les memes retraites avaient été actualosé de 0.83 % en 2011 (silence total des médias) ensuite il faut aussi intégrer que ce décalage aura un effet bénéfique, réduction de l'impot sur le revenu des retraités et moins de recette de l'état bon cela ne fait pas beaucoup retraite CNAV par ex 1300 euros par mois actualisation de 1.2 % cela fait 15 euros sur 6 mois soit 93 euros soit tranche a 20 % 15 euros de moins dans les caisses de l'état..
Réponse de le 10/10/2013 à 17:43 :
les frais de versement mensuel des organismes verseur 2, 45% des allocations verses (donc diminution des retraites)
a écrit le 10/10/2013 à 15:34 :
Au lieu de "glousser", ils feraient mieux de faire attention à ce qu'ils font. On voit bien qu'ils n'ont pas un patron derrière eux pour vérifier leur travail. Ressortez-moi cette guillotine !

http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/10/09/caquetement-d-un-depute-ump-lors-de-l-intervention-d-une-elue-eelv_3492289_823448.html
Réponse de le 10/10/2013 à 17:39 :
OUI RESSORTONS LA GUILLOTINE
Réponse de le 10/10/2013 à 18:17 :
ce sont tous des rigolos! scandaleux d'avoir cela à la tête de l'état!
a écrit le 10/10/2013 à 15:29 :
Il faudrait bloquer leurs indemnitées pour la meme durée ils auraient des repas moins arrosés ils saurait peut etre faire la différence dans les couleurs a moins que ce soit que des daltonniens
Réponse de le 10/10/2013 à 17:15 :
l'alcool est devenu un soucis pour les politiques un elu depute interpelle par la gendarmerie a meme voulu faire appel a berben (ministre pendant cette periode)
Réponse de le 10/10/2013 à 20:36 :
Ils boivent autant, vous croyez, pour moi ils sont saouls en permanence, ils se bourrent la gueule avec notre argent.
a écrit le 10/10/2013 à 15:19 :
Ce n'est pas une erreur, c'est l'honeteté de certains élus socialistes selon M. Chassaigne député et ce député à raison le PS , le gouvernement, le président de la république sont dépassés par le mécontentement de ses élus .
Le problème est: Le courage de ces députés sera t-il confirmer ou préfèreront ils retourner à la soupe?
a écrit le 10/10/2013 à 13:26 :
nous avons un serieux probleme d'alcool au niveau du palais bourbon les depenses journalieres tous partis confondus 67000 euros jours de frais de bouche (prix moyen 678 euros bouteilles alcool)
Réponse de le 10/10/2013 à 17:44 :
DEPUTES ALCOOLOS DEPENDANTS ? VITE SUPPRIMONS LEURS GRASSES INDEMNITES. En sus nous ferions des économies !!
Réponse de le 10/10/2013 à 18:20 :
ah! ils ne s'approvisionnent pas dans les "LIDL", tous ces chers" hommes ! mais sur le dos de la bête......Ras le bol!
a écrit le 10/10/2013 à 13:21 :
Doit-on aussi comprendre que certaines lois ont été votées par erreur?
a écrit le 10/10/2013 à 12:36 :
J'avais vu dans ma boule de cristal que Sarkozy ne serait pas réélu, je vous donne ma prochaine prévision : Hollande lui aussi ne sera pas réélu.
Réponse de le 10/10/2013 à 13:24 :
Faites attention, lire dans du cristal est devenu un luxe qui risque de vous valoir une taxe!
Pour ma part, j'ai fait la même prévision, mais en lisant ma feuille d'impôts, modèle cerfa, c'est plus prudent!
Réponse de le 10/10/2013 à 16:57 :
+2 lol excellent sketch
a écrit le 10/10/2013 à 12:33 :
Il y en a beaucoup qui vont chier dans leurs frocs en mars 2014
Réponse de le 10/10/2013 à 18:00 :
C'est déjà fait, sentez l'odeur quand vous passez à côté des deux assemblées.
Réponse de le 10/10/2013 à 18:21 :
ça va être EBLOUISSANT "!! VIVE MARINE !!!!!!!!
Réponse de le 10/10/2013 à 18:39 :
C'est vrai i je suis à Paris et ça sent la m....
Réponse de le 10/10/2013 à 20:13 :
y a pas qu'à Paris que ça sent fortement la M...DE !
Réponse de le 10/10/2013 à 20:42 :
Avec tout ce qu'ils bouffent avec notre argent ça ne doit pas sortir très bon dans les toilettes des deux assemblés, ils ont d'ailleurs prévus des masques à gaz. Ne pas oublier les journalistes à la solde des gogos de gauche qui sont affectés à la chaîne parlementaire, eux aussi ils en croquent.
Réponse de le 11/10/2013 à 8:33 :
Certains lecteurs de la Tribune n'ont visiblement pas dépassé le stade anal...
Réponse de le 11/10/2013 à 9:34 :
Vous avez partiellement raison mais le niveau de nos politiques reste au niveau de leur derrière et je comprends l'exaspération des lecteurs de la tribune alors vos leçons à dix balles on s'en tape et vous pouvez vous les mettre où vous voulez, on vous laisse le choix.
Réponse de le 11/10/2013 à 13:45 :
Très bien, restez dans votre zone de confort, le café du commerce.
Réponse de le 11/10/2013 à 14:36 :
On est très bien dans notre zone de confort comme vous dites et vous continuez à militer pour vos copains du PS j'espère pour vous qu'ils vous arrosent de temps en temps pour votre participation au débat surtout que vous avez de la culture, n'en faites pas trop vous allez exploser.
a écrit le 10/10/2013 à 12:20 :
Il faut les noms de ces 8 députés socialistes, car il ne faut jamais que l'un de ces 8 soit élu un jour Président de la République qui dispose du bouton rouge atomique et avec cette réponse je mesuis trompé j'étais fatigué.
Réponse de le 10/10/2013 à 17:46 :
EXCELLENT !
a écrit le 10/10/2013 à 12:05 :
Je me souviendrai du PS et mon vote aux prochaines élections sera en conséquence, je pense que tous les retraités feront comme moi.
Réponse de le 10/10/2013 à 12:47 :
Ben voyons, y a que le ps qui a voté cette loi ? tu nous prends pour des ?
Réponse de le 10/10/2013 à 15:03 :
Je ne sais pas lequel des deux l'est, mais, beaucoup de retraités ne voteront pas pour le PS. D'ailleurs, je pense que ce sont surtout les jeunesc qui ont voté pour eux et aussi ceux qui pensent que ce qui est à toi est à moi.
Réponse de le 10/10/2013 à 20:42 :
"je pense que tous les retraités feront comme moi" : Evidemment, l'égoïsme vous guide et votre nombre vous autorise à faire du chantage aux politiciens pour massacrer les jeunes au profit des anciens... Nous nous en souviendrons quand le vent tournera car vous ne serez pas éternellement les plus nombreux. Notre comportement sera fonction de ces années où vous pleurnichiez quand vous ne pouviez plus voyager pendant que la gourmandise de vos congénères nous privait d'un toit capable d?accueillir une famille malgré des bons métiers. Ce jour là, vous ne pourrez plus faire appel au clientélisme des politiciens pour maintenir des pensions de retraites indexées sur l'inflation quand les salaires progressent moins vite. Soyons bon joueur, nous n'y pouvons rien : C'est le jeu démocratique dans tout ce qu'il a de plus noble. Profitez en bien! Augmentez leurs cotisations pour maintenir vos trains de vie quand ils sont frappés par la crise! Défendez les profiteurs de votre génération ayant investit dans l'immobilier à prix d'or! Défendez des retraités célibataires (veuves) moins taxés que des jeunes célibataires ayant des revenus équivalents à leurs pensions!
a écrit le 10/10/2013 à 11:46 :
Bonjour,
Je remarque que nous sommes diriges par un gouvernement qui n est pas capable de gerer notre pays; C est le FRIC avant tout, quelques soient les moyens, pour soutirer de l argent!
Quand on voit le nombre de deputes présents dans l hemicycle lors des votes, avec leurs indemnités, et sans compter leur future retraite.....la on peut dire " touche pas a mon pote, car ils sont tous d accord, pour les 60 mois de chomage au lieu de 36 max, la reserve...etc!
Nous devrions tous aller a a l Assemblee et contester leur nombre par rapport aux autres pays européens et surtout leurs indemnités dans une FRANCE qui connait des difficultés!
a écrit le 10/10/2013 à 11:33 :
Et si ces députés ne s'étaient pas trompés mais avaient sciemment boycotté la mesure par acquis de conscience?

Si cela était une fronde déguisée envers ce gouvnt qui n'a rien de socialiste ? Comment peut-on croire que soudainement, sur un même vote, autant de députés se trompent ?

Réponse de le 10/10/2013 à 12:02 :
et si c'étaient tous des bons à rien?
Réponse de le 10/10/2013 à 12:03 :
+1évident ce n est pas une erreur ..un couac ..d'ailleurs un socialiste ne dit pas couac mais débat
Réponse de le 10/10/2013 à 16:48 :
Merci de répondre avec @Kwel ou avec un autre pseudo pour faciliter la compréhension de tous...
Réponse de le 14/12/2013 à 6:52 :
hein ?
a écrit le 10/10/2013 à 11:27 :
Pour 800 millions le FN ne demande pas mieux que de récupérer une majorité de retraités qui, selon les résultats d'élections, votent plutôt ump.
a écrit le 10/10/2013 à 11:05 :
Se serait bien de les mettre à l'eau plate quand ils sont dans l'exercice de leurs fonctions. Après "la poule", voilà ceux qui ne trouvent pas le bon bouton... ça fait sérieux.
Réponse de le 10/10/2013 à 11:33 :
cette "erreur" n'en était surement pas une !
Réponse de le 10/10/2013 à 12:45 :
ce qu' il faudrait surtout, c'est les mettre dehors. il n'y en a pas un pour relever l'autre. Tous des incapables qui s'en mettent plein les poches tandis que nous, nous alimentons leurs portefeuilles bien garnis.
Réponse de le 10/10/2013 à 17:53 :
c'est exactement cela
a écrit le 10/10/2013 à 10:58 :
tout cela est pitoyale, a l'image denos élus qui n'assument pas leur fonction. TAUBIRA a confirme ce matin sur France Inter, qu'il y a trop souvent des parlementaires amochés car trop de repas bien arrosés !!! pourquoi ne pas mettre un éthyloteste a l'entrée de l'assemblee nationale ??? ce serait trop drole ou dramatique !!! en tout cas, on ferait des économes de budget à la "cantine" des parlementaires, en voilà un moyen de diminuer le fonctionnement de l'état qui est payé par qui ?????
Réponse de le 10/10/2013 à 17:21 :
Bravo pour cette proposition .
Réponse de le 10/10/2013 à 19:27 :
et un correcteur orthographique sur le site de La Tribune...
Réponse de le 11/10/2013 à 9:41 :
Mersi deux vautre savoire voue avé de grauses conaisanses an frenssais pouver voue nou doné des lessons de frenssais. Votre modestie est certainement une qualité chez vous attention quand vous vous regardez dans une glace ça peut faire mal.
a écrit le 10/10/2013 à 10:56 :
8 députés qui se trompe sur 47 si je compte bien, on nous prendrait pas pour des jambons un peu ? Qu'un seul se trompe ça peut arriver mais 8 ?? Je pense qu'on ne nous dit pas tout encore une fois, magouilles quand tu nous tient... De plus on nous dit que c'est une mesure PHARE et seul 83 députés sur 577 sont présent pour la voter ?? Je pense que nos élus se moquent bien du peuple et de l'avenir de la France, le changement c'est pour mai 2014 les gars, et ça va vous faire bizarre...
Réponse de le 10/10/2013 à 12:17 :
Oui ça leur faire très bizarre
a écrit le 10/10/2013 à 10:52 :
Un ou deux je veux bien, mais huit députés qui se seraient trompés ? de l'incompétence ? non un vote de contestation qu'ils n'assument pas.
a écrit le 10/10/2013 à 10:48 :
Des rigolos qui ne font pas rire...si ça existe...sont plus doués pour le caquètement !
a écrit le 10/10/2013 à 10:16 :
Ce n'est pas une nouveauté :

Il a fermement combattu le projet de loi sur le mariage pour tous, mais fait partie des six députés de l'UMP ayant voté en faveur du texte, mardi 23 avril. Le député des Yvelines Henri Guaino a voté "pour", lors du scrutin à l'Assemblée nationale. D'autres UMP ont commis la même erreur : Alain Chrétien, Marianne Dubois et Luc Chatel, qui, absent, votait par procuration, raconte France 3 Champagne Ardenne. Ils ont tous fait savoir ensuite qu'ils "avaient voulu voter contre".

Rachida Dati figure parmi les 39 députés européens à avoir voté en faveur du traite de lutte contre la contrefaçon ACTA. La raison ? L'ex-ministre de Nicolas Sarkozy s'est trompée de bouton... Juillet 2012

Un amendement qui instaurait une surtaxe de 10% sur les bénéfices des banques aidées par l'Etat pour la seule année 2010... a failli être voté, vendredi. Branle-bas de combat au ministère de l'Economie : les députés se rebiffent contre le gouvernement.

En fait, l'amendement du socialiste Didier Migaud au projet de budget 2010 a bel et bien été voté. Par 44 voix contre 40, malgré l'opposition de Christine Lagarde. Certains députés de la majorité ont d'ailleurs ouvertement soutenu l'amendement. Mais quelques instants après le scrutin, un député UMP a avoué avoir malencontreusement visé le bouton "pour", alors qu?il souhaitait voter "contre". La tuile ! Ironie du sort, le fautif n?est autre que Jean-François Lamour, escrimeur-sabreur de grand doigté plusieurs fois sacré champion olympique et unanimement reconnu pour la précision de ses touches. Son vote, ce jour là, comptait double. Vraiment pas de chance.

L'amendement avait pourtant été voté en Commission des Finances avec l'aide de la majorité (20 voix contre 11, dont 5 de la droite, selon Libération.fr). Mais Christine Lagarde a d'ores et déjà annoncé qu'il s'agissait d'une "erreur technique", qui se devait d'être réparée. Dès lundi matin, un nouveau vote aura lieu. l'industrie". 2010
a écrit le 10/10/2013 à 10:13 :
A quoi sert l'assemblée national si des qu'un vote ne plait pas au gouvernement, il revient dessus par un amendement ?
Réponse de le 11/10/2013 à 9:57 :
Vous avez raison ça ne sert à rien uniquement à dépenser notre argent débarrassons nous de cette bande de bons à rien. Ce matin j'ai regardé l'émission sur la chaîne parlementaire LCP avec Gérard Leclerc un des invités le député PS BACHELEY, député des hauts de seine. Lorsqu'il s'est assis il a fallu qu'une jeune fille vienne lui placer son siège, style royauté, elle attend toujours le merci de ce feignant. En plus il voulait faire preuve de connaissances il ne savait même pas que Marie Curie était enterrée au Panthéon , il avait certainement passé un bon montent au restaurant de l'assemblée avec son copain Gérard Leclerc. Voici le bon exemple de ceux qui ne servent strictement à tien dans ce pays.
a écrit le 10/10/2013 à 10:12 :
800 milliosn en moins pour les retraités --- Et ils annulent cela, bonne nouvelle, mais pour finir il faut le faire quand meme ... Nos retraités n'ont pas mérité cela, car c'est grace à eux si nous avons un pays si développé ...
Réponse de le 10/10/2013 à 10:47 :
C'est aussi grâce à eux si nous avons un pays en faillite, et un tel niveau de chômage des jeunes... Il ne faut pas oublier que leur retraite est payée depuis des décennies à crédit !
Réponse de le 10/10/2013 à 12:03 :
et ,quelles retraites! quels avantages !!
Réponse de le 10/10/2013 à 12:28 :
Sans parler qu'ils ont connu les années fastes, le plein emploi, les bonnes paies, le black et j'en passe. Ils ont quand même ma belle vie ces petits vieux.
Réponse de le 10/10/2013 à 18:25 :
et ils s'accrochent, ils ne veulent pas le lâcher leurs sièges! vous parlez, pour ce qu'ils sont présents, pour ce qu'ils se fatiguent, ça peut durer longtemps ll'excellente paye !!!!
a écrit le 10/10/2013 à 9:47 :
POur une fois que le gouvernement prenait une mesure courageuse et intelligente c'est facheux.
a écrit le 10/10/2013 à 9:40 :
Quel gouvernement d'amateurs. pitoyables..! Ce n'est définitivement pas sérieux ..entre les statistiques du chômage bidouillées ,les couacs à répétition, les mensonges et contres vérités en tout genres...avec guignolades télévisées en guise de service après vente ....Ca suffit après 16 mois ! les français sont en overdose ...Dehors...!
a écrit le 10/10/2013 à 9:07 :
Ce pataquès met en lumière la difficulté pour les députés socialistes à concilier l'affichage de justice sociale et l'affichage de rigueur budgétaire. Tel qu'elle a été conçue, la mesure semblera toujours soit déroger à l'une soit à l'autre. De plus, l'économie budgétaire se limite strictement à 2014. Pour concilier justice sociale et rigueur budgétaire dans la durée, c'est une revalorisation dégressive par tranches qu'il aurait fallu proposer et ... sans épargner les retraites des élus de la rigueur budgétaire !
a écrit le 10/10/2013 à 9:06 :
Facile de faire ce que l'on veut des "petits"......
a écrit le 10/10/2013 à 9:05 :
Comment peut on se tromper sur des points aussi important pour le gouvernement, il faudrait mieux que les députés socialistes qui se sont déclarés contre assument leur différence au lieu de dire qu ils se sont trompés de bouton
Eh oui le courage politique n est pas encore à l Assemblée nationale !!!!!

a écrit le 10/10/2013 à 9:02 :
Pour une fois je ne peux qu'etre d'accord avec Xavier Bertrand ! Cette mesure est parfaitement cynique et anti sociale !!!
Réponse de le 10/10/2013 à 10:24 :
Par contre , la suppression de la demi-part des veufs et veuves ou parent isolé en 2009 n'a pas dérangé Xavier un seul moment.Sans oublié le gel du bareme des impôts fin 2011
Réponse de le 10/10/2013 à 12:04 :
EXACT !
a écrit le 10/10/2013 à 8:53 :
Démissionnez Mme Touraine, Mme Taubira, Mr Eyrault, Mr Hollande, Vous prenez les Français pour des imbéciles, vous etes des incapables notoires et nocifs. Rassurez-vous, si vous restez, les Français ne vont pas vous louper aux prochaines élections puisque vous n'etes pas capables de les comprendre.
Réponse de le 10/10/2013 à 10:23 :
Réponse à fma44 : si vous voulez, je suis contre les pilleurs de vieux qui se disent socialistes, ils n'ont qu'a commencer par se serrer la ceinture eux meme qui se gavent sur notre dos et qui prennent des décisions debiles.
Réponse de le 10/10/2013 à 10:29 :
Pas gentil ...
Réponse de le 10/10/2013 à 17:57 :
en parfaite harmonie avec les propos de çasuffit
Réponse de le 11/10/2013 à 14:39 :
En phase avec vous mais ils ne partiront pas d'eux même, il faut les pousser la place est trop bonne, ils s'engraissent sur notre dos.
a écrit le 10/10/2013 à 8:40 :
Bande de guignols !!
a écrit le 10/10/2013 à 8:36 :
Ploutocratie + Clientélisme + Kleptocratie = ''Cronny Capitalism'' (capitalisme de connivence)
a écrit le 10/10/2013 à 8:29 :
Certains préconisent la suppression du Sénat, or on constate que les papys sénateurs commettent moins de boulettes et font moins de bruits avec la bouche que leurs collègues de l'Assemblée Nationale... Il vaudrait peut-être mieux supprimer cette chambre d'enregistrement qui ne sert à rien, si ce n'est à maintenir une illusion de démocratie, non ?
Réponse de le 10/10/2013 à 10:04 :
Vous trouvez vous qu'ils font quelque chose moi je pense qu'ils sont grassement payés à rien foutre.
a écrit le 10/10/2013 à 8:25 :
On nous prend vraimment pour des cons. Il faut rendre obligatoire un contrôle alcolémie à tous les députés avant d'entrer à l'assemblée. Honte à tous les élus de droite comme de gauche , comment voulez vous que le FN ne gagne pas plus de voix. Le francais moyen ne croit plus aux politiques depuis longtemps mais que faire?
Réponse de le 10/10/2013 à 11:33 :
Mais non...mais...non...vous n'êtes pas des c..s, simplement, vous ne maîtrisez pas encore tous les tenons du système de '' la geurre des classes...inversée''. Ne restez simplement plus dans l'ignorance car l'ignorance fait toute la force des élites. Noam Chomsky: '' L?éducation est ignorance '' (http://www.chomsky.fr/entretiens/guerre02.html).

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :