Archéologue, chercheuse, directrice de musée, Isabelle Attard a vécu en Suède et travaillé en Afrique du Sud avant de s’installer en Normandie et de s’engager en politique. Aujourd’hui députée de la cinquième circonscription du Calvados, elle milite pour une transparence accrue des institutions, une gestion responsable de l’argent public, un sursaut citoyen, une démocratie participative et une VIe République. Élue en 2012 sous la bannière d’Europe Ecologie – Les Verts, elle se présente aux prochaines...Acteurs de l'économie - La Tribune. Depuis quelques années, les affaires politico-financières se succèdent et remettent en cause la légitimité de nos représentants. La France est-elle en retard en matière de transparence et de corruption, notamment du point de vue de ses élites politiques ?
Isabelle Attard. La corruption n'est pas le seul fait des élites ! Je n'arrête pas de le répéter. Certes, les récentes affaires Fillon ou Cahuzac ont mis en lumière des pratiques scandaleuses de députés ou de ministres, mais il ne faudrait pas jeter un voile sur la petite corruption, le clientélisme de tous les jours. Sur le terrain, on constate quotidiennement des arrangements entre exécutifs locaux, petites intercommunalités ou conseils départementaux, du style : "je finance ta salle des fêtes et en échange tu trouves une salle pour mon meeting". C'est déjà un début de corruption, même à petit niveau. Et malheureusement, les gens s'y sont habitués.
J'ai une anecdote pour l'illustrer. Quand j'ai été élue, certains électeurs sont venus me trouver pour que je paye leurs contraventions. Ils pensaient que j'allais leur faire sauter. Parce que pour eux, c'était normal qu'un élu ne paye pas ses PV ! C'est ancré. Ça fait partie d'une tradition. Et quand on refuse d'être accommodant, les gens ne comprennent pas.
Vous avez vécu plusieurs années en Suède. Ces pratiques sont-elles tolérées là-bas ?
Certainement pas ! Et si une telle pratique venait à s'ébruiter, cela ferait scandale.
Cette petite corruption que vous dénoncez qui repose sur des échanges de bons procédés entre élus, n'est-elle pas inhérente à tout exercice politique ?
Privilégier un dossier plutôt qu'un autre, en faisant fi de leurs qualités intrinsèques, simplement parce qu'il est porté par une connaissance : on appelle ça du clientélisme. Cela veut dire que l'on est plus capable de privilégier l'intérêt général. Pour moi, c'est un premier niveau de corruption.
