Polémique sur les stock options : Pénicaud dit "regretter ces amalgames"

 |   |  483  mots
Soyons clairs, l'attribution du plan de stock options évoqué dans la presse est bien antérieure à l'annonce du plan de départs volontaires, et n'a aucun lien avec ce dernier, souligne la ministre du Travail dans Le Figaro ce vendredi.
"Soyons clairs, l'attribution du plan de stock options évoqué dans la presse est bien antérieure à l'annonce du plan de départs volontaires, et n'a aucun lien avec ce dernier", souligne la ministre du Travail dans Le Figaro ce vendredi. (Crédits : CHARLES PLATIAU)
Accusée par le quotidien l'Humanité d'avoir profité de l'effet d'un plan de départs chez Danone pour réaliser une fructueuse opération boursière, alors même qu'elle était DRH du groupe, la ministre du Travail a assuré au Figaro que ces deux éléments n'avaient "aucun lien".

La ministre du Travail Muriel Pénicaud, prise à partie par l'opposition au sujet d'une plus-value réalisée alors qu'elle était aux commandes des ressources humaines chez Danone alors en restructuration, dénonce des "amalgames" dans un entretien publié ce vendredi dans Le Figaro.

Lors de la discussion du projet de loi d'habilitation pour réformer le code du travail par ordonnances porté par la ministre jeudi au Sénat, Muriel Pénicaud a été interpellée par des élus communistes brandissant la "Une" de L'Humanité.

Le quotidien communiste s'était fait l'écho d'une plus-value boursière de plus de 1 million d'euros réalisée par Muriel Pénicaud en 2013 lors de la vente de stock options Danone, alors qu'elle était directrice des ressources humaines (DRH) du groupe agroalimentaire en pleine phase de restructuration. A l'époque, le groupe avait décidé d'un plan de départs volontaires de 900 salariés, dont 236 en France.

"Nous sommes ici pour fabriquer la loi, non pour répandre des approximations démagogiques à propos de personnes singulières", avait répondu la ministre aux parlementaires, avant de poursuivre : "Si j'ai des choses à ajouter, je le ferai savoir en un autre temps, en un autre lieu. Restons-en aux faits, et à la loi qui nous occupe."

Le plan de stock options antérieur à celui des départs volontaires selon la ministre

"Soyons clairs, l'attribution du plan de stock-options évoqué dans la presse est bien antérieure à l'annonce du plan de départs volontaires, et n'a aucun lien avec ce dernier", souligne la ministre du Travail dans Le Figaro ce vendredi en disant "regretter ces amalgames".

"Le niveau de ma rémunération était fixé en toute transparence, avec une part fixe et une part variable différée, comme les 200 autres dirigeants de l'entreprise", souligne Muriel Pénicaud, en précisant qu'elle ne compte pas rentrer dans le débat sur le niveau de rémunération, au sujet duquel "chacun a le droit d'avoir et d'exprimer son avis".

Des réactions chez les politiques et les syndicats

Invité sur France 2 vendredi matin, le député non inscrit Nicolas Dupont-Aignan, président de Debout la France, a réclamé la démission de Muriel Pénicaud"Je suis révolté qu'on aie une ministre du Travail qui est en train de casser le droit du travail [...] et qui elle-même a fait fortune en organisant des licenciements dans une entreprise, Danone, qui marchait bien."

Pour le secrétaire général de Force ouvrière Jean-Claude Mailly, le débat est plus large. "Bien entendu que c'est légal, le problème de fond derrière tout ça c'est le mode de rémunération des dirigeants des grandes entreprises".

(Avec Reuters)

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 01/08/2017 à 17:41 :
Pendant ce temps :

Les emplois familiaux à l'Assemblée nationale, c'est fini. Le vote de la loi de moralisation de la vie publique a mis un terme à cette pratique, répandue, dont l'affaire Penelope Fillon avait montré le côté obscur. Si Yannick Favennec, député UDI de la Mayenne, vient pour sa part d'annoncer qu'il est contraint de licencier sa femme assistante parlementaire, Sophie Panonacle, élue de La République en marche en Gironde, a quant à elle trouvé un moyen original, et légal, pour garder son mari à ses côtés.
Le mari de Sophie Panonacle devait initialement se présenter dans la huitième circonscription de Gironde sous l'étendard de La République en marche. Mais la parité, érigée en exemple par Emmanuel Macron après son élection à la présidence de la République, a modifié les plans du couple, comme le rappelle France Bleu Gironde. C'est donc Sophie Panonacle qui s'est retrouvée en tête de liste pour les législatives.

C'est via une petite annonce déposée sur le site de l'Apec et retirée depuis, mais repérée à temps par le magazine Brain, que Sophie Panonacle a choisi de rechercher une assistante parlementaire. Jusque-là, rien d'étonnant. Mais celle-ci était appelée à travailler « sous l'autorité directe de la députée et aux côtés de son conjoint, directeur de cabinet [bénévole] ». Dans un communiqué publié par le journal Sud-Ouest , l'élue confirme : « Christian, mon époux, directeur de ma campagne lors des élections législatives, est aujourd'hui collaborateur bénévole dans mon équipe parlementaire. » Sophie Panonacle assure avoir précisé le rôle de son mari à plusieurs reprises. « Donc rien de nouveau, cela a été fait en toute transparence », insiste-t-elle.
a écrit le 31/07/2017 à 10:59 :
"amalgames"

Ruse sémantique politicienne classique, on est prit la main dans le pot de confiture et du coup on affirme que les témoins ont mal regardé, et pourtant ces gens d'en marche sont soit disant des nouvelles têtes.

Bref un bel enfumage général que tout cela tiens.
a écrit le 31/07/2017 à 10:48 :
on sait tout que les stoks options sont une facon de faire voter pars les d r h Les plans de licensiment, en enrichissent ceux qui les toucheNT et en en mettant dans la miseres des familles entiere,???
a écrit le 29/07/2017 à 15:16 :
Il y a beaucoup de commentaires et personne ne sait ce que veut dire les stock options. Donc je trouve un peu risible les commentaires. En gros tu peut achetez l action a une date et un prix fixé a l'avance . Du coup sa donne envie au dirigeant de faire en sorte que l action prennent en valeur . Du coup si elle a touché cette argent, c est plutôt que c était une bonne dirigeante. Vos mieux avoir des gagnant que des gens qui n ont jamais rien fait a part donné des conseils.
a écrit le 29/07/2017 à 8:59 :
... quelle que soit la couleur et le plumage de ces élus le fond reste le mème : egoisme , cupidité , hypocritie !
a écrit le 28/07/2017 à 23:00 :
Deux questions se posent: 1) faut-il revoir le système de distribution d'options d'achat de titres par les dirigeants des entreprises ? 2) s'agit-il dans le cas présent d'un délit d'initié ? On sait que lors de licenciements massifs, les titres des entreprises qui licencient grimpent fortement en bourse du fait que les licenciements représentent une économie au bilan. A mon humble avis, on est dans le cas d'un délit d'initié, car il me parait impossible qu'en tant que DRH elle n'ait pas été au courant a) des licenciements et b) de la réaction habituelle de la bourse dans de pareilles circonstances. A suivre donc :-)
a écrit le 28/07/2017 à 20:44 :
Tiens, c'est curieux ça, un DRH qui profite de sa position pour s'enrichir et pressurer les employés. Mon Dieu, on nous aurait menti, on ne serait pas chez les bisonours. Un DRH ne se soucierait pas de conserver des emplois et de gérer les 'Ressources Humaines'.
Il faut être en dehors de l'industrie de nous jours pour s'étonner de telles pratiques. Il y a beau temps que la fonction DRH n'est au mieux qu'une fonction administrative et statistique et au pire un système oppressif.
a écrit le 28/07/2017 à 20:44 :
Cette fossoyeur du salarié qui empoche 5 millions d'euro en 3 ans n'a rien à faire dans un gouvernement qui prétend se draper dans la probité. DEHORS cette Danton en puissance !!!
a écrit le 28/07/2017 à 19:25 :
"A l'époque, le groupe avait décidé d'un plan de départs volontaires"
on imagine que c'est pas le DRH qui décide, mais qui exécute.
1 million, ça fait dans les 300 000 net (70% d'impôts), c'est pas mal quand même mais Danone c'est immense comme entreprise.
Réponse de le 28/07/2017 à 23:35 :
A y à pas photo .
Faut pas prendre cette dame pour une bienfaitrice , et je suis à peu près sur que cette somme ne se trouve pas sur sa feuille d impôt , pourquoi ?
Parcequ elle n est pas une tanche comme beaucoup de marcheurs .
Réponse de le 29/07/2017 à 0:08 :
Et par quel miracle mathématique arrive t'on à un taux d'imposition de 70%
avec un taux maximal de 45% sur la dernière tranche de l'impôt sur le revenu ? (sans oublier les abattements en fonction de la durée de détention des actions)
a écrit le 28/07/2017 à 19:12 :
Pourquoi ont-ils voté Macron ...?
Nombreux sont ceux qui ont compris et plus nombreux encore sont ceux qui n’ont pas compris. Que fallait-il donc comprendre ? Pour l’essentiel que le nombre de votes pour un candidat est corrélé au temps total et au « volume » de l’exposition médiatique à laquelle ce candidat a eu droit. Les propriétaires des grands médias en totale connivence avec la politique de l’oligarchie euro-atlantiste ont fait le choix, annoncé par Jacques Attali, de porter Emmanuel Macron à la présidence de la république alors que ce dernier était encore inconnu du public. Ils ont donc simplement fait tout ce qu’il fallait pour qu’il soit élu.

C’est en fin de compte aussi simple que cela. Néanmoins, il nous semble nécessaire d’apporter quelques éléments de réflexion supplémentaires car, nous entendons trop souvent, parmi ceux qui ont compris l’essentiel, des propos méprisant à l’égard des électeurs d’Emmanuel Macron accusés de diverses déficiences mentales sous des vocables souvent injurieux. Nous préférons l’explication de François Asselineau : « L’élection d’Emmanuel Macron est fondée sur l’ignorance et sur une extorsion de volonté par des procédés de marketing. Cette élection ne repose donc pas sur une adhésion profonde et sincère du peuple français ».
https://www.facebook.com/upr.francoisasselineau/posts/10155590741467612
Réponse de le 28/07/2017 à 20:22 :
Parce qu'ils ne voulaient ni de Fillon à cause de sa corruption, ni de Hamon à cause de l'échec du socialisme, ni de La Pen et Mélenchon par rejet des extrêmes. Et parce que Macron semblait vouloir agir.Tout cela est fort simple.
Réponse de le 28/07/2017 à 23:33 :
Une toute petite base électoral avec seul 11 % d' adhésion au programme, des candidats pour la plupart socialistes recyclés qui donc ont échoué lamentablement dans un passé récent, comment voulez-vous que le peuple shooté au gré de réformes -en réalité distillation des GOPE bruxelloises- toutes plus impopulaires les unes que les autres ne se rebiffe pas ..?

Ca va swinger fort au pays France ..
Réponse de le 29/07/2017 à 9:02 :
Votre analyse est beaucoup trop scientifique !
Un veau reste un veau : ne pas lui attribuer des capacités qu'il n'a jamais eu !
C'est ceux qui n'ont pas voté Macron qui sont a plaindre ......
a écrit le 28/07/2017 à 18:56 :
Réussir financièrement en France est un scandale. On brandit la toise à nivellement à défaut de guillotine. Pauvre pays!
Réponse de le 29/07/2017 à 0:11 :
Et sur quoi se fonde sa réussite ? Sur son seul carnet d'adresse qui lui a permis d'obtenir un poste en or. C'est ça qui pose problème : ce sont seulement ceux qui sont prêts à prendre de l'argent encore et encore en écrasant les autres qui "définissent votre ""réussite".
a écrit le 28/07/2017 à 18:46 :
Elle ressemble àTartine, la mémé presque invulnérable et l'équivalent de Popeye.
a écrit le 28/07/2017 à 17:47 :
Faut pas se gêner, salaire et stock-options, plus d'un million d'euros en poche et pendant ce temps là, elle demande aux salariés de se serrer la ceinture, de travailler plus pour gagner moins.
En cas de licenciements , on plafonne. Pour les autres, Jupiter prévoit la CSG tout de suite
et la TH sur 3 ans (si c'est possible ?). Les retraités, fonctionnaires et indépendants, ils paieront 1,70 % (non déductible de l'IR) et circulez. Reste les actionnaires du CAC 40 qui ne paieront plus l'ISF. Beau travail en 2 mois , on attend la suite avec impatience.
Réponse de le 28/07/2017 à 19:07 :
Avec Marron, c' est la République des copains sur le mode, je suis là pour t' éreinter, toi, pour nous remplir les fouilles ...!
Réponse de le 28/07/2017 à 19:28 :
Un million brut, ça ne fait que 300 000 en poche (70% d'imposition sur ces trucs là).
C'est une campagne de l'Humanité, elle semble être l'interlocutrice idéale connaissant tous les rouages, étant capable (et reconnue) de discuter avec les syndicats. Mettre un (ou une) "nulle" à la place ? Fera-ce avancer les affaires ? Le pays stagne, recule, régresse et ça nous suffit.
a écrit le 28/07/2017 à 17:45 :
Pour réussir dans la vie il faut savoir mettre les règles de son coté. Pour gagner beaucoup d'argent il faut, en plus, apprendre à frauder sans se faire prendre.

La règle numéro un est de ne pas se mettre en avant de la scène public..."Mumu" a fait une erreur de débutant, sans doute par démagogie face à des ambitieux.
a écrit le 28/07/2017 à 17:37 :
Au moins nous saurons que l'Huma existe encore et qu'on peut le trouver à l'assemblée, joli coup de pub !
a écrit le 28/07/2017 à 16:39 :
vieux péchés leur font ils honte ,? apres les affaires Ferrand ext .. tout cela ne grandit guere nos politiques
a écrit le 28/07/2017 à 15:39 :
Le but de la manoeuvre médiatique est clair: faire croire que Pénicaud a contribué à provoquer des licenciements pour s'enrichir, alors que les deux choses sont totalement indépendantes. Les "journalistes" professionnels du ragot et de l'amalgame vicieux ont d'ailleurs choisi leur moment: celui de la délibération des nouvelles lois.
Réponse de le 28/07/2017 à 19:13 :
Parce que c'est faux?
elle ne gérait pas les licenciements qui sont la raison de ces juteux gains?
Réponse de le 28/07/2017 à 22:42 :
Allons onze ça fait longtemps que le sujet est sur la table ..


Si Macron était correctement élu et si son champ amp politique n' était pas rempli d' erreurs de casting et/ou de recyclés, il n' y aurait pas de problèmes or il sort un problème tous les deux jours..

Pas eu besoin de s' user la matière grise, c' est déjà cuit.
a écrit le 28/07/2017 à 15:08 :
Amalgame comme c est facile....
a écrit le 28/07/2017 à 14:16 :
Cette plus-value a été réalisée selon un cadre tout à fait légal, cependant combien de lois adoptées de façon "démocratique" pourraient être aujourd'hui qualifiées de scélérates, contraires à la décence, voire à l'ordre public?
a écrit le 28/07/2017 à 14:15 :
M. Dupont-Aignan a raison, car Danone depuis très longtemps et malgré une rentabilité élevée, ferme des usines en France depuis une bonne vingtaine d'années pour les actionnaires gloutons comme notre ministre du travail, ancienne DRH du groupe. Se rend-elle seulement compte de ce qu'elle fait ! En tant que consommateur, je n'achète plus leurs produits depuis quelques années !
a écrit le 28/07/2017 à 14:12 :
Qu'elle ne s'inquiète pas les "scandales" révélés ne font plus que 3 jours dans les médias. Les chiffres du chômage les plus catastrophiques 2 jours , seuls les faits divers comme l'affaire Villemain durent un peu !
a écrit le 28/07/2017 à 13:29 :
L'inventaire du fascisme rouge francais cas reste à faire .
Réponse de le 28/07/2017 à 14:32 :
Légal ou pas , amalgame ou pas , c'est juste du vol en entreprise en bande organisé .N'oublions pas les 199 autres dirigeants qui se sont goinfré aussi de la même façon.Démission Pénicaud
a écrit le 28/07/2017 à 13:16 :
Ah elle est belle Tartine du gouvernement Mic Mac 1er, celle là même qui vient de dérouiller notre Code du Travail ..
Si elle regrette, elle n' a qu' à rendre l' argent!

Muriel Pénicaud, en tant que DRH du groupe Danone, a contribué à la prise d’une décision de licenciements massifs alors que le groupe était financièrement florissant,
cette décision a eu pour conséquence de plonger 900 familles en Europe, dont 230 en France, dans le chômage, les soucis financiers et la peur du lendemain,

mais cette décision a aussi eu pour effet de faire la fortune de Muriel Pénicaud, qui a empoché en quelques jours l’équivalent de 80 années payées au SMIC.

Cette révélation sur le passé très récent de la ministre du Travail intervient au moment où elle défend devant les parlementaires l’idée que faciliter les licenciements serait en définitive… bénéfique à l’emploi et donc aux salariés !

Décidément, les nuages s’accumulent de jour en jour sur la présidence Macron.

https://www.upr.fr/actualite/nouvelle-affaire-penicaud-lactuelle-ministre-travail-avait-gagne-fortune-2013-drh-de-danone-contribuer-a-faire-licenciements-massifs-groupe-florissant
Réponse de le 28/07/2017 à 13:49 :
Comment ceux qui ont vote pour cette majorite ont -ils crus un instant que la moralite, la probite seraient elues ?
La politique et son corolaire l'argent ont depuis trop longtemps fanes les espoirs d'un juste pays.
C'en est fait de la France aux mains des argentiers.
Réponse de le 28/07/2017 à 20:26 :
Ce n'est pas le vote qui a permis de venir à Macron c'est l'écœurement et l'abstention des Français qui a permis ce scénario (57% d'abstention c'est énorme : ce chiffre veut dire nous Français nous ne prenons aucune responsabilité dans les situations injustes à venir)

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :