latribune.fr
Madrid a convoqué ce lundi l'ambassadeur argentin en Espagne pour exiger une nouvelle fois des excuses de Javier Milei après ses propos polémiques sur l'épouse de Pedro Sánchez.
TOMAS CUESTA
[Article publié le lundi 20 mai 2024 à 12h52 et mis à jour à 17h44] La situation s'envenime entre Madrid et Buenos Aires. Madrid a convoqué ce lundi l'ambassadeur argentin en Espagne pour exiger une nouvelle fois des excuses de Javier Milei après ses propos polémiques sur l'épouse de Pedro Sánchez.
Interrogé explicitement sur la possibilité d'une rupture des relations diplomatiques si Milei ne n'excusait pas, Albares n'a pas écarté cette éventualité. « Nous ne voulons évidemment pas prendre ces mesures, mais s'il n'y a pas d'excuses publiques, nous le ferons », a-t-il expliqué. Albares avait déjà annoncé dimanche le rappel jusqu'à nouvel ordre de l'ambassadrice d'Espagne en Argentine après les « paroles extrêmement graves » de Milei, considérées comme une attaque « sans précédent dans l'histoire des relations » entre l'Espagne et l'Argentine.
« Il est inacceptable qu'un président en exercice en visite en Espagne insulte notre démocratie », avait dit le ministre dans une déclaration lue à la télévision, en évoquant une entorse aux « coutumes diplomatiques » et aux « règles les plus élémentaires de coexistence entre les pays ».
Javier Milei « n'a malheureusement pas été à la hauteur » des « liens fraternels unissant l'Espagne et l'Argentine », a déclaré quant à lui le Premier ministre espagnol, dont l'épouse a été ciblée par le président ultralibéral argentin. « Je suis conscient que celui qui a parlé hier (dimanche) ne l'a pas fait au nom du grand peuple argentin », a ajouté le dirigeant socialiste, lors de sa première prise de parole sur cette crise diplomatique, en exigeant également des excuses publiques de Milei.
Buenos Aires a répondu dimanche en affirmant que c'était à Pedro Sánchez de s'excuser pour ce que le gouvernement espagnol a dit sur Javier Milei, accusé notamment vendredi par la numéro trois du gouvernement espagnol de semer la « haine ». « Il n'y a aucune excuse à faire. Aucune excuse. Je pense, au contraire, que le gouvernement espagnol devrait présenter des excuses pour ce qu'il a dit de Milei », a affirmé le ministre argentin de l'Intérieur Guillermo Francos, à la chaîne TN.
Alertes en temps réel sur les informations économiques majeures.
Coutumier des phrases choc, le président argentin a attaqué comme il en a l'habitude dans un discours le « socialisme » et les partis de gauche question lors du congrès « Europa Viva 24 » organisé par le parti d'extrême droite espagnol Vox, dont il était l'invité d'honneur dimanche. Mais il s'en est aussi pris à la femme du Premier ministre, Begoña Sánchez, l'accusant (sans la nommer) d'être « corrompue ».
Et d'ajouter : « Quand vous avez une femme corrompue, vous vous salissez et vous prenez cinq jours pour y réfléchir ».
Ces propos ont été perçus comme une allusion claire à la récente décision de Sánchez de suspendre toutes ses activités durant cinq jours pour réfléchir à une démission, après l'ouverture d'une enquête préliminaire pour « trafic d'influence » et « corruption » contre sa femme.
Cette polémique a éclaté au troisième et dernier jour d'une visite en Espagne de Javier Milei, qui n'a rencontré lors de son séjour ni le roi Felipe VI, ni Pedro Sánchez, qui avait soutenu son rival Sergio Massa lors de la présidentielle argentine.
Elle survient deux semaines seulement après une première brouille diplomatique, déclenchée cette fois-ci par le ministre espagnol des Transports, Oscar Puente, qui avait suggéré, après avoir vu Javier Milei à la télévision, que Milei se droguait.
À lire également
La présidence argentine avait réagi en accusant Pedro Sánchez d'avoir « mis en danger la classe moyenne avec ses politiques socialistes qui n'apportent que pauvreté et mort ». Des critiques jugées à leur tour « infondées » par Madrid. Cette passe d'armes avait finalement été considérée comme « terminée » par la présidence argentine et par Oscar Puente lui-même, qui avait admis avoir fait une « erreur » et n'avoir pas eu conscience des répercussions de ses déclarations.
(Avec AFP)
latribune.fr
