Les dirigeants de la Société Générale et du Crédit Agricole renoncent à leur bonus

Le président de la Société Générale, Daniel Bouton, et son directeur général, Frédéric Oudéa, ont renoncé à leur bonus pour 2008. Même chose pour le directeur général du Crédit Agricole, Georges Pauget.

Il n'y aura pas de bonus pour la direction de la Société Générale. Daniel Bouton et Frédéric Oudéa, respectivement président et directeur général de la banque ont renoncé à leur bonus pour 2008, a annoncé ce mardi l'établissement mardi.

Le conseil d'administration a accepté la proposition des deux dirigeants "de renoncer, sans considération des performances de Société Générale ou de sa situation de fonds propres, à la part variable de leurs rémunérations pour l'année 2008", selon le communiqué.

La banque rappelle que les parts variables de Daniel Bouton et Philippe Citerne, le directeur général délégué, "avaient été fixées à zéro" pour 2007.

Cette décision intervient alors que le président Sarkozy réunit ce mardi soir les dirigeants des principales banques pour discuter des modalités d'une nouvelle aide de l'Etat, à laquelle il a posé comme condition qu'ils renoncent à leur bonus et limitent les dividendes versés aux actionnaires.

Par ailleurs, le conseil d'administration du Crédit Agricole a également décidé ce mardi de ne pas accorder de bonus pour 2008 à son directeur général, Georges Pauget. Le président de la banque, René Carron n'aura pas de rémunération variable. (Retrouvez le communiqué du CA).

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 18
à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Et le crédit Muuel ? Quelqu'un peut répondre svp ?

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je ne comprends pas pourquoi on se focalise sur le bonus des deux dirigeants. Quid des bonus des milliers de managers de ces banques?

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
ben voyons !!! mise en scene : passage a l'elysée chez le pote et clac sarkozy convainc ! quelle mascarade o bien ces dirigeants sont stupides mais j en doute . Bon allez on fait semblant d'y croire merci les journalistes

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est une sage décision, mais il me semble que d'autres devraient également renoncer à leurs primes, il n'y a pas que PDG et DG qui ont des rémunérations et primes élevées et qui paraissent délirantes pour les salariés qui essaient de faire de maigre...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je pleure .... deja que les perfs de la SG me donnent des boutons !!!!!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il faut toujours se méfier des BANQUIERS FILOUS. LES BANQUIERS SONT DES EXPERTS et la NATION ne doit rien leur pardonner, DES POURSUITES DOIVENT ETRE ENGAGEES CONTRE LES MEMBRES DES CONSEILS D'ADMINISTRATION et contre les DIRIGEANTS ET LEURS COLLABOR...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pas de prime sur objectifs pour les Pdt de banques. Est-ce que cela va tendre à une élévation des rémunérations fixes des Pdt ? Par ailleurs, les arbitrages réalisés par ces derniers sont à l'origine d'une moindre rémunération (sur la part variable) ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Un peu léger car les bonus touchent l'ensemble des dirigeants. Encore de la poudre aux yeux très politique. Si on veut avoir un impact plus fort il faut que l'ensembles DES comités de direction renonce à leur bonus ainsi que les jetons du conseil d'a...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'EST LA MOINDRE DES CHOSES , APRES UNE TELLE VAGUE D'INCOMPETENCE ET DE GACHI POUR L'ECONOMIE MONDIALE CE SERAIT PLUTOT UN " MALUS " QU'IL FAUDRAIT APPLIQUER AUX (IRRESPONSABLES) ! DE LA CRISE.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je pense que le fait que les dirigeants des banques renoncent à leur bonus est vraiment la moindre des décences puisqu'ils font appel à l'état et, par conséquent, à l'argent public. J'espère que les dirigeants des grands groupes automobiles en feront...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Eh, pôvres d'eux ! Alors que les salariés ont des miettes d'augmentation quant ils ne sont pas licenciès, les grands patrons se payent sur la bête et sans aucune honte, il faut dire qu'avec leur salaire il faut mieux rougir (et encore ) quelques ins...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
vous ne voyez donc pas clair. il ne faut pas rever,les dirigeants auront chacun leur bonus mais tout ceci est une mise en scene pour calmer les esprits de chacun. pauvre france !!!!!!!!!!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Verbiage que tout ça .Les rémunérations des dirigeants dans leur totalité devraient être décidées à égalité de voix entre les représentants du personnel ,les actionnaires et les membres du conseil d'administration. Tout détournement ou faute grave d...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il ne faudrait pasque l'argent mis à la disposition des banques par l'état français, serve à dédomager certains clients qui auraient tout perdu après avoir suivi les conseils "avisés" de leurs banquiers, ainsi ces derniers éviteront des procès en res...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Mr PAUGET a perçu en 2007 une rémunération globale de 2,4 ME, soit + 43 % par rapport à 2006. Et je suppose qu'il n'a pas perdu d'argent en 2008 ? Alors on ne va pas pleurer avec eux. Je suis bien sur que les salariés du C.A n'ont pas obtenu en 2007 ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Une nouvelle fois Sarko obtient l'hulmilation des gens avec lesquels il doit composer. Je ne suis pas pour ces bonus énormes, loin s'en faut. Les banques nous ont plongés dans un marasme épouvantable et leurs dirigeants devraient être traduits en jus...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pour Les Filous: si les banquiers étaient vraiment des experts nous n'en serions pas là. L'ingéniérie financière, dont la "main d'oeuvre" vient essentiellement d'X, enviée par de nombreux établissements étrangers, est devenue tellement complexe que p...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je pleure

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.