Les investisseurs européens abandonnent pas à pas le charbon

 |   |  839  mots
Selon une étude, pour limiter le réchauffement climatique à 2 degrés, il faudrait que la Chine et l'Inde renoncent à exploiter près de 70 % de leurs réserves de charbon, l'Afrique presque 90 %, l'Europe 78 % et les États-Unis 92 %.
Selon une étude, pour limiter le réchauffement climatique à 2 degrés, il faudrait que la Chine et l'Inde renoncent à exploiter près de 70 % de leurs réserves de charbon, l'Afrique presque 90 %, l'Europe 78 % et les États-Unis 92 %. (Crédits : Reuters)
La Norvège a entériné vendredi la décision de retirer son fonds souverain, le plus gros au monde, du charbon. Entreprises, banques et fonds d'investissement européens ont multiplié ces derniers temps les annonces de désinvestissement dans cette forme d'énergie, qui reste malgré tout la colonne vertébrale de la production d'électricité dans le monde.

Les semaines passent et les annonces de désengagement des centrales à charbon se succèdent, principalement en Europe.

Le 1er juin, le groupe Total s'est engagé à sortir des activités qu'il possède dans le secteur du charbon notamment en Afrique du Sud où le géant pétrolier intervient dans la production et la commercialisation du charbon.

>> Lire : Les énergéticiens français restent accros au charbon, mais à l'étranger

Deux jours plus tard, c'est un autre énergéticien français, Engie (ex-GDF-Suez) qui annonçait son intention d'abandonner son projet de centrale également en Afrique du Sud, très dépendant du charbon. Une annonce faite par Gérard Mestraller, le PDG du groupe, peu de temps après la publication d'un rapport de deux ONG épinglant les émissions de CO2 liées au charbon dans les centrales à l'étranger d'Engie.

Désinvestissements successifs

Fin mai, c'est le fonds souverain norvégien, le plus important au monde, qui a indiqué se désengager des entreprises dont une part substantielle de l'activité est liée au charbon.

Quelques jours plus tôt, l'assureur français Axa a annoncé le retrait de ses investissements dans les entreprises les plus consommatrices de charbon à hauteur de 500 millions d'euros d'ici à la fin de l'année.

Il suivait de peu la banque Crédit Agricole qui a décidé de réduire son exposition au charbon, en ne finançant plus que certaines centrales sous certaines conditions.

Même l'Église d'Angleterre (anglicane) qui gère 12,4 milliards d'euros d'actifs, veut abandonner ses investissements dans la plus polluante des énergies fossiles.

Goutte d'eau

Si ces annonces sont importantes dans la perspective de la lutte contre les émissions de CO2 et de la conférence sur le climat de Paris (COP21) qui doit trouver un accord international pour réduire les émissions mondiale en décembre, elles ne sont qu'une goutte d'eau.

>> Lire : La COP 21 financée par des sponsors controversés

« Le charbon est toujours la colonne vertébrale de la production d'électricité dans le monde », affirmait en décembre la directrice exécutive de l'Agence internationale de l'énergie (AIE) Maria van der Hoeven.

Car, selon l'institution, la demande mondiale de charbon va continuer à croître d'ici à 2019, même si ce sera à un moindre rythme (+2,1 % par an) qu'entre 2010 et 2013 (+3,3 %).

Si la Chine, premier utilisateur mondial de charbon, a légèrement réduit sa consommation l'an dernier, selon les chiffres du cabinet Enerdata, le pays représentera encore les trois cinquièmes de la hausse de la demande d'ici à 2019.

Fin 2014, le charbon était toujours à l'origine de 73 % de la production électrique du pays.

« Le pays a annoncé 500 gigawatts de projets de centrales à charbon dans les années à venir », indique Nathalie Desbrosses, responsable de l'analyse des marchés de l'énergie à Enerdata. C'est l'équivalent de plus de 500 réacteurs nucléaires.

L'Inde double les États-Unis

Et d'autres émergents, sont sur ses talons. L'Inde notamment, qui a vu sa consommation s'envoler de 11 % l'an dernier, après une croissance de près de 7 % en 2013. Le pays est en train d'investir massivement pour sortir d'une situation de sous-capacités de production d'électricité.

Depuis l'an dernier, le charbon représente 74 % de son bouquet électrique, devant la Chine donc, et le pays est passé devant les États-Unis en volume de consommation.

>>Lire : Ankara compte doubler sa production d'électricité au charbon d'ici 2019

Exemple emblématique: le vaste projet minier (11,8 milliards d'euros) du groupe indien Adani en Australie près de la grande barrière de corail. Alors qu'une dizaine de banques européennes et américaines se sont engagées à ne pas le financer, le groupe a assuré que cela n'aurait « aucune incidence » sur ses opérations.

Outre l'Inde, la demande de charbon sera aussi tirée dans les prochaines années par d'autres pays d'Asie du Sud-est, mais aussi le Japon et la Corée du Sud, anticipe l'AIE.

Attitude ambivalente

Et même en Europe, l'attitude de certains États est ambivalente. En avril, le gouvernement norvégien a ainsi déboursé quelque 50 millions d'euros pour sauver la compagnie minière Store Norske, qui extrait du charbon dans l'Arctique.

>>Lire : Le charbon tue 18.000 Européens chaque année

Face à ce mouvement inéluctable, mais « insoutenable », selon l'AIE, une solution pour atténuer son impact sur les émissions de CO2 serait de développer la capture et la séquestration du CO2 et de concentrer les investissements dans des centrales à charbon plus efficaces, dites supercritiques.

>>Lire : Le charbon, un investissement de plus en plus dangereux en Europe

Mais, selon une étude publiée il y a quelques mois dans la revue Nature, pour limiter le réchauffement climatique à 2 degrés, il faudrait que la Chine et l'Inde renoncent à exploiter près de 70 % de leurs réserves de charbon, l'Afrique presque 90 %, l'Europe 78 % et les États-Unis 92 %.

___

Par EurActiv France avec l'AFP

___

>> Retrouvez toutes les actualités et débats qui animent l'Union Européenne sur Euractiv.fr

Euractiv

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 08/06/2015 à 7:14 :
Pendant ce temps là, la société générale et la BNP continuent de financer les projets liés à l'exploitation du charbon, pas juste pour des raisons financières mais surtout de sécurité.
Imaginez que votre banque ait financé la construction d'un réacteur nucléaire ou que votre assurance assure son fonctionnement et que ce dernier pète. Qui sera obligé de payer ? Indirectement vous...
Je n'ai pas envie de payer pour la conn..ie de mon banquier, désolé...

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :