Les intouchables

Un rapport confidentiel, révélé par le Journal du Dimanche, le dit : un accident nucléaire, du type de celui de Tchernobyl, coûterait 5.800 milliards d'euros ! Cela fait beaucoup d'argent. Dans le cas d'un accident du type Fukushima le montant s'élèverait à seulement, si l'on ose dire, 430 milliards d'euros. La différence des estimations serait due au volume des rejets radioactifs.

Il n'y a pas en France de site aussi vétuste

Ce genre de rapport, qui fera le bonheur des anti-nucléaires, pas que d'eux d'ailleurs, car qui voudrait perdre une telle somme, doit toutefois être pris avec un peu sinon de scepticisme du moins de recul. D'abord parce qu'il n'y a pas en France de site aussi vétuste que pouvait l'être Tchernobyl, et que la surveillance y est un peu plus rigoureuse (ne serait-ce que par les moyens techniques mis en ?uvre). Et l'Ukraine était moins bien organisée que la France.

Ensuite parce que les coûts secondaires sont calculées toutes choses égales par ailleurs. Or les êtres humains sont ainsi faits qu'ils peuvent réagir à certaines situations en réduisant les impacts, mais c'est cela qui est précisément difficile à prévoir. Ainsi, la tragédie de Fukushima n'empêche pas l'économie japonaise de continuer à fonctionner et de s'adapter, certes, dans des conditions difficiles.

"Vieux chiffres rudimentaires"

Enfin, le chiffre relevant davantage du sensationnel, l'auteur de l'étude lui-même, interrogé par l'AFP, l'économiste Patrick Momal, précise qu'il s'agit là de « vieux chiffres rudimentaires ». Il ne s'agit pas de dire que la radioactivité à haute dose ne tue pas mais le catastrophisme lié au nucléaire tend à aveugler sur la réalité des dangers et sur leur impact.

En revanche, le problème du nucléaire est son coût. C'est une industrie à forte intensité capitalistique, qui demande donc des financements publics, ou au moins des garanties publiques. Les exemples abondent des projets de centrales dont la facture au final est largement supérieure au montant initial prévu.