Le rapport d'évaluation sur le Grenelle de l'environnement (voir « La Tribune » du 3 novembre) « a une évidente vocation politique ». Olivier Louchard, directeur du Réseau action climat (RAC) n'est pas dupe de ce qu'il considère comme « une opération de pure communication » de la part du ministre du développement durable Jean-Louis Borloo. Anne Bringault, sa consoeur des amis de la Terre, une autre ONG écologiste, approuve pleinement le propos. A l'instar de Pascal Husting, directeur de Greenpeace France qui a critiqué l'efficacité du Grenelle en « regrettant une logique comptable mais pas qualitative », de nombreuses ONG qui participèrent, soit comme acteur à part entière, soit comme observatrice aux tables rondes du Grenelle en 2007, expriment aujourd'hui leur déception. Et sont unanimes lorsqu'on leur pose la question sur la réalité actuelle du Grenelle formulée ainsi : accepteraient-elles aujourd'hui, trois ans après le discours de clôture du Grenelle du président de la République, de s'asseoir autour d'une table avec les partenaires du Grenelle ? (état, Medef, syndicats, collectivités locales). La réponse est sèche et sans bavure : niet! Unanimité contreLes ONG ne sont pas les seules critiques. Les représentants des agriculteurs (FNSEA), ou encore ceux du patronat comme ceux des collectivités locales « ne resteraient pas deux minutes autour d'une table », juge un ancien participant du Grenelle aujourd'hui passé en politique. En d'autres termes cela signifie qu'aujourd'hui un Grenelle de l'environnement serait une opération impossible à organiser. Du moins avec les participants d'hier puisque certaines associations, et pas des moindres, comme France nature environnement (FNE), ne se rangent pas du côté des déçus de l'affaire. « Si on m'invitait pour rediscuter je ne dirais pas non », affirme Bruno Genty, son président, plus modéré dans ses critiques que nombre de ses homologues. Mais aussi très seul. Rémy Janin

latribune.fr

03 Nov 2010, 23:20

Partager :