Les contradictions du nucléaire à la française

Que des gagnants ! Les conclusions du Conseil de politique nucléaire, lundi soir, donnent apparemment satisfaction à tous les acteurs français de la filière. Le patron d'EDF, Henri Proglio, élevé au grade de vice-président du nouveau "comité stratégique", se voit confirmer dans son rôle de chef de file du nucléaire. EDF obtient aussi le droit de développer un réacteur de 1.000 mégawatts en partenariat avec le chinois CGNPC, directement concurrent de l'Atmea d'Areva.

Mais ce dernier n'est pas oublié pour autant. Contraint de filialiser son activité minière, le fabricant de chaudières nucléaires obtient de discrètes compensations. A l'international, où l'ennemi EDF ne pourra se poser en chef de file que dans des cas limités, lorsque "la France sera sollicitée pour ses compétences d'architecte-ensemblier". Et en France, où il pourra faire certifier son nouveau réacteur Atmea. GDF Suez, encore, obtient ce qui lui tenait le plus à coeur : la mise à l'étude de la construction d'un réacteur de ce type dans la vallée du Rhône. Enfin, il est demandé aux duellistes EDF-Areva de finaliser avant l'été un accord technique et commercial.

Toutes les parties prenantes ont donc du grain à moudre et l'Etat peut se présenter en pacificateur. L'ennui, avec ces arbitrages, c'est qu'ils n'en sont pas. Ils ne font que mettre entre parenthèses les contradictions de la politique industrielle à la française. D'un côté, l'Etat construit des groupes internationaux, les met en Bourse dans le cas d'EDF et de GDF Suez, leur demande d'officier dans le cadre européen du marché unique et de ses règles de concurrence. Et de l'autre, il leur refuse le droit de s'émanciper et prétend encadrer, voire coordonner, leurs relations et leurs activités ! C'est méconnaître la logique d'entreprise.