Salaire des PDG : le piège de Jean-Marc Ayrault

Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : DR)

« Je crois au patriotisme des dirigeants, qui peuvent comprendre que la crise suppose l'exemplarité des élites politiques et économiques. Cette fourchette s'appliquera donc, y compris aux contrats en cours ». C'est dit. Dans une interview à l'Express, Jean-Marc Ayrault annonce que l'une des mesures symboliques du candidat François Hollande visant à limiter l'écart salarial à un rapport de 1 à 20 dans les entreprises sous contrôle public sera bel et bien appliquée. Rapidement, et surtout de façon plus brutale que prévu.
On connaît les obstacles techniques et managériales liées à la mise en ?uvre d'un tel dispositif. D'abord quel périmètre va-t-on choisir? Il semble à priori impossible d'imposer cette « politique salariale » à des groupes dont l'Etat ne contrôle pas la majorité du capital. Les France Telecom, Renault et autres Air France, dont les rémunérations des PDG sont fixées par un comité de rémunération désigné par un conseil à majorité privée, ne rentrent à priori pas dans le spectre. Sauf à ce que leurs dirigeants fassent preuve d'un zèle social qui, pour certains, se traduiraient par des pertes de revenus dépassant largement le million d'euros annuel... En réalité, sur les 1217 sociétés à capitaux publics répertoriés par l'INSEE à la fin 2010, à peine une dizaine risque d'être concernée, ce qui va d'ailleurs réduire assez sensiblement l'impact de la mesure : la Poste, la SNCF, EDF, Areva ...
Ensuite, se pose le problème du calcul de cet écart. Quels indicateurs va-t-on prendre en compte : les rémunérations fixes complétées du variable, mais alors quid des stock options pour les groupes cotés, les jetons des présence dans les filiales... Enfin, comment un PDG peut-il imposer cette règle au reste des cadres de son état-major qui, dans certains cas, peuvent être mieux payés que lui-même. Risques de départs, tentation de trouver des systèmes de rémunérations plus ou moins dissimulées par le biais de filiales à l'étranger...
Mais surtout, en précisant que cette décision s'appliquerait aux contrats en cours, contredisant ainsi les déclarations pendant la campagne de son ministre du Travail, Michel Sapin, Jean-Marc Ayrault semble vouloir ajouter encore un embarras à la difficulté. Mais ce n'est qu'une gêne qu'apparente. En agissant ainsi, le Premier ministre, c'est d'ailleurs son premier geste un rien provocateur depuis qu'il est à Matignon, place «ses» PDG dans un véritable corner. Plutôt que d'attendre leur renouvellement, qui intervient pour chacun à des dates différentes, et de se perdre d'ici là dans un imbroglio juridique, il les oblige tous à se déterminer eux-mêmes et en même temps. Habile. Car quel patron osera publiquement refuser de faire preuve de « patriotisme » ? Quel patron ira défendre une rémunération trente ou quarante fois supérieure à la plus faible de l'entreprise face à ses troupes qui ne manqueront pas de se mobiliser? Et puis, il y a un bonus sur le gâteau : cette anticipation est une formidable occasion de défier Henri Proglio, le patron d'EDF, pas vraiment en odeur de sainteté à gauche et le plus affecté de tous par cette auto-limitation...
 

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 46
à écrit le 04/06/2012 à 2:22
Signaler
Un Président honoraire à la chambre commercial de la Cour de cassation me confirmait ce que me confiaient certains hauts magistrats, à savoir que l'on peut toujours remettre en cause et même faire restituer des rémunérations exorbitantes, notamment l...

le 05/06/2012 à 0:20
Signaler
Pardonnez moi mais avez vous la moindre idée precise de ce dont vous parlez ?? J'en doute fortement...

à écrit le 30/05/2012 à 18:50
Signaler
Il y a des lois en France. Les nouveaux ministres sont faits pour ne pas les appliquer. C'est le nouveau dispositif PS (Pas Sincère). Cela présage une belle pagaïe !

à écrit le 30/05/2012 à 16:33
Signaler
Quel piège? Si le salaire ne vous convient pas en rapport avec le bas salaire de votre société vous ne conservez que les ingénieurs le reste est sous traité par des sous fifres dont les bas salaires ne vont pas servir de référence au calcul de votre...

le 30/05/2012 à 16:58
Signaler
Enfin, je désespérais d'être le seul à avoir compris l'artifice. Comme la tendance lourde actuelle est la concentration sur le c?ur de métier pratiquement est externalisé : Informatique, comptabilité, audit, ménage, manutention etc ... . Du coup le...

à écrit le 30/05/2012 à 15:55
Signaler
Mesure stupide et médiatique avant les Législatives qui ne sera probablement jamais appliquée ! Quel dirigeant de haut niveau acceptera encore de travailler pour une entreprise publique et de vivre en France quand son salaire sera limité à 400 000 ou...

le 30/05/2012 à 16:24
Signaler
Nous n'avons pas besoin de ces brillants dirigeants dont personne ne veut dans le monde. Pour prendre un exemple : JM Messier, vous en avez vu beaucoup des sociétés étrangères se battre pour l'embaucher ? On a besoin d'entrepreneurs en France pas ...

le 02/06/2012 à 9:48
Signaler
+1 Henri

à écrit le 30/05/2012 à 14:07
Signaler
Si l'on veut la justice fiscale comme nous l'a promis notre nouveau président, je suggère que l'on prenne en compte comme revenu fiscal toutes les ressources du foyer fiscal (salaires, retraites, revenus financiers, indemnités diverses, allocations d...

le 30/05/2012 à 15:37
Signaler
Du courage, nos politiques ils en ont ... à condition de ne pas être concernés par les impôts (d'où l'idée des indemnités non-imposables pour eux et pas pour les autres).

à écrit le 30/05/2012 à 12:55
Signaler
C'est un déni de démocratie que de vouloir mettre son nez dans les boites privées. Les faits montreront bientot comment le business s'adaptera bien plus vite que prévu à ces anneries de doux rêveurs. Accélération des délocalisations des unités de pro...

à écrit le 30/05/2012 à 12:28
Signaler
mr walter : les cadres de son état major et non "sont état major"...je sais que les journalistes traitant de l'économie n'ont pas forcément la subtilité du littéraire pur, mais avant d'éditer, la moindre des choses est de se relire....vous êtes journ...

à écrit le 30/05/2012 à 12:22
Signaler
ok ... et surtout imposition des élus !

à écrit le 30/05/2012 à 12:09
Signaler
L'heure du choix ... Soit on paie nos dirigeants au lance pierre et dans ce cas il ne restera que les plus nuls (ceux qui n'arrivent pas à trouver du boulot ailleurs), soit on recrute des kadors bien payés sur base des résultats obtenus. Je préfère d...

le 30/05/2012 à 13:37
Signaler
Mort de rire : les actionnaires de Vivendi se sont faits rincer par le mégalomane que vous citez ! Je vais vous dire ce qui est insupportable pour nous les entrepreneurs : cette caste de petits marquis hauts fonctionnaires qui se cooptent et qui ga...

le 30/05/2012 à 15:18
Signaler
Bravo Henri. Les petits marquis devraient être payé au SMIG et toucher 1 ou % du résultat net, ce qui donnerai réellement une rémunération selon la performance.

à écrit le 30/05/2012 à 11:28
Signaler
Vive le communisme, vive le salaire unique. Pourquoi un rapport de 1 à 20 et pas de 1 à 2 ? Première phase : Un pour l'employé, deux pour le chef et ensuite zéro pour tout le monde. La France n'est plus qu'un pays de fonctionnaires et de petits rent...

à écrit le 30/05/2012 à 10:56
Signaler
Encore une ressemblance avec 81: On va faire, on va tout changer, et quand ça commence à ne plus sentir la rose, on parle de concertation, de négociation. Si ça continue, réduire l'écart entre les décideurs et la France d'en bas va se traduire par ...

le 30/05/2012 à 11:30
Signaler
Non ça ne gêne pas, c'est juste qu'il faudrait que cette fonctionnaire réfléchisse bien avant de l'ouvrir grande ...

le 30/05/2012 à 11:33
Signaler
"qu'est ce que ça peut faire que la directrice ne paye pas d'impôt..." cette interrogation me laisse perplexe, dans le principe même eu égard à ses émoluments, et si l'on se souvient de la rélfexion de cette dame à l'égard des grecs, s'agissant préci...

le 30/05/2012 à 12:34
Signaler
Dans le fond ça ne gène personne que cette Dame ne paie pas d'impôts. Tous les élus perçoivent des indemnités non imposables c'est la raison pour laquelle ils votent si facilement les impôts pour les autres.... qui en prennent plein la gueule !

le 02/06/2012 à 11:43
Signaler
et si les patrons mettaient l'etat aux prud'hommes, amusant, non?

à écrit le 30/05/2012 à 9:56
Signaler
L'économie mixte dirigiste est en pleine forme ! La collectivisation du pays est en marche, avec ses cohortes d'exilés, de chômeurs, de pauvres et d'exclus. Quand donc les politiciens et les hauts fonctionnaires vont-ils comprendre leur erreur ? Comb...

le 30/05/2012 à 12:31
Signaler
La France prend le même chemin que l'ex-URSS et finira comme t-elle sauf que la Russie a réussi à se tirer d'affaires grâce à ses ressources considérables en pétrole, gaz etc. Quoi que la France a les chances pour la France pour un redressement rapi...

à écrit le 30/05/2012 à 9:41
Signaler
"Enfin, comment un PDG peut-il imposer cette règle au reste des cadres de son état-major qui, dans certains cas, peuvent être mieux payés que lui-même. " lors du renouvellement du poste de PDG, les cadres supérieurs gagnant plus que le PDG refuseront...

à écrit le 30/05/2012 à 8:13
Signaler
combien , cela va - t -il coûter aux français sur deux, qui paient des impôts, les dommages et intêrets , pour non apllication des contrats, que les tribunaux saisis, vont devoir condamner les entreprises ???

le 30/05/2012 à 9:31
Signaler
Il y'a meiux, si ce gouvernement avait du courage, il s'attaquerait aux avantages accordés à tous les employés de ces entreprises. Est-ce normal qu'à la SNCF toute la famille a droit de voyager gratuitement, est-ce normal qu'en travaillant à EDF on n...

le 30/05/2012 à 11:36
Signaler
Tout à fait d'accord avec AS, il faut remettre de la rigueur dans tout cela.

à écrit le 30/05/2012 à 6:50
Signaler
Il faut surtout se demander comment des entreprises PUBLICS ont pu se rémunérer comme ça sans que cela ne gêne ni droite ni gauche. C'est toujours la même chose, on fait toujours croire que ça tombe du ciel et la gauche a cette habilité de toujours ...

à écrit le 30/05/2012 à 3:11
Signaler
Le patriotisme de M. Ayrault, comme de celui de tous ceux qui nous gouvernent, serait qu'ils paient des impôts comme tous les autres et d'en finir avec les indemnités non-imposables qui s'octroient sans vergogne. Quand on entend Madame Lagarde fusti...

le 30/05/2012 à 9:19
Signaler
Intéressant comme info. Etes vous sur que C Lagarde ne paie pas d'impôt?

le 30/05/2012 à 10:04
Signaler
Elle ne paie pas d'impôt sur le revenu mais gageons qu'elle en paie toute une floppée d'autres !

le 30/05/2012 à 10:20
Signaler
Absolument sûr. C'était hier dans France soir, dans le journal du dimanche etc. Avec google.fr c'est facile de retrouver cette information.

le 30/05/2012 à 10:28
Signaler
Il suffit de tapez sur google.fr "Françoise Lagarde ne paie pas d'impôts" et la vérité est bien là. Quels autres impôts ? Vous voudriez aussi que l'on lui enlève gracieusement les ordures sur sa résidence secondaire en France ? Alors quels floppée d...

le 30/05/2012 à 11:32
Signaler
Elle paye très certainement des retenues à la source sur ses revenus de capitaux.

le 30/05/2012 à 12:23
Signaler
@Faux Non seulement elle ne paie pas d'impôts sur le revenu et pas de TVA sur ses achats en France (vêtements etc.) mais elle ne paie pas non plus de CSG, RDS etc. Quand à ses revenus de capitaux (si elle en a mais les taux d'intérêt sont de tout...

le 30/05/2012 à 16:38
Signaler
Françoise Lagarde ??? Inconnue au bataillon. Quand aux impôts, Christine Lagarde paiera des impôts sur le revenu sur ce qu'elle a gagné en France jusqu'en juillet 2011 (car contrairement à de très nombreux élus qui ont des revenus détaxés, tout est p...

le 30/05/2012 à 16:41
Signaler
Mais il est vrai que ce n'est pas la France qui la paie ! Donc elle est dans la même situation que lorsqu'elle exerçait ses talents d'avocate à New-York !! A l'époque elle ne payait pas d'impôts en France étant expatriée comme aujourd'hui !!!

le 30/05/2012 à 17:23
Signaler
Oui, il s'agit bien de Christine et non Françoise. Sorry. Elle n'est pas dans la situation du temps où elle était avocate aux USA car en tant que directrice du FMI elle est exonérée d'impôts aussi bien en France qu'aux USA. (Avocate aux USA elle paya...

à écrit le 30/05/2012 à 1:09
Signaler
"tentation de trouver des systèmes de rémunérations plus ou moins dissimulées par le biais de filiales à l'étranger" c'est tout ce qu'il faut retenir de tout ça.

à écrit le 29/05/2012 à 21:27
Signaler
Même si seuls 10 patrons d'entreprise publique sont concernés, c'est mieux que rien... C'est avec les petits ruisseaux que l'on fait les grandes rivières.

le 29/05/2012 à 22:23
Signaler
Vous vous contentez de SYMBOLES ? Vous allez rapidement déchanter...

le 29/05/2012 à 22:52
Signaler
La mesure en soi est probablement un symbole intéressant dans ces moments de crise. Peut être que le débat lancé au sein de cette dizaine d'entreprises peut contribuer à un débat plus large....

à écrit le 29/05/2012 à 20:31
Signaler
et c'est avec une telle subtilité qu'il va gouverner la France et nous trouver la centaine de milliards qui nous manquent ? Y a t'il quelque chose de plus sérieux à nous commenter ?

le 29/05/2012 à 20:56
Signaler
Je suis d'accord, la gauche ne sait prendre que les mesures pour contenter l'électorat bobo qui possède le monopôle de la pensé. Facile de toujours viser une minorité de personnes (en l?occurrence les riches), c'est pas très risqué électoralement par...

le 29/05/2012 à 22:16
Signaler
moi , malheureusement, mais si c'est sincere c'est tout a son heonneur, c'est qu'il croit au "patriotisme des patrons" The bonne blague !

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.