Comment réduire les inégalités de richesse ?

[Replay] Pour l'économiste Thomas Piketty, "Nous sommes redevenus une société d'héritiers comme il y a un siècle". Son best-seller, "Le Capital au XXIe siècle", raconte l'histoire du capital, du patrimoine et de la répartition des richesses. Débat avec Thomas Piketty et l'ancien Ministre des Finances et Président de la Banque centrale de Pologne, Leszek Balcerowicz.
Square : la couleur du capital. / DR

Selon le rapport Global Wealth Databook 2013, le patrimoine mondial total détenu par les habitants de la planète est estimé à 240.900 milliards de dollars. Les ultra-fortunés qui représentent 0,7% de la population détiennent plus de 41% de ce patrimoine.

A l'opposé, les 50% des individus les moins fortunés détiennent à peine 1% du patrimoine mondial.

Pour l'économiste et spécialiste des inégalités économiques Thomas Piketty :

« Nous sommes redevenus une société d'héritiers comme il y a un siècle ».

Son best-seller, Le Capital au XXIe siècle, vendu à 400.000 exemplaires en langue anglaise et à 100.000 exemplaires en France représente 15 années de recherches. Il raconte l'histoire du capital, du patrimoine et de la répartition des richesses sur plus de deux siècles dans une vingtaine de pays.

Le Capital au XXIe siècle est un projet collectif qui a débuté avec la publication de l'ouvrage les Hauts revenus en France au XXe siècle (2001).

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 39
à écrit le 25/06/2014 à 9:05
Signaler
A chacun selon son mérite : encourageons ceux qui travaillent au lieu de les taxer pour les décourager Notre système "soviètique" ne marche pas mais nos élus en profitent, c'est tout.

à écrit le 25/06/2014 à 8:50
Signaler
repartir la richesse c'est de l'utopie mais aussi les ultra riches eux se porteront toujours bien , donc pour eux rien ne changera , pour ces individus ils vivent de la rente , le brevet , la chanson ou le film qui a fait d'eux ce qu'ils sont , parfo...

à écrit le 24/06/2014 à 21:58
Signaler
c'est pas compliqué, revenez à la méthode 1917 en Russie. Les résultats ont été formidables!!!!

à écrit le 24/06/2014 à 18:47
Signaler
« Nous sommes redevenus une société d'héritiers comme il y a un siècle ». Il y a toujours eu des héritiers, ni les guerres, ni les révolutions n'ont remis tout le monde sur un même pied d'égalité. Lors de ces "occasions", certains héritiers disparai...

le 25/06/2014 à 8:52
Signaler
hum ? pour hériter il faut avoir des enfants qui hériteront un jour , si on en a pas , le problème est résolu , sauf que la famille peut hériter mais là attention aux droits de successions , des qu'on atteint l'oncle ou la tante , cela fond , fond au...

à écrit le 24/06/2014 à 16:34
Signaler
Loin de moi l'idee de nier le probleme des inegalites de richesse, qui si elles sont trop exacerbees, posent de reels problemes et menacent la stabilite mondiale. Mais il faut aussi faire attention a ce qu'on regarde: la fortune de Mark Zuckerberg pa...

à écrit le 24/06/2014 à 15:41
Signaler
Et tous ces héritiers de toute sorte qui croient mériter , alors qu'ils n'ont .... qu'hériter !!!

le 24/06/2014 à 15:59
Signaler
Je me corrige : "hérité"

à écrit le 24/06/2014 à 15:38
Signaler
Quelle vérité !!! Si nous n'avons pas la chance d'être héritier à quelque niveau que ce soit , malheur à nous , car aucune chance de pouvoir accéder à la richesse , au bien être , à l'indispensable !!

à écrit le 24/06/2014 à 15:02
Signaler
La richesse se mesure comment ? Ce que l'on possede ? Si j'ai 100 millions d'€ placés en actions ,si mes actions me rapportent 3 % en moyenne comme dividende avec une ponction de 37,5 % ,de l'état je suis riche !Qu'es ce qu'il faut partager le divid...

à écrit le 24/06/2014 à 13:40
Signaler
Curieux de parler d'héritiers quand on sait qu'aux USA 75% du patrimoine des plus riches est détenu par des entrepreneurs !

à écrit le 24/06/2014 à 12:17
Signaler
Pourquoi vouloir tant réduire les inégalités ? Il y aura toujours de grands et des petits, des gros et des maigres, des bosseurs et des glandeurs, des inventifs et des assistés, des débrouillards et des fantoches, ...Ceux qui ont plus sont souvent ce...

le 24/06/2014 à 12:24
Signaler
>Bizarre Effectivement, il y aura toujours des benêts comme bizarre qui croiront pouvoir faire partie par leur travail et leur qualités intellectuelles des 0,001% de riches...

le 24/06/2014 à 13:22
Signaler
Vous avez raison. Dans les commentaires aussi il y a toujours ceux qui réfléchissent avant d'écrire et ceux qui balancent des énormités comme les votres pétries de poncifs et de lieux communs.

le 24/06/2014 à 13:44
Signaler
@bizarre: tout a fait vrai, tu devrais vivre dans la realite et non dans tes reves :-) la realite, c'est que "selon que tu seras riche ou miserable..." et que "certains sont plus egaux que d'autres" :-)

le 24/06/2014 à 16:51
Signaler
@ Bizarre S'il suffisait de vouloir pour être ou, d'être pour ...réussir ... Mettez un génie pieds nus dans la boue - de nos sociétés - et calculez combien de chances il aurait de briller ...

le 24/06/2014 à 17:58
Signaler
@ bizarre Grandiose ! En vérité vous n'avez strictement aucune conscience des réalités économiques, politiques ou humaines des choses ! vous raisonnez tout simplement comme une brute !

le 24/06/2014 à 18:28
Signaler
@ bizarre " Pourquoi vouloir réduire les inégalités ? " Pour le business, la bonne marche des transactions et des échanges économiques pardi ! Vous avez de l'argent mais vous ne comprenez visiblement pas comment ça marche ...

à écrit le 24/06/2014 à 11:35
Signaler
la pauvreté des uns rassure les autres en leur faisant croire qu4eux seuls sont méritants et qu'ils ne doivent leur fortune qu'à leurs seules compétences.

à écrit le 24/06/2014 à 10:29
Signaler
Le Piketti devrait aprendre ce que disaitle grand Aristote " la pire des inegalites est de vouloir que des choses inegales soient egales "

le 24/06/2014 à 10:48
Signaler
Il ne s'agit pas de rendre tout égal (comment d'ailleurs serait-ce possible), il serait plutôt question de réduire ces inégalités indécentes.

le 24/06/2014 à 11:02
Signaler
Aristote celui qui légitime la domination des Grecs sur les métèques et les esclaves…quant a sa ségrégation sexuelle : pour définir la "masculinité" et la "féminité". Voici l’explication donnée par Aristote : "Le mâle est chaud et sec, associé au fe...

le 24/06/2014 à 18:08
Signaler
@ lemans Il ne s'agit pas d'établir une égalité forcée mais de parvenir à un ordre plus juste, plus équilibré.

le 24/06/2014 à 18:33
Signaler
@ lemans Il ne s'agit pas d'établir l'égalité forcée mais de parvenir à un équilibre,à un ordre des choses fondé sur une juste répartition des droits, des chances et des richesses.

à écrit le 24/06/2014 à 9:34
Signaler
Les études et les constats c'est peut être utile pour les grosses têtes ; mais pour beaucoup d "humains" posséder est illusoire quand il faut simplement penser à se nourrir pour ne pas crever. Je serais donc plus "terre à terre" La crise financière d...

à écrit le 24/06/2014 à 9:21
Signaler
M.Picketty s'intéresse aux inégalités de patrimoine, et peut-être sont-elles effectivement de nature à susciter des tensions dans nos sociétés. mais l'important n'est pas là (ces inégalités ne sont qu'une résultante de la mondialisation). L'important...

le 24/06/2014 à 9:42
Signaler
Les inégalités de patrimoine ne sont pas uniquement liées à la mondialisation mais à la politique menée en matière d'héritage. Une fiscalité plus confiscatoire permettrait de réduire ces inégalités .

le 24/06/2014 à 10:02
Signaler
Que vous importe que M.B Arnault soit riche, puisque propriétaire des actions L.V.M.H. ces actions seront-elles vendues un jour? Si l'état en était propriétaire, en ferait-il meilleur usage, pour construire un futur pour nos jeunes? la réalité, est q...

le 24/06/2014 à 10:04
Signaler
L'héritage doit être conservé si on considère la famille comme l'unité de la société. Je travaille pour ma famille et pas seulement pour moi-même. On forme un tout. L'héritage doit être supprimé si on considère que l'individu est l'unité de la soc...

le 24/06/2014 à 10:09
Signaler
Quant à l'innovation, ce n'est pas elle qui réduit les inégalités. Il suffit d'observer la croissance exponentielle des avancées technologiques ces trente dernières années pour constater qu'elle ne s'est pas accompagnée d'une réduction des inégalités...

à écrit le 24/06/2014 à 9:18
Signaler
c'est en quelque sorte une foire d'empoigne, certains se délectent de laisser d'autres sur le carreau, en ayant les yeux , et le désir plus gros que le ventre! les autres crèvent de ne rien avoir, et pourtant ils travaillent.....mais il est sûr aussi...

à écrit le 24/06/2014 à 9:08
Signaler
Le rendement du capital r est supérieur à la croissance économique (ce qui le choque profondément). Que représente r : un représentant choisi par lui d'une suite de nombres, par exemple : 5 % ; - 4 % ; - 20 % ; + 30 % ; - 10 % (suite de rendement...

le 24/06/2014 à 16:46
Signaler
Et oui, au-dela des problemes d'echantillons, il considere le rendement brut et non le risk-adjusted return, gros probleme... Le risque, la volatilite, il ne connait pas... Pourtant n'importe quel entrepreneur se la pose cette question!

à écrit le 24/06/2014 à 9:00
Signaler
Faire en sorte que le peuple ne délègue plus ses pouvoirs et se réapproprie sa souveraineté, ses choix politiques et économiques. Evincer les banquiers et lobbyistes véreux et leurs cohortes de laquais en tout genre comme par exemple les politiques. ...

le 24/06/2014 à 15:09
Signaler
@yves remord !Les banquiers vereux et ça ira mieux !Comme en 1981 ou toutes les banques françaises ont éts nationnalisées ,on a vu ce que ça à donné .Pour les particuliers rien du tout ,pour ceux qui paient des impots un trou de 100 milliards d'€ au ...

le 24/06/2014 à 15:09
Signaler
@yves remord !Les banquiers vereux et ça ira mieux !Comme en 1981 ou toutes les banques françaises ont éts nationnalisées ,on a vu ce que ça à donné .Pour les particuliers rien du tout ,pour ceux qui paient des impots un trou de 100 milliards d'€ au ...

à écrit le 24/06/2014 à 7:50
Signaler
En virant ces socialo communiste et en récompensant le travail, marre des assistés et des fonctionnaires et députés de tout genre qui ne créent pas l'ombre d'une richesse pour ce pays!!!!

le 24/06/2014 à 10:53
Signaler
Soit vous profitez de n'importe quelle occasion pour déverser votre bile sur les socialistes et les fonctionnaires, soit il vous faut apprendre à lire. Dans ce cas votre commentaire est inepte. Le sujet du texte est de faire prendre conscience que 41...

le 24/06/2014 à 14:00
Signaler
@Realiste : "socialo communiste", "assistés",... eh bien il a pas inventé l'eau chaude celui la...Pour vous le problème c'est les quelques millions "donnés" aux "assistés" ? Pas les milliards détournés par les entreprises ? Il va falloir m'expliquer ...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.