Fin des tergiversations des experts juridiques et des analystes politiques sur la suite, après l'annonce très théâtrale du retrait de Raila Odinga de la présidentielle du 26 octobre. Les plans de l'opposant de 72 ans -qui espérait le report à une date ultérieure et une réorganisation de l'IEBC, la Commission électorale- ont été contrariés par une décision surprenante de la Cour suprême, celle-là même qui a invalidé la précédente présidentielle pour «irrégularités et illégalités».
La plus haute juridiction kényane a ordonné à la Commission électorale de modifier la liste des candidats pour la nouvelle présidentielle pour y inclure Ekuru Aukot. A 45 ans, cet avocat de formation a participé à la rédaction de la Constitution de 2010. Le Leader de l'Alliance de la «Troisième voie» a réussi à rafler 27 000 voix lors de la présidentielle du 8 août.
Après l'invalidation du scrutin, Ekuru Aukot avait contesté devant la justice son exclusion de la liste des candidats de l'élection reprise. John Mativo, le juge qui a rendu un verdict en sa faveur, ce mercredi 11 octobre, a estimé qu'exclure Ekuru Aukot de la présidentielle du 26 octobre constituerait une violation de ses droits. La décision a entre temps était étendue à tous les candidats qui avaient participé à la précédente élection. Mais pour l'heure, Ekuru Aukot reste le challenger le plus en vue de la nouvelle élection.
En l'absence de Raila Odinga, cette décision de justice rebat les cartes du scrutin prévu dans deux semaines. Le retrait du leader de la National Super Alliance (NASA, coalition des partis de l'opposition), sans précédent dans l'histoire politique du Kenya, avait plongé le pays dans l'incertitude, la jurisprudence et la Constitution n'ayant pas prévu l'éventualité d'un scrutin à un seul candidat !
Dans le camp d'Uhuru Kenyatta où l'annonce du boycott de Raila Odinga a dû sonner comme une danse de la victoire, l'on a pris les devants. Avec une fronde de l'opposition, les députés de la coalition présidentielle ont voté, à la hâte lors d'une session parlementaire extraordinaire ce mercredi 11 octobre, un amendement de la loi électorale.
L’actualité qui compte pour vous, chaque jour dans votre boîte mail.
Pour s'épargner la rallonge budgétaire de 100 millions de dollars pour financer le scrutin du 26 octobre là où la présidentielle précédente a coûté plus de 400 millions de dollars, l'amendement prévoit qu'en l'absence d'un autre candidat dans une élection, le seul candidat en lice remporte automatiquement l'élection. Le texte, perçu comme une manœuvre dilatoire du Jubilee (coalition au pouvoir), attend le sceau présidentiel pour son entrée en vigueur.
Sauf que la décision de la Haute Cour contrarie autant qu'elle avantage le camp Kenyatta. Si Raila Odinga ne revient pas dans la course, Uhuru Kenyatta devra faire face à Ekuro Aukot, une échéance aux allures de «David contre Goliath » où le président sortant est quasi-assuré d'être élu.
Mathématiquement cependant, le scénario pourrait surprendre le parti au pouvoir. Une alliance Odinga-Aukot laisserait présager un duel de choc très serré qui pourrait faire vaciller le pouvoir. Encore faut-il que l'élection se passe dans le calme.
Au lendemain de son annonce, les partisans de Raila Odinga ont investi les rues de Nairobi en soutien au désormais ex-leader de l'opposition. Plus que jamais, l'économie la plus dynamique du Continent vit dans l'angoisse du spectre des violences post-électorales meurtrières de 2007 qui avaient fait 1 100 morts et plus de 500 000 déplacés.
En tout cas, une chose est sûre : l'élection du 26 octobre aura bien lieu, puisque les pouvoirs du président actuel expirent officiellement le 10 novembre à minuit et que le pays ne peut entériner la vacance du pouvoir sur la base d'une bouderie électorale.
À lire également
La présence ou non de Raila Odinga à ces joutes électorales devient dès lors une question secondaire. Toute l'incertitude réside maintenant dans la prochaine carte que ce vieux briscard de la politique va jouer dans le poker politique qui l'oppose à son adversaire.
