Alors que les opérateurs européens ont été rattrapés par la crise et peinent à faire face à la concurrence de plus en plus aiguisée de groupes technologiques d'importance mondiale, plusieurs d'entre eux ont commencé à discuter de la création d'un réseau paneuropéen, rapporte mercredi le "Financial Times". But de la man?uvre: unifier les marchés du Vieux Continent et faire ainsi des économies grâce au partage des infrastructures.
Echange d'"idées constructives"
L'idée d'un tel réseau a été soulevée lors d'une rencontre privée entre le commissaire européen à la concurrence Joaquin Almunia et les dirigeants des principaux opérateurs européens - dont France Télécom, Deutsche Telekom, Telecom Italia et Telefonica -, rapporte le journal financier. "Les opérateurs ont affiché un profond sentiment de frustration et se sont mis d'accord pour partager des idées constructives sur la manière dont un tel marché unifié pourrait fonctionner", a déclaré au FT une source proche du dossier. Laquelle souligne que "les objections ne viendront pas de Bruxelles, mais des régulateurs nationaux". De plus, les obstacles apparaissent nombreux, étant donné les différences des infrastructures et les législations des 27 pays membres de l'UE, qu'il faudra forcément harmoniser pour que le projet aboutisse.
Des opérateurs télécoms réfléchissent à un réseau paneuropéen
|
1
Sénégal : le nouveau président veut renégocier les contrats miniers et pétroliers, accusés de léser le pays
2
Les profits du colossal fonds souverain de la Norvège bondissent : plus d'un milliard d’euros par jour depuis janvier
3
Plan d'urbanisme à Paris : les professionnels dénoncent « une aberration », le premier adjoint d'Hidalgo leur répond
4
Annulations de vols en pagaille malgré la levée de grève de dernière minute du syndicat majoritaire des contrôleurs aériens
5
L'attaque israélienne contre l'Iran a été menée par de petits drones, possiblement lancés depuis le territoire iranien
stoppeur
à écrit le 09/01/2013 à 15:50
Signaler
Ce qui est évident,c'est que + il y aura d'opérateurs,plus il y aura de concurrence et de ré
seaux...Voilà bien l'aberration de la "libre concurrence"...Et,comme en transport,ça mène
à des "faillites" préjudiciables aux salariés,voire aux consommateu...
Ce qui est évident,c'est que + il y aura d'opérateurs,plus il y aura de concurrence et de ré
seaux...Voilà bien l'aberration de la "libre concurrence"...Et,comme en transport,ça mène
à des "faillites" préjudiciables aux salariés,voire aux consommateurs qui ne savent,ne peu
vent plus faire face aux offres les plus extrêmes et les + différentes,les + discordantes tech
niquement ou commercialement...Et quand on est en période de crise,les "groupes" indus
triels réduisent leur "masse salariale" à qui mieux mieux...
one single tariff
à écrit le 09/01/2013 à 12:34
Signaler
Dans un premier temps, il serait toujours possible de supprimer les frais d'itinérance dans l'Union européenne http://www.onesingletariff.com/?lang=fr
kiki 67
à écrit le 09/01/2013 à 12:03
Signaler
... et surtout pour unifier les tarifs vers le haut puisqu'il n'y uara même plus de (pseudo) concurrence.
ancien cadre FT
à écrit le 09/01/2013 à 11:09
Signaler
Enfin on passe aux choses sérieuses avec les véritables investisseurs et gestionnaires de réseaux ( FT est obligé de louer cuivre et fibre à prix moins coutants aux autres opérateurs) et non des petits opérateurs coucous comme Free qui nous font qu...
Enfin on passe aux choses sérieuses avec les véritables investisseurs et gestionnaires de réseaux ( FT est obligé de louer cuivre et fibre à prix moins coutants aux autres opérateurs) et non des petits opérateurs coucous comme Free qui nous font que perdre du temps et nous donner une fausse illusion de baissse des prix qui auraient baissés de toutes façon.
Un indice qui ne trompe pas l'action FT remonte , elle est au moins sous estimée de 100%
Réponse de Autre ancien cadre FT
le 09/01/2013 à 13:19
Signaler
Vous rêvez debout cher ami. Vous n'avez pas encore compris que cette démarche transfrontalière va consister a fusionner des opérateurs de chaque coté, réduisant de fait toute la masse de personnes a bord... Synergies cela s'appelle selon un vocabulai...
Vous rêvez debout cher ami. Vous n'avez pas encore compris que cette démarche transfrontalière va consister a fusionner des opérateurs de chaque coté, réduisant de fait toute la masse de personnes a bord... Synergies cela s'appelle selon un vocabulaire élégant. Quant a la location du cuivre de FT, rappelons que seul FT en a hérité lors de cette privatisation qui ne disait pas son nom a l'époque. Il aurait été beaucoup plus sain de laisser cette infrastructure publique dans une société commune, cela aurait évité bien des schizophrénies a la BRX et la DIVOP...
Réponse de Ancien cadre FT
le 09/01/2013 à 15:37
Signaler
Tu as problement raison, j'étais moi aussi à la BRX, le mot enfin est peut être malvenu mais le réseau paneuropéen était inévitable. L'erreur est d'avoir introduit un 4 éme opérateur notamment en l'état du marché et du réseau et dans de telles circon...
Tu as problement raison, j'étais moi aussi à la BRX, le mot enfin est peut être malvenu mais le réseau paneuropéen était inévitable. L'erreur est d'avoir introduit un 4 éme opérateur notamment en l'état du marché et du réseau et dans de telles circonstances ( contrat d'itinirance) alors qu'évidemment il fallait " rentabiliser le réseau FRANCE " pour pouvoir véritablement baisser sainement les prix et continuer à investir .
Maintenant il va y avoir des marches arrières et des regroupements, certains seront douloureux...Mon propos voulait surtout dire : On aurait pu s'éviter des opérateurs " Free"
Bien inutiles.
Asimon
à écrit le 09/01/2013 à 11:08
Signaler
C'est sûr que l'échec du projet de fusion entre Deutsche Telekom et France Télécom au début des années 2000 a été le commencement des ennuis pour ce secteur. Pour des problèmes d'egos (Mr Bon ?), vraisemblablement, alors que la logique était parfaite...
C'est sûr que l'échec du projet de fusion entre Deutsche Telekom et France Télécom au début des années 2000 a été le commencement des ennuis pour ce secteur. Pour des problèmes d'egos (Mr Bon ?), vraisemblablement, alors que la logique était parfaite sur le papier.
Au lieu de se croire moderne en autorisant un quatrième opérateur en France, qui paupérise le marché et détruit des emplois rentables, on ferait peut-être mieux de regarder ce qui s'est passé aux USA. Là-bas, on a dérégulé à qui mieux mieux,cassé le monopole national, et créé de multiples Baby Bells, tout çà pour, 20 ans après, arriver à trois opérateurs nationaux.
Ce qu'on devrait peut-être laisser faire en Europe : oublions les prés carrés nationaux, raisonnons, enfin !, européen, et laissons se regrouper les ex-historiques et les ex-nouveaux entrants. Bref : rien de tel qu'un bon oligopole intelligent. Et tant pis si çà fait gerber les ayatollah de la concurrence.
aka
à écrit le 09/01/2013 à 11:03
Signaler
Si les opérateurs télécoms veulent faire participer google et cie aux réseaux, il parait judicieux d'unifier le réseau au niveau européen : Ca donne un poids certain a toutes négociations.
garden
à écrit le 09/01/2013 à 9:44
Signaler
Je n'ai jamais compris pourquoi les 4 principaux opérateurs français continuaient d'avoir chacun leur propre réseau au lieu de tout communaliser dans une structure commune (un peu à la façon de RFF pour le train). Ca doit pratiquement revenir à multi...
Je n'ai jamais compris pourquoi les 4 principaux opérateurs français continuaient d'avoir chacun leur propre réseau au lieu de tout communaliser dans une structure commune (un peu à la façon de RFF pour le train). Ca doit pratiquement revenir à multiplier par 4 chaque investissement dans le réseau.
Alors même si ça va forcément poser des problèmes d'organisation et de gestion, les économies à réaliser en valent à mon avis largement la peine. S'ils arrivent à passer directement à une fusion des réseaux au niveau européen, c'est encore mieux.
Réponse de Precision
le 09/01/2013 à 10:06
Signaler
Chaque opérateur a son réseau parce que la réglementation impose la concurrence par les infrastructures, et non par les services... Dans le sujet de l'article, j'ai plutôt l'impression que la réflexion porte sur la création d'opérateurs transfrontali...
Chaque opérateur a son réseau parce que la réglementation impose la concurrence par les infrastructures, et non par les services... Dans le sujet de l'article, j'ai plutôt l'impression que la réflexion porte sur la création d'opérateurs transfrontaliers que sur la fusion des opérateurs nationaux... Nous aurons toujours 4 opérateurs mobiles en France, mais ceux ci seront des opérateurs internationaux, au lieu d?être franco français... Les grandes manoeuvres sont en route
Réponse de luciendef
le 09/01/2013 à 10:07
Signaler
Calcul simpliste:
D'une part tous les opérateurs n'ont pas un réseau complet (ils utilisent le réseau des autres, celui de FT en particulier car c'est le plus dense)
D'autre part, il faut aussi pouvoir transporter l'ensemble des données qui se répart...
Calcul simpliste:
D'une part tous les opérateurs n'ont pas un réseau complet (ils utilisent le réseau des autres, celui de FT en particulier car c'est le plus dense)
D'autre part, il faut aussi pouvoir transporter l'ensemble des données qui se répartissent actuellement sur les différents réseaux. Donc pas de division par 4 certainement.
Ceci dit, il est probable et même certain que les développements futurs (la fibre optique locale par exemple), soient mutualisés par 2 ou plusieurs opérateurs afin d'en abaisser le coût.
On voit aussi les collectivités locales investir.
tco1
à écrit le 09/01/2013 à 9:44
Signaler
principaux opérateurs européens - dont France Telecom, Deutsche Telekom, Telecom Italia et Telefonica
Je me marre, c'est comme si on demandait à Air France ou à la Sncf d'innover -)
Réponse de Rutabaga
le 09/01/2013 à 10:02
Signaler
Telefonica est une société qui innove énormément: www.bluevia.com. Par contre je n'ai pas le même avis sur les trois autres compagnies citées. Il faut aussi noter que TI est une filiale de Telefonica et que FT et DT ont déjà un accord de ce type. La ...
Telefonica est une société qui innove énormément: www.bluevia.com. Par contre je n'ai pas le même avis sur les trois autres compagnies citées. Il faut aussi noter que TI est une filiale de Telefonica et que FT et DT ont déjà un accord de ce type. La nouvelle est donc simplement que FT et DT discutent avec Telefonica et qu'un commissaire Européen était là à titre privé.
Réponse de Dan75
le 09/01/2013 à 14:50
Signaler
Je suppose que par "innover" vous voulez en fait dire "baisser les prix"?
Car il me semble qu'en termes d'innovation Telefonica et Orange-France Télécom, que je connais bien, se défendent pas mal pour des mastodontes qui, contrairement à Free et autr...
Je suppose que par "innover" vous voulez en fait dire "baisser les prix"?
Car il me semble qu'en termes d'innovation Telefonica et Orange-France Télécom, que je connais bien, se défendent pas mal pour des mastodontes qui, contrairement à Free et autres "coucous" -- le terme est bien trouvé --, opèrent sur toutes les couches des Télécoms, de l'infrastructure fibre/satellites/cuivre jusqu'aux services, en passant par le routage, les réseaux cellulaires, les plateformes et autres clouds...
-
Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.
Sujets les + commentés