Adam des Halles a écrit le 02/09/2010 à 17:14 :

• J'ignorais que notre super ministre avait un tel sens de l'humour ! Protectionnisme, libéralisme et mondialisation ! Quelle belle exception made in France ! La presse anglo-saxonne doit bien en rigoler...

Petit Compère a écrit le 02/09/2010 à 10:23 :

• Il faut arrêter ces hypocrisies, tous les pays sont protectionnistes, la seule chose à respecter sont les accords commerciaux. Si l?on veut payer plus d?impôts, avoir plus de chômeurs s?appauvrir jusqu?à n?avoir plus de protection sociale, soyons « purs » chez nous et acceptons les comportements des autres nations.

Industrie Estropiée a écrit le 01/09/2010 à 21:12 :

• Ce ministre Estrosi comme le plus grand nombre de ceux que nous supportons se révèle etre un excellent baratineur. RIEN DE PLUS - Voila comment on en arrive à l'industrie française Estropiée.

Lean Manu a écrit le 01/09/2010 à 17:31 :

• Mr Estrosi : en tant que Ministre de l'Economie, veuillez m'expliquer en quelques phrases le principe et objectifs du lean manufacturing plutot que d'assener des generalites qu'un collegien pourrait enoncer. PS : vous n'avez pas le droit de vous aider de vos conseillers, comme au Bac, pas d'antiseches.

besmith a écrit le 01/09/2010 à 15:59 :

• C'est "bizar", estrozi me fait pensé de plus en plus a un certain LEPEN. Faudrait qu'ont s'inquiéte vraiment de ce type de comportement chez nos "politico-chercheur de primes". Les Francais sont cons ou quoi?????miro peut etre??

exemple a écrit le 01/09/2010 à 14:09 :

• renault à décidé de produire son 4x4 DACIA logan en roumanie. pourquoi? cela couterait 1500 euros de moins là bas! ce véhicule est proposé 5000 euros moins cher que des 4x4 équivalents pourquoi ne pas le proposer "seulement" 3500 euros moins cher, (ce qui resterait a priori toujours attrayant!) et le produire en france. le résultat serait moins de chomeurs, plus d'impôts et charges plus de consommation par ces travailleurs en france, etc, etc. du blabla comme d'ailleurs tous les ministres de ce gouvernement.

Protcetioniste a écrit le 01/09/2010 à 13:43 :

• Faute avouee est a moitie pardonee. Attendons que Nicolas Sarkozy avoue enfin son anti-capitalisme et son anti-liberalisme visceral. L'UMP devrait adherer au NPC ou au PS

verrou56 a écrit le 01/09/2010 à 12:44 :

• Les estrosades consistent à enoncer des généralités surtout xénophobes et se replier sur soi (dans le ventre de sa mère) pour éviter de répondre à la question d'une politique industrielle. S'il y avait une vraie volonté de développer cette voie Estrosi n'aurait surement pas été choisi. Il doit bien justifier l'occupation de son poste avant le ramaniement.

SacDeRizPourl'Europe a écrit le 01/09/2010 à 12:22 :

• Vue d'un prof. d'économie nippon (ni mauvais) sur le système Européen et en particulier de la France http://www.youtube.com/watch?v=DMKb9A6Kouk

Globe Trotter a écrit le 01/09/2010 à 11:39 :

• Si Mr Estrosi veut faire du protectionnisme comme les Russes (25% de taxes sur les vehicules importes) ou Chinois ou Americains (pour les pneus et l'acier) alors il devrait s'adresser a Mr Sarkozy qui a ratifié le traité de Lisbonne faisant la part belle au libre echange avec ses pays sans aucune contrepartie. L'UE est ouvert à tous, on est bien idiot.

STONE1 a écrit le 01/09/2010 à 11:05 :

• C'est quoi un produit français? Réponse:ça n'existe pratiquement plus! Parlons plutôt de produit à valeur ajoutée française!Alors pourquoi parler de protectionnisme?

Anpe a écrit le 01/09/2010 à 10:31 :

• Où ont était fabriqué les enseignes de l'ANPE et du PMU. Achétées en France et fabriquées en Chine ? C'est vrai qu'il n'existe pas d'industrie de ces produits en France !!!

Oldtimer a écrit le 01/09/2010 à 10:02 :

• Merci au ministre de prononcer un mot tabou et d?essayer de nous faire réfléchir. Beaucoup de commentaires montrent que l?on raisonne en tout ou rien, ce qui est stupide et réducteur. Notre chômage devenu endémique ne baissera pas par l?érection d?un mur à nos frontières, pas plus qu?il n?a baissé par l?ouverture forcené de ces mêmes frontières. Essayons de trouver une réponse plus subtile, qui sera forcément politique, sans nous balancer des anathèmes.

Oldtimer a écrit le 01/09/2010 à 09:51 :

• Les commentaires sautent: une merde!

DominiqueD a écrit le 01/09/2010 à 09:23 :

• L'Europe - pas seulement la France - souffre de l'extraordinaire protectionnisme monétaire mis en place par la Chine qui a compris depuis des lustres comment contourner l'OMC. l'OMC ne règlemente que les droits de douane, alors que depuis les accords de la Jamaïque de janvier 1976 les cours des monnaies ne sont plus règlementées. Il a donc suffit à la Chine de gérer le yuan et de le faire cohabiter avec des monnaies flottant librement au grè des marchés. Aujourd'hui le Yuan est à environ 55% de sa valeur par rapport au dollar et à un peu plus de 50% par rapport à l'Euro. Le consensus de fait existant entre les Etats Unis et la Chine (pour empêcher sa monnaie de s'apprécier la Chine accumule d'énorme réserves de change qui sont pour l'essentiel placées aux USA et permettent ainsi d'alimenter la croissance US) impiique que l'Euro serve de variable d'ajustement. Notre salut et notre survie dépendent d'une réaction européenne ; deux pistes : gérer l'euro (et pour cela il faudra convaincre, nécessairement mais seulement, les Allemands) et une taxation commune, sous la forme d'une TVA à un taux majorée (identique dans tous les pays de l'UE) des produits industriels (aussi bien ceux produits dans la zone que ceux produits à l'extérieur) et ceux aux fins d'alléger les coûts de production (affectation de la majoration de la TVA au paiement des charges fiscales ou sociales frappant la production). Pour cela il faudrait que nos hommes et femmes politiques commencent à comprendre l'importance des enjeux.

bestoff29 a écrit le 01/09/2010 à 09:20 :

• Que faut-il comprendre lorsque vous écrivez que la part des produits fabriqués en France ...... à baissé de 64 à 67 %. Pourriez-vous vérifier votre texte et publier un correctif compréhensible?

Tunis plage a écrit le 01/09/2010 à 09:07 :

• Mr Estrosi : Que pensez vous des fonds europeens (donc financés par le contribuable francais entre autres) qui sont versés en Tunisie pour créer des zones industrielles off shores sur lesquelles des entreprises francaises delocalisent ?

henry a écrit le 01/09/2010 à 08:11 :

• Protectionniste, soit! Mais protecteur?....

2ranc a écrit le 01/09/2010 à 07:52 :

• C'est très bien de critiquer le ministre mais alors, il faut renoncer à vos avantages français et s'aligner sur ceux de la chine, plus de SS, plus de retraite digne de ce nom, plus d'aide au chômage etc Une autre possibilité est de créer des taxes européennes, bien sur pour rétablir une égalité "sociale" j'espère que c'est à cela que le ministre fait allusion en parlant de protectionnisme.

philois83 a écrit le 01/09/2010 à 07:34 :

• Enfin, un ministre qui parle d'industrialisation. Mais que fait le gouvernement pour inciter les industriels à investir en France et non à l'étranger ? Renault va construire une nouvelle usine à l'étranger (Maroc, Algérie ?) Cette grande entreprise française a été privatisée et on voit le résultat en terme d'emplois français ! Or, donner du travail aux salariés c'est cela qui réduira l'insécurité et remplira les caisses de la SS et des retraites. Donc la politique industrielle doit être la première des priorités pour un gouvernement et adapter la politique fiscale pour qu'elle favorise l'emploi !

konebien a écrit le 01/09/2010 à 07:27 :

• Reste plus à notre brillant ministre à faire partager son point de vue à nos amis Allemands...serait ce étonnnant que ceux ci lui disent mr le ministre copiez le modèle allemand vous n'aurez pas ce problème et arrëter de croire que la France peut descendre du train en marche.????? mettre Estrosi un ancien champion de moto à la direction d'un tel ministère prouve que la politique est le seul domaine ou pour réussir il ne faut pas nécessairement connaître de quoi on parle

Charlemagne2010 a écrit le 01/09/2010 à 07:17 :

• On ne peut pas devenir protectionniste,les exportations trés importantes s'éffondreraient....c'est au comsommateur de faire son choix....

pierre a écrit le 01/09/2010 à 07:02 :

• cela demontre le( serieux) des gens qui sevissent en france.

legall a écrit le 01/09/2010 à 05:46 :

• Pour info Monsieur Estrosi, la révolution industrielle c'était au dix-neuvième siècle. on est passé d'une société agricole à une société industrielle grâce au charbon. Maintenant, c'est la désinsdustrialisation. En fait pour faire ministre, pas besoin d'avoir de grandes connaissances!

wanted : industrie a écrit le 01/09/2010 à 05:00 :

• Le protectionnisme est impossible cher Mr Estrosi et ce dans n'importe quel pays de l'UE. Vite quelqu'un lui explique ce qu'est l'OMC et le traité de Lisbonne, merci pour que Mr Estrosi evite de rever tout haut et de dire de telles aberrations.

Lost : Industrie a écrit le 31/08/2010 à 21:49 :

• Il rêve à voix haute.... l'industrie aura toujours des produits à fabriquer, seulement, elle a choisi de s'implanter ou les taxes et autres charges sur le travail sont minimales (et les horaires de travail > 35H) de facon à pouvoir vendre le produit à un prix concurrentiel. Fabriquer en France !!! qui va acheter ? Un lecteur de DVD qui coûte 30E, couterai "made in France" 200E mini !! Ce n'est pas quand on a Ch...é qu'il faut serrer les fesses. Le travail en France, c'est d'abord pour la santé de l'Etat, pas pour la santé du travailleur (En moyenne, on travaille >6 mois de l'année pour L'Etat)

jerome a écrit le 31/08/2010 à 21:09 :

• c'est une bonne idée le made in fance j'achéte mais le protectionisme de frontiére je ne suis pas pour a la condition que les entreprises étrangéres fabrique en france dans le cas contraire les entreprises qui ne respecte pas un certain quota il faut plus les pénaliser par des taxes ou autre contraintes.

Juju a écrit le 31/08/2010 à 19:39 :

• Si chaque pays possédait un ministre de l'industrie aussi borné, je n'ose pas imaginer l'effondrement économique mondial dans les dix prochaines années (surtout dans les pays émergents). D'un point de vue politique, il est très noble et rationnel de vouloir défendre les emplois franco-français. Mais passer par le protectionnisme porte le doux nom de "beggar-thy-neighbor policy" en anglais, ce qui est un excellent moyen de s'isoler de ses principaux partenaires commerciaux.