Contenu :

Justice - 08/02/2012 | 23:08 - 116 mots

Affaire Bettencourt: Eric Woerth mis en examen pour trafic d'influence passif

Copyright Reuters
Copyright Reuters Copyright Reuters

Par Reuters

L'ancien ministre UMP Eric Woerth a été mis en examen mercredi soir pour trafic d'influence passif dans un des volets de l'enquête sur l'héritière de L'Oréal Liliane Bettencourt, a annoncé le parquet de Bordeaux.

L'ancien ministre UMP Eric Woerth a été mis en examen mercredi soir pour trafic d'influence passif dans un des volets de l'enquête sur l'héritière de L'Oréal Liliane Bettencourt, a annoncé le parquet de Bordeaux.

Arrivé au palais de justice de Bordeaux vers 09h00, il a été entendu toute la journée par les juges d'instruction, et a quitté le tribunal à 21H50 après avoir été mis en examen pour "trafic d'influence passif".

L'enquête porte sur un éventuel abus de faiblesse sur la personne de Liliane Bettencourt, première actionnaire de L'Oréal, troisième fortune de France et quinzième du monde, et l'éventuel usage frauduleux de son argent.

Eric Woerth, 57 ans, a toujours nié toute malversation et s'est dit victime de calomnies.

Reuters - 08/02/2012, 23:08  | 
|
Commentaires sur l'article

Pseudo :

Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

Recevoir un email si quelqu'un répond à mon commentaire.

Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

Entrez votre email :

> retour haut de page

  • Altair a écrit le 12/02/2012 à 15:32 :

    • On connait : "responsable mais pas coupable". Du déjà vu donc...

      Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

      Entrez votre email :

      Commentaires sur l'article

      Pseudo :

      Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

      Recevoir un email si quelqu'un répond à mon commentaire.

      Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

      Entrez votre email :

  • gerardc27 a écrit le 09/02/2012 à 15:00 :

    • Ce fut un bon trésorier, ce fut un bon soldat avec de généreux protecteurs. Mais Il en a bien profité, sa femme aussi d'ailleurs. Le problème pour lui et ses semblables c'est que la fille de la vieille dame a fini par s'alarmer de la voracité de toutes ces mouches devant tant de tune étalée.

      • yvan a répondu le 09/02/2012 à 16:01:

        • Gerard. Menvuça. Vous rendez-vous compte que vous parlez de ceux qui nous gouvernent..?? Pour notre plus grand malheur...

      Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

      Entrez votre email :

      Commentaires sur l'article

      Pseudo :

      Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

      Recevoir un email si quelqu'un répond à mon commentaire.

      Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

      Entrez votre email :

  • coco89 a écrit le 09/02/2012 à 14:41 :

    • Ce woerth s'il s'appelait comme moi cela ferait une éternité qu'il serait en taule mais comme nous somment dans une république bananiére depuis Chirac et sous Sarko1° alors la!!c'est le ponpon!!!

      Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

      Entrez votre email :

      Commentaires sur l'article

      Pseudo :

      Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

      Recevoir un email si quelqu'un répond à mon commentaire.

      Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

      Entrez votre email :

  • innocent (ou simplet) a écrit le 09/02/2012 à 11:34 :

    • le plus étonnant n'est pas qu'il ait fait ce qu'il a fait pour ou en faveur de...non le plus triste c'est qu'il est persuadé d'avoir raison et ne comprends pas ce qu'on lui reproche..

      • yvan a répondu le 09/02/2012 à 14:22:

        • Tout est dans : "se mettre dans la peau d'un personnage". Ne croyez pas tout ce qu'on nous raconte dans la Guerre Des Etoiles... ;-)

      • lcouf a répondu le 09/02/2012 à 19:48:

        • Il y a eu certainement le passage du père noel : celui-ci étant trop chargé,il s'est délesté de plusieurs paquets au bord de la route... ET LE PAUVRE WOERTH les a ramassé sans en connaitre le contenu!

      Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

      Entrez votre email :

      Commentaires sur l'article

      Pseudo :

      Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

      Recevoir un email si quelqu'un répond à mon commentaire.

      Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

      Entrez votre email :

  • Thierry_R a écrit le 09/02/2012 à 10:30 :

    • Ça ne va pas aller très loin cette affaire, N.S va bien trouver une ou deux COURROY de transmission pour étouffer ce dossier. République bananière !

      Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

      Entrez votre email :

      Commentaires sur l'article

      Pseudo :

      Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

      Recevoir un email si quelqu'un répond à mon commentaire.

      Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

      Entrez votre email :

  • Démosthène a écrit le 09/02/2012 à 10:05 :

    • Trafic et Passif ! cela ressemble à un oxymore ! Avec cette mise en examen Woerth aura accès au dossier et c'eszt bien pour lui. A noter que l'inculpation est marginale, le juger ne doit pas disposer de beaucouyp d'éléments à charge. C'est parole contre parole. Cette comptable me paraît bizarre pour l'essentiel elle avance une opinion, mais pas des faits. Cela démontre une absence d'objectivité qui rejaillit défavorablement sur la partie présentée comme des faits.

      Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

      Entrez votre email :

      Commentaires sur l'article

      Pseudo :

      Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

      Recevoir un email si quelqu'un répond à mon commentaire.

      Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

      Entrez votre email :

  • gc54 a écrit le 09/02/2012 à 09:56 :

    • Et dire que l'on faisait grand cas de ce ministre. c'est toujours la république des copains et des coquins.

      Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

      Entrez votre email :

      Commentaires sur l'article

      Pseudo :

      Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

      Recevoir un email si quelqu'un répond à mon commentaire.

      Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

      Entrez votre email :

  • JB38 a écrit le 09/02/2012 à 09:54 :

    • "Trafic d'influence passif", un peu comme la maladie de Chirac, un truc où on n'y est pas, qu'on peut pas comprendre. Ce type là à fait aussi du transport de billets, bien actifs ceux-là. C'est quoi la qualification du délit?

      Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

      Entrez votre email :

      Commentaires sur l'article

      Pseudo :

      Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

      Recevoir un email si quelqu'un répond à mon commentaire.

      Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

      Entrez votre email :

  • yvan a écrit le 09/02/2012 à 08:46 :

    • S'il y a un passif, il y a un actif. Désolé, je suis obsédé de compta ... ;-) Et donc, l'actif ? Je ne vise personne, suivez mon regard ...

      • @yvan a répondu le 09/02/2012 à 09:57:

        • ... apparemment vous êtes bien comptable et pas juriste ! ;-)

      • yvan a répondu le 09/02/2012 à 14:20:

        • Alors, la Police doit aussi être comptable, car ils recherchent toujours "à qui profite le crime"...

      Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

      Entrez votre email :

      Commentaires sur l'article

      Pseudo :

      Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

      Recevoir un email si quelqu'un répond à mon commentaire.

      Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

      Entrez votre email :

  • Juste a écrit le 09/02/2012 à 06:34 :

    • On s'en fou de cette mise en examen. Ditent nous plutôt où son passé les milliards de notre budget. Qui les a mangé et comment ? Mais bien sûr cette question ne sera jamais posée et je ne l'ai jamais entendu !!!

      • Pierre a répondu le 09/02/2012 à 08:34:

        • vous avez raison et pendant ce temps on inicie les jeunes a l'Islam dans les écoles publiques...Suivez bien AUBRY qui permet cela dans nos écoles LAIQUES

      • DerRichter a répondu le 09/02/2012 à 09:37:

        • @ Pierre : Ce n'est pas la première fois, mais je réitère ma demande : CITEZ VOS SOURCES, MERCI. Halte à la calomnie !

      • Pierre a répondu le 09/02/2012 à 11:29:

        • téléphonez a l'école de la Roche sur Yon, s'ils sont honnetes, ils vous le diront!!!

      • hades a répondu le 09/02/2012 à 11:45:

        • vous pouvez egalement appeler les ecoles de chanteloup les vignes (78) , s'ils sont honnetes, ils vous le diront

      • Pierre a répondu le 09/02/2012 à 11:50:

        • si vous appelez cela de la calomnie, chaque jours qui se passent dans notre pays n'est que CALOMNIE!!!!!!

      • Pierre a répondu le 09/02/2012 à 11:56:

        • civitas parisiorum du 22/10/2011

      Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

      Entrez votre email :

      Commentaires sur l'article

      Pseudo :

      Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

      Recevoir un email si quelqu'un répond à mon commentaire.

      Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

      Entrez votre email :

  • Kritikor a écrit le 09/02/2012 à 01:48 :

    • Cette mise en examen surprenante, en pleine campagne présidentielle, viserait-elle à aboutir a priori à une disculpation intégrale de l'ancien ministre collecteur de fonds par vocation, engagement et...fonction ? Les Partis, quels qu'ils soient, ne vivent pas d'amour mais aussi de "fraîche". Où s'agit-il d'une manoeuvre de diversion: en désignant un suspect de premier plan, ne voudrait-on pas masquer les activités d'autres collecteurs de fonds de Sarkozy, ces porteurs de coupures du Premier Cercle, bien connus à Genève si l'on en croit un site toujours bien tuyauté, celui du Carton Rouge du Citoyen: http://www.cartonrougeducitoyen.ch/index.php/component/content/article/1-nouvelles-quotidiennes/2062-lex-ministre-eric-woerth-chez-le-juge-argent-trouble-pour-sarkozy-

      Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

      Entrez votre email :

      Commentaires sur l'article

      Pseudo :

      Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

      Recevoir un email si quelqu'un répond à mon commentaire.

      Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

      Entrez votre email :

  • hug a écrit le 09/02/2012 à 01:12 :

    • c'est drôle comme les journalistes qui n'ont jamais osés s'en prendre directement à Sarko (le nabo complexé) agressent les moins nocifs des ministres (woerth et lagarde dans l'affaire Tapis perdue du fait de négligences de fonctionnaires (énarques) peu méritants) alors que gaino tient des propos racistes... messieurs les journalistes j'en appelle à vous, il est temps de faire un "J'ACCUSE" la démocratie renaîtra dans 75 jours, n'hésitez pas de vous en prendre à un pouvoir anti-démocratique: l'Elysée sera bientôt débarrassé de sa gangrenne. Woerth n'est pas la bonne cible, frappez plus haut (c'est un paradoxe pour viser un NAIN...)

      • iliad a répondu le 09/02/2012 à 08:58:

        • Quelle engagement ! Vous risquez d'être très déçu dans 75 jours... surtout si c'est Hollande qui est élu. Quand on voit déjà comment il revient sans gêne sur sa parole, cela ne laisse pas présager d'une amélioration. Ce sera juste un changement de parti mais pas de méthodes. D'ailleurs, à chaque fois que la gauche a été au pouvoir ils ont fait la même chose que la droite, parfois même pire. Ne perdez pas la mémoire !

      • Fremen a répondu le 09/02/2012 à 10:02:

        • Avec vos insultes ssur le Président vous vous ravalez à un niveau qui n'est même pas celui des pithécantropes. Ressaisissez-vous et retrouvez un peu d'hjonneur. Vous valez sûrment plus que ce que vous montrez. Allez : vous le valez bien !

      Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

      Entrez votre email :

      Commentaires sur l'article

      Pseudo :

      Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

      Recevoir un email si quelqu'un répond à mon commentaire.

      Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

      Entrez votre email :

  • Beaumarchais a écrit le 08/02/2012 à 23:21 :

    • Traffic d'influence "passif" voyez comme quoi la Justice réformée sous dati est innovante en notre belle France. fallait oser ça, il est possible de "signer" passivement une injonction de vendre un hippodrôme, en s'opposant à l'avis de 3 de ses collaborateurs de manière "passive"...Je suis vraiment imbécile moi alors...

      • dan.delabrosse@wanadoo.fr a répondu le 09/02/2012 à 00:05:

        • Vous avez tout à fait raison, l'utilisation des mots est "affolante" bien dans le sens de "folie". Peu importe s'il a écouté les ordres d'un supérieur, sans le nommer, mais il a effectué, semble-t-il, un acte frauduleux. Il n'était pas obligé, pour gardé son intégrité de faire ce qui lui était demandé !

      • sauros a répondu le 09/02/2012 à 08:48:

        • Vous n'avez pas remarqué que les juges sont principalement de gauche que ce dossier est quasiment vide. Forcément lorsque le jugement ne vous satisfait point vous accusez "logiquement" N S .

      • Puanteur a répondu le 09/02/2012 à 09:21:

        • Les français sont très lucides, dans tous ces bordels d'Etat, un Ministre n'est jamais "passif", et encore moins un Ministre comme Mr Wurth qui faisait la pluie et le beau temps au gouvernement de Fillon brouillon mais aussi à l'UMP, l'Union des Menteurs Politiques.

      • DerRichter a répondu le 09/02/2012 à 09:35:

        • Sauros, vos posts sont toujours un grand moment de rigolade. J'espère simplement que vous avez jeté votre carte d'électeur dans la benne, pour le bien de la Nation :-)

      • yvan a répondu le 09/02/2012 à 09:38:

        • Oui. Ca me surprend aussi. Les juges sont de gauche lorsque jugent un puissant, et de droite lorsqu'ils envoient un smicard en prison pour le vol d'un steack...

      • sauros a répondu le 09/02/2012 à 11:32:

        • idem pour vous derRichter ,vous me donner envie de pisser ,Expliquer moi comment cette comptable annonçait auparavent des versements de 150millions ,alors qu'il n'est cité que 50 millions. Je maintiens la sensibilité gauchiste des juges

      • yvan a répondu le 09/02/2012 à 15:38:

        • En effet, Sauros. Si ce n'est que 50 millions de financement illégal de campagne, nous pouvons passer l'éponge... Le peuple est "riche". Il n'est plus à quelques centaines de millions près.

      • yvan a répondu le 09/02/2012 à 15:40:

        • Ceci écrit, vous devez être riche à ne plus vous sentir pisser pour confondre milliers et millions..

      Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

      Entrez votre email :

      Commentaires sur l'article

      Pseudo :

      Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

      Recevoir un email si quelqu'un répond à mon commentaire.

      Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

      Entrez votre email :

> Retour haut de page

    • On connait : "responsable mais pas coupable". Du déjà vu donc...

      par Altair le 12/02/2012 à 15:32

Pied de page :