Contenu :

Politique économique

L'Etat providence condamné par la crise

Source : La Tribune.fr - 10/12/2010 | 20:05 - 411 mots  | 
|
Copyright Reuters
Copyright Reuters Copyright Reuters

La crise de la dette souveraine contraint les pays occidentaux à réviser leur politique interventionniste dans l'économie.

Il y a un peu plus de deux ans, les États volaient au secours des banques, menacées de sombrer dans un cocktail détonant de défauts hypothécaires et de produits financiers ultrasophistiqués. Cette stratégie s'accompagnait de la volonté de « moraliser » les activités financières et de magnifier le rôle de l'État, en particulier comme régulateur. La notion de "gouvernance économique" revenait régulièrement à l'ordre du jour des sommets du G20. À cela s'ajoutaient des plans de relance pharaoniques : l'État intervenait largement dans l'économie et subvenait aux besoins des citoyens, via une politique de transferts sociaux. Il fallait bien soutenir la croissance. Keynes revenait en force. Hayek passait aux oubliettes.

Aujourd'hui, changement de décor. Ironie de la situation, ce sont les marchés financiers, en particulier en Europe, qui poussent les États à la vertu et au repli vers un "small government". Depuis le début de la crise grecque, chaque pays du Vieux Continent - exception faite de la France (lire ci-dessous) - a annoncé un plan d'austérité inédit, afin d'alléger le fardeau d'une dette publique qui a explosé non seulement du fait des plans de relance mais aussi en raison d'une chute des rentrées fiscales et d'une gestion publique antérieure parfois laxiste - sans doute due à des taux d'intérêt historiquement bas. Selon Eurostat, la moyenne du déficit, dans l'ensemble de l'Union européenne, est passée de 1,5 % du PIB en 2006 à 6,8 % en 2009. Et la dette de 61,5 % en 2006 à 74 %. Entre hausse des dépenses et faiblesse de la croissance, ces chiffres ont explosé en 2010.

Place à la « communauté »

Et voici donc qu'à l'image de David Cameron, on parle d'un concept de "big society", qui viendrait remplacer ce « big government » trop onéreux et peu efficace. À la mi-juillet, le Premier ministre britannique exposait avec passion son grand dessein : que les organismes privés puissent gérer des bureaux de poste, des bibliothèques, des transports « publics », des HLM... Une façon de redonner à l'État son rôle premier : définir les règles de la création de richesses plutôt que de la créer lui-même. Si l'idée de « communauté », très prégnante aux État-Unis, est plus difficilement adaptable à l'Europe continentale, il n'en reste pas moins que les États, devenus plus rigoureux, devront "éduquer" leurs citoyens. Les efforts - réduction du montant des retraites, moindres remboursements des soins de santé ou encore baisse de l'effectif des fonctionnaires - devront être faits «en commun ».

Lysiane J. Baudu et Robert Jules - 10/12/2010, 20:05  | 
|
Commentaires sur l'article

Pseudo :

Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

Recevoir un email si quelqu'un répond à mon commentaire.

> retour haut de page

  • boic5530 a écrit le 27/12/2010 à 13:09 :

    • imaginez si on payait 30% ou 50% des salaires non plus en euros, mais en bons d'achat dans les magasins d'usine et d'agriculture situés dans un rayon de 100 kilomètres de chez nous ! les chinois feraient faillite car on serait obligé d'acheter dans un rayon de 100 km ! on n'irait plsu en vacances en Tunisie ou Egypte! bref: les sorties de devise seraient réduites , notre balance des paiements courants reviendrait en équilibre (actuellement déficit chaque mois d'environ 5 milliards d'euros) !

  • boic5530 a écrit le 27/12/2010 à 12:45 :

    • Faut créer 2 monnaies Européennes : l?Euro (valorisée par les marchés) réservée aux commerce et transactions entre Zone Euro et RDM (reste du monde) , et un Ecu réservé aux échanges et transactions entre pays de la Zone Euro! _ _ _Chaque pays reviendrait à sa monnaie nationale et les cotations (en Ecus) de chaque monnaie nationale seraient décidées, chaque semaine ou mois, sur la base du panier de la ménagère, par un organisme technique indépendant (regroupant l? INSEE et ses Homologues européens ) ! _ _ _ Les exportateurs exprimeraient leurs prix en Euros pour leurs exportations hors Zone Euro! La cotation du Franc en Euros serait réalisée par les marchés!

  • romany a écrit le 13/12/2010 à 18:17 :

    • ui ,en France , va avoir le courage d'appliquer les vraies mesures d'économie qu'ont déja mis en place les autres pays de l'UE ? Déja pour passer la retraite à 62 ans , tout le monde est dans la rue , alors que les autres discutent de 65 ou 67 ; que nos députés et sénateurs freinent des 4 fers pour la moindre rabotage de niches fiscales ; En fait , les Français réclament DSK : c'est peut être lui qui serait capable d'annoncer ces mesures drastiques : mais les français n'y ont pas pensé en faisant de lui le favori des sondages ; Ils risquent d'être déçus et de trouver la pilule amere

      • mimosa a répondu le 13/12/2010 à 18:48 :

        • faudrait savoir si on veut moins de croissance avec plus de rigueur !! les niches fiscales favorisent surtout les riches ! si on taxe encore ceux qui peuvent consommer , cela sera pire ! il faut créer une tranche supérieure à l'impôt sur le revenu comme en allemagne : pas le choix !

  • EIFFEL a écrit le 13/12/2010 à 12:13 :

    • David Cameron, contrairement à nos dirigeants a fait des études en économie et son programme tient la route. En GB, il y a toujours eu des phénomènes d'évolution qui lui ont permis de coller à la réalité. En France, il y a toujours eu des révolutions qui ont permis de rattrapper la réalité !

      • elliot a répondu le 13/12/2010 à 13:34 :

        • Tous les hommes politiques devraient avoir fait des études d'économie avant de diriger un pays, la plupart n'y comprennent rien et ne font que des bétises.

      • boic5530 a répondu le 27/12/2010 à 13:02 :

        • les députés préfèrent légiférer en matière de code de la route, car là ils connaissent! _ _ _ Par contre, ils ont laissé les marchés financiers et banques toute leur liberté , car ils ne connaissent rien à la Finance internationale !

  • Kipo a écrit le 13/12/2010 à 11:13 :

    • Ce qui serait surprenant, c'est que ça surprenne. Depuis des années, je dis que le système français va s'écrouler comme le système soviétique, et pour les mêmes raisons : un appareil d'état contrôlé par une nomentaclura qui vit très bien (membres du parti en URSS naguère, membres des grands corps de l?état ici maintenant). Cette nomentaclura n?a aucun intérêt à ce que ça change, de peur que de vraies réformes au-dessous d?elle finissent, de proche en proche, par mettre en cause ses privilèges. Dès lors, elle se contente de jeter l?argent public sur tous les mécontentements, pour perpétuer sans vagues ses propres avantages. Ainsi s?accumulent de plus en plus d?inefficacités dans l?économie, laquelle finit par succomber au premier choc un peu rude. En URSS, le désir de rivaliser avec la « guerre des étoiles » de Reagan, ici la crise. Merci, la crise ! Et retenons la leçon ! Si tant est, Madame Aubry, que ce soit possible dans notre pays contaminé par le rêve et le refus des réalités.

  • lemans a écrit le 12/12/2010 à 23:45 :

    • "Etats providence condamnes par la crise"C'est une evidence et les faits s'imposent toujours,Comparer l'economie Francaise avec celle de la chine et meme du vietnam qui s'eclatent dans le liberalisme et le capitalisme.Qui est gagnant qui cree des richesses ?Allez tous les queteux,au bouleau.

  • yvan a écrit le 12/12/2010 à 13:00 :

    • Sacré ironie de la situation, en effet... Pour le : devront être faits "en commun", bravo d'avoir mis le terme entre guillemets. Car ce n'est assurément pas l'objectif. Comme je dis toujours : bonnes ou mauvaises, les décisions doivent être assumées.

  • Waterballoon a écrit le 12/12/2010 à 09:33 :

    • Un exemple, 2 villes qui sont collées l'une a l'autre en Savoie, 2 villes de meme taille, Modane et Fourneaux. Modane : service privé de la gestion de l'eau Fourneaux : service public de la gestion de l'eau Fourneaux et ses habitants paient leur eau 3 fois MOINS cher que la ville ayant choisi un gestionnaire privé. Ah ces fonctionnaires qui ne fichent rien, je prefere engraisser les entreprises privees et payer les stock options des financiers qui gerent ces tresors. Allez prendre le train en Angleterre, les retards, les lacunes en terme de securite, les prix 2 fois plus eleves qu'en France, vive la privatisation

      • train an angleterre a répondu le 12/12/2010 à 12:50 :

        • Pour la gestion de l'eau, je suis d'accord avec vous, et ça prend le même chemin pour l'electricité. Par contre, depuis les investissements du dernier gouvernements britannique, les chemins de fer sont devenus bien mieux que les nôtres. celui que j'ai pris : train moderne, ponctuel, mais effectivement un peu cher. C'est le notre qui, faute d'investissement est devenu une ruine "à l'anglaise". Bref, en matière de chemin de fer, la situation s'est inversée. Mais il est vrai que c'est justement grace aux investissements du précédent gouvernement et pas à la gestion privée qui les avait laissé dans un état délabré.

  • yokikon a écrit le 11/12/2010 à 19:47 :

    • Mais cet Etat Providence actuel aurait beau être amplement remplacé par une "méga-big society ", devenant plus rigoureux dans ses dépenses , il demeurerait toujours condamné par de nouvelles explosions de la crise , puisque celle-ci est entretenue chaque jour par l'inondation en liquidités d'un marché financier déjà noyé par les " fuites" des circuits de cavalerie détonante que la planche à billets des instituts d'émission monétaire maintient en activité . Ce rôle d'Etat moralisateur n'est même plus brandi tant il est vite apparu farfelu et mensonger . La crise n'est pas tombée du ciel et le système qui l'a provoquée , et accélérée depuis une décennie demeure soutenu par les gouvernants , avec le même dogme de la croissance par la cavalerie financière mondialisée et prétendue sans alternative crédible. La mise en commun des pertes à couvrir et de l'austérité mutualisée , avec réduction du domaine de l'Etat , ne changera rien à la persistance de la crise puisque demeurent ses mécanismes monétaires et financiers de déclenchement.

  • cathare31 a écrit le 11/12/2010 à 19:21 :

    • don't forget..il me semble me souvenir que c'est Lionel Jospin et Dominique Strauss-khan qui ont offert au meilleur prix Aérospatiale et Airbus (financés par de l'argent public)..à Jean-luc Lagardère et à son fiston..?EH OUI SOCIALISER LES PERTES POUR MIEUX PRIVATISER LES PROFITS...c'est vieux ,sinon comme le monde,du moins comme le capitalisme..

  • EIFFEL a écrit le 11/12/2010 à 18:39 :

    • La France ne pourra pas continuer à être généreuse comme elle l'a été jusqu'à présent. Des révisions déchirantes s'imposent ou s'imposeront par la force des choses.

      • europeen a répondu le 11/12/2010 à 21:49 :

        • C'est hélas trop vrai ! Mais il faudrait que les gens en soit bien conscient ! Ainsi ils pourraient faire des choix en connaissance de cause ! Ainsi il dirait souahite garder ceci et pas cela ! Mais en fait, je crois que les gens sont sur un nuage, ils pensent que tout les acquis sociaux et autres les sont pour l'éternité !! C'est la je crois l'erreur !

      • mmimosa a répondu le 13/12/2010 à 18:51 :

        • tant que ce sera chacun pour soi on n'avancera pas ! les jeunes ne doivent pas payer les erreurs de leurs parents qui s'en sortent encore assez bien ! en France l'impôt fait grincer les gens surtout de ceux qui ont de gros revenus, de l'immobilier qui a doublé ! les Français jamais contents !

  • Bastien a écrit le 11/12/2010 à 17:44 :

    • "Eduquer les citoyens" ? Mais vous n'avez même pas honte en écrivant vos âneries ! Vous avouez en préambule que les banques ont fait n'importe quoi avec l'argent des honnêtes gens, que leurs dettes ont été transférées sur les peuples et voilà que vous voulez imposez un joug d'airain à ces mêmes peuples ? Mais vous avez dépassé le stade de la tyrannie, il n'y a même aucun mot pour exprimer ce que vous êtes !

      • jean a répondu le 11/12/2010 à 21:54 :

        • Par principe, l'on n'est jamais trop éduqué (instruit) ! Mais je crois que leur "éduqué", signifie connaissant les règles économiques ! Il parait qu'en france on est pas tres doué sur le sujet ! Je crois surtout que si je lis entre les lignes, il faut comprendre : On peux pas avoir la creme et la cremière ! Tot ou Tard des choix sociaux difficiles devront etre fait ! C.A.D on passe à la rigeux greque!

      • Foodman a répondu le 12/12/2010 à 09:37 :

        • Trop genereuse ca comprend aussi les 5 milliards d'euros ANNUELLEMENT offerts aux restaurateurs sans contrepartie de cette baisse de TVA qui finit dans la poche des ces assembleurs de plat dont la majorité ont la paresse de faire de la vraie cuisine ?

      • fait avoir par les banques a répondu le 12/12/2010 à 12:54 :

        • Il est vrai qu'avec les banques, on s'est bien fait avoir. A moins d'une pénalisation (prison) des prises de risques menant à la faillite, et d'une responsabilité financiere des dirigeant en cas de pertes , je ne vois pas comment on pourra changer les choses. le jour ou en cas de faillite de ce genre, les dirigeant devront rembourser à vie, vendre le chien de leurs enfants, transmettre la dette à leur femme, enfants et petits enfants, peut être que cela les fera réfléchir. La sanction doit être proportionnelle aux dégats ... qu'elle le soit !

  • rintintin a écrit le 11/12/2010 à 17:44 :

    • Eduquer les citoyens ?? C'est d'avantage les gouvernants qui doivent etre eduques ..Ils gouvernent mal , sont incapables de bien gerer leurs pays respectifs ( malgre l'excellence de leurs formations... ) , font plus de politique que d'economie , mentent par omission ou par manque de courage , n'assument pas leurs erreurs , ne sont pas coupables et quand ils le sont , surfent sur la justice et les lois qu'ils ont eux-memes votees .. La seule chose que l'on puisse reprocher aux citoyens est leur naivete , ou leur manque de questionnement .

  • reforme a écrit le 11/12/2010 à 15:54 :

    • Ce n'est pas la crise qui met fin à l'etat providance ! C'est la dette ! La crise n'est qu'un catalyseur! Elle amplifie les difficultés associés aux insuffisantes adaptations (pour ne pas dire immobilisme) de notre société! Oui, Oui, Oui, il faut le dire en face des citoyens, l'etat vis au dessus des moyens des contribuables ! Oui, Oui, Oui, l'état est une machine qui consomme beaucoup plus d'argent pour son fonctionnement qu'il ne devrait ! Personnellement, je sais ce que je veux ! Je veux un etat qui maximise le rapport impot payés, service rendu ! Je veux un etat qui emploi des personnes ayant un status similaire à celui du secteur privé! Les fonctionnaires sont non licenciables: Quelle hérésie, comment ne pas voir que ce status est la porte ouverte à toute les dérives! Je veux un etat capable de licencier le personne non désirable! Je veux un etat don la polique n'est pas d'emboucher à tout prix pour faire baisser le nombre des chomeurs ! Je veux un etat qui gère les ressources humaines de manière moderne: A savoir un faible nombre de niveaux hierarchiques en le guichet et la direction de l'administration, Mais aussi qui garantie la compétance du personnel ! Assez de ces personnes recruté sur un concours niveau 3ième, avec pour diplome une licence de droit, que l'on affecte à la gestion des lignes téléphoniques! Je veux un état qui mutualise les commandes (gestion des marchés publiques uniques pour toutes les administrations) ! Je veux un état qui mutualise les services ! (gestion centralise des resources humaines,informatiques) Je veux des directerurs d'administration qui ont comme diplome un MBA anglais, et pas un vague séjout pas l'ENA! Que l'on réforme les administration !

      • sauros a répondu le 11/12/2010 à 18:24 :

        • reforme a tout dit rien a rajouter dans cet étalage de vérité

      • Tirelire a répondu le 11/12/2010 à 18:26 :

        • Je veux, je veux, je veux, je veux......STOP, STOP, STOP! On dirait du Sarkozy! Les problèmes de l'état français ont pour origine l'incompétence dramatique des chefs d'entreprise français. Ils sont nuls de nuls. Un enfant de CM2 le comprend tout de suite en lisant les chiffres du commerce extérieur français : un DEFICIT ABYSSAL ! Alors que les allemands, avec le même euro que les entreprises françaises, ont un EXCEDENT STRATOSPHERIQUE !!!!! J?attends votre explication, sur ce point : on va se marrer! C?est fatiguant de vous lire, vous le MBA anglais qui a peur du licenciement et qui jalouse pathologiquement le statut de la fonction publique, qui hurle parce qu?il n?a pas ce que les autres ont et ne le supporte pas. Un conseil : passez les concours de la fonction publique. Avec un MBA anglais, vous pourriez, éventuellement, être prof d?anglais en Zup. Vous êtes de la caste des libéraux incompétents et bouffis de suffisance qui attendent de l?état la privatisation des services publics car ils sont incapables de créer une vraie entreprise, avec ses produits originaux et son marché, car un MBA, c?est comme un diplôme HEC : il suffit de payer pour l?obtenir?non, pas l?obtenir, mais simplement l?acheter?..comme un paquet de nouilles!

      • sauros a répondu le 11/12/2010 à 19:36 :

        • Nul les patrons de PME ,il sont machos de rester en France de donner du boulot. Par contre vous autres de l'education nationale vous êtes nuls avec des gamins sortant de l'école en tant qu'illétrés. 1 pére de pince ?

      • reflechir a répondu le 11/12/2010 à 23:20 :

        • Allemagne moitie moins de fonctionnaires que la France

  • Dix3 a écrit le 11/12/2010 à 01:15 :

    • C'est ça....continuons les conneries, continuons la privatisation. On a vu ce que donnait de tendre vers un système 100% mercantile (entente entre Orange, bouygues et SFR mais aussi KLM et air France qui ont été sanctionné mais ça reste rentable pour eux quand meme): une pseudo concurrence qui ne tend que vers un pseudo monopole, des prix qui augmente (là où l'état ne fait pas de bénef, le privé oui, faut donc le payer et si vous payer le meme prix qu'un service public c'est les employés qui auront la grande joie d'un salaire au lance pierre et la précarité de l'emplois pour compenser les bénefs et la grande proportion du chiffre d'affaire dédié à la bourse) et si en plus ce service privé est en bourse, je vous raconte pas la pression qu'il vont subir pour contenter les actionnaires. Déja que notre gouvernement passe des lois en douce en défaveur du citoyen (qui lui meme n'est pas capable se s'intéresser à ce qu'il se passe dans son pays, c'est pas en le faisant bosser 50h par semaine dans le privé qu'il aura le temps de plus s'y intéresser) "du soleil pour les gueux" Que le système mercantile qui a faillie s'écrouler sans l'aide des états rembourse ses dettes avec intérets (comme s'était prévu) avant de donner des leçons....

      • TONPATUR a répondu le 11/12/2010 à 16:07 :

        • S.V.P Arretez le discours démagogique ! S.V.P ne confondez pas tout ! Le systeme français est à 500% non mercantile ! Et c'est bien la le souci ! A force de dire l'état ne doit pas etre rentable, on à oublié que cela ne doit pas empecher l'état de partir à la recherche des gaspillages de l'argent public ! Or justement, les administrations centrales et meme locales sont des machines à gaspiller l'argent! Le systeme des enveloppes budgetaires votées une fois l'an est à revoir ! Tout le monde connait la réalité que cela entraine! A savoir, les dépenses pour refaires les papiers peint des bureaux tout les ans! Et bien oui, il faut dépensé le budget de cette année, car si c'est pas faire alors: COMBLE DU COMBLE : la direction s'intérroge et hurle sur le personnel pour savoir pourquoi on a pas dépensé tout l'argent! ET COMBLE DU COMBLE DU COMBLE : les années suivantes, le dit budget n'existe plus! Ainsi 5 à 10 ans plus tard, que le momment revient de refaire les peintures : Il n'y a plus de budget et il est impossible de se le faire attribué de nouveau ! ET IL EN VA AINSI AVEC TOUT LES POSTES DE DEPENSE (Informatique,papier, service de ceci ou cela ....) OUI A LA REFORME DE L'ETAT ! OUI A L'ETAT REGALIEN !

      • HRV a répondu le 11/12/2010 à 18:25 :

        • waou brillant ! du grand n'importe quoi

      • sauros a répondu le 11/12/2010 à 18:33 :

        • a Dix3 .depuis que France Télecom est privé je paye en moyenne 40 euros mois le télphone illimité et internet. Auparavent en 1997 je payais rien que pour le téléphone évalué en euros 120 euros. Ce qui est géré par l'Etat coût trop cher .Il faut garder le sevice public tout en supprimant la fonction publique dévoreuse d'argent public.L'Etat doit revenir a ses fonctions régaliennes qu'il n'aurait jamais du oublier.

      • Soulchild a répondu le 12/12/2010 à 02:07 :

        • Donc vous en aviez une facture 700 francs en moyenne............Enfin j'adore cette caricature qui demande la suppression des fonctionnaires et des qu'il faut attendre plus de 5 minutes dans une administration s'énervent !!!!! Il ne faut pas supprimer la fonction publique cher Monsieur,il faut juste optimiser son fonctionnement, mais quand les réformes sont imaginées pas des personnes qui sont déconnectées de la réalité ça ne peut fonctionner.

> Retour haut de page

Pied de page :