Fukushima : la mer à nouveau menacée par une fuite radioactive

Selon Tepco, environ 12 tonnes d'eau radioactive ont fui de la centrale nucléaire accidentée de Fukushima. Une partie de ce liquide s'est probablement écoulée dans la mer.
Copyright AFP

Après la fuite de gaz de Total en mer du Nord, une autre fuite préoccupe un grand groupe, en l'occurence Tokyo Electric Power, et les défenseurs de l'environnement. Environ 12 tonnes d'eau radioactive ont fui de la centrale nucléaire accidentée de Fukushima et une partie de ce liquide s'est probablement écoulée dans la mer, a annoncé l'exploitant du site jeudi. Plus d'un an après Fukushima, les Japonais continuent à subir les conséquences du 11 mars.

La compagnie a expliqué que cette fuite avait été découverte jeudi matin sur un tuyau relié à une installation temporaire de décontamination de l'eau, où le liquide de refroidissement utilisé pour les réacteurs est nettoyé. Très radioactive après son passage dans un réacteur, cette eau est habituellement réinjectée dans le système de refroidissement après son passage dans les équipements de décontamination.

La fuite a été réparée, Tepco cherche à établir la quantité d'eau radioactive qu a fui dans l'océan

L'opérateur a précisé que le liquide radioactif qui s'est échappé jeudi avait au préalable subi une partie des opérations de nettoyage. "Nos responsables ont confirmé que de l'eau de refroidissement avait fui au niveau d'un joint des tuyaux", a indiqué un porte-parole à l'AFP, ajoutant qu'une partie du liquide s'était probablement écoulée "au-delà de la centrale jusque dans l'océan".

La fuite a depuis été réparée, a souligné le porte-parole. Tepco cherche à établir la quantité exacte d'eau ayant fui dans l'Océan Pacifique bordant la centrale Fukushima Daiichi, située à 220 km au nord-est de Tokyo.

Une fâcheuse impression de déjà-vu

Il ne s'agit pas du premier événement de ce type: quelque 120 tonnes d'eau radioactive s'étaient déjà échappées du système de décontamination le mois dernier, dont 80 litres s'étaient écoulées dans la mer, a précisé la compagnie. Le gouvernement japonais a décrété en décembre l'état d'arrêt à froid des réacteurs de Fukushima Daiichi, signifiant que la température à l'intérieur des cuves des réacteurs était maintenue sous les 100 degrés Celsius. Cette annonce a marqué une étape majeure dans la stabilisation de la situation de cette centrale, dont l'accident provoqué par le tsunami géant du 11 mars 2011 ayant suivi un terrible séisme a entraîné la pire crise du nucléaire civil depuis celle de Tchernobyl (Ukraine) en 1986.

Tepco et les autorités ont toutefois encore de nombreux obstacles à franchir avant de pouvoir retirer le combustible des réacteurs (pas avant au moins 10 ans) et démanteler les installations (pas achevé avant 30 ou 40 ans). Une centaine de milliers d'habitants des environs de la centrale ont dû quitter leur logement en raison des risques pour la santé entraînés par les émissions radioactives dans l'air, les sols et les eaux de la région.

Commentaires 9
à écrit le 05/05/2012 à 10:23
Signaler
Pourquoi Tepco ne construit pas un mur ou un muret entre les installations de filtration de l'eau radioactive et l'Océan ? D'autre part , pourquoi vouloir retirer la masse hautement radioactive et totalement fondue au fond des cuves des r...

à écrit le 26/04/2012 à 16:56
Signaler
Et pendant ce temps, les japonais respirent, mangent, et boivent radioactif...Le gouvernement japonais ne fait que mettre la réalité sous silence, et ignorer littérallement les appels à l'aide des collectivités et associations qui sont seules à prend...

à écrit le 06/04/2012 à 6:38
Signaler
c'est la même chose tous les jours, mais on nous le dire que pour un jour !

à écrit le 05/04/2012 à 14:44
Signaler
et dire que Sarkozy se fait le défenseur du nucléaire ! Il a été incapable de tirer les conclusions qui s'imposaient ! Cela montre, encore une fois, que Sarkozy manque cruellement de stature d'homme d'Etat avec une vision pour la France...

à écrit le 05/04/2012 à 14:43
Signaler
moi ce que j'aimerais c'est qu'il y ait un peu moins d'opacité sur cette industrie . on est sans reproche ou on a quelque chose a cacher mais faut savoir . des déchets plusieurs fois millénaires , des centrales qu'il faut des années à éteindre , tout...

le 05/04/2012 à 15:56
Signaler
Jpm1, je vous rassure. C'est pire que ce que vous ne pouvez imaginer. Il faut néanmoins que vous sachiez qu'un réacteur est très rentable à court terme, et un gouffre financier à long terme. Soit, il est impératif de garder une opacité qui permet à n...

le 05/04/2012 à 16:49
Signaler
Hhmm... Pardon pour le très mauvais jeu de mots, mais voyez le parallèle évident avec : l'amiante, les antibiotiques, l'ogm, la déforestation, etc, etc... Immédiateté des gains sans mesure aucune des conséquences. De quoi devenir écolo..? Non. Mais i...

à écrit le 05/04/2012 à 12:06
Signaler
80 litres sur 120 M3, faut oser sortir un tel chiffre... Sinon, juste pour rappel, il y a 5 mois, 6 baleines ont été pêchées dont 2 trop radioactives pour être consommée. Les Japonais vont gagner...

le 05/05/2012 à 10:27
Signaler
Je n'ose imaginer les dégâts sur la faune (aquatique ) et la flore (aquatique) dans l'Océan Pacifique qui borde cette centrale nucléaire.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.