Age de la retraite : après Hortefeux, Fillon enfonce le clou

La question du relèvement de l'âge de la retraite est notamment évoquée comme une "piste de réflexion" par le ministre du Travail Brice Hortefeux. Le Premier ministre François Fillon estime pour sa part que ce sujet n'est plus un "tabou" et mérite un "grand débat national".

Galvanisé par le succès de l'UMP aux élections européennes, Nicolas Sarkozy semble vouloir accélèrer les réformes. Dernier exemple en date : les retraites. Alors que les syndicats s'attendaient à ce que le débat reprenne en 2012 avec l'échéance de l'élection présidentielle, le ministre du Travail, Brice Hortefeux, a remis le dossier sur la table dimanche soir.

Il évoque ainsi la question épineuse du relèvement de l'âge de la retraite parmi les "pistes" sur la table lors du prochain débat sur les retraites l'an prochain, tout en précisant ensuite "qu'elle n'engage en rien le gouvernement". "Comme on sait que si on ne fait rien on va dans le mur, il n'y pas aujourd'hui à ma connaissance 36 solutions, il y en a trois : diminuer les pensions -est ce que vous sentez aujourd'hui dans le pays les gens prêts à cela ?- augmenter la durée de cotisation, reporter l'âge de départ à la retraite comme l'ont fait les Allemands sur une trentaine d'années jusqu'à 67 ans", a- t-il expliqué lors de l'émission "Dimanche soir politique" (France Inter/Le Monde/I-Télé).

"Ce sont les trois pistes généralement présentées et il faut naturellement exprimer des choix, et c'est possible qu'il y ait d'autres pistes en dehors de cela. Les partenaires sociaux ont aussi leur rôle à jouer", a-t-il ajouté. "Vous aurez en février 2010 un rapport du Conseil d'orientation des retraites qui donnera un certain nombre d'indications, d'orientations, de suggestions", a-t-il précisé lors de l'émission. "Il faut attendre ce rapport mais le débat est permanent sur la question des retraites ", a conclu le ministre.

Ce lundi, François Fillon a même enfoncé le clou. Le Premier ministre a estimé que repousser l'âge légal de la retraite "n'est pas une question taboue" et que le sujet "mérite un débat national".  "Autour de nous, dans tous les pays européens, on a repoussé l'âge légal de la retraite. Donc cette question n'est pas une question taboue", a-t-il déclaré.

"C'est une question qui mérite un grand débat national. J'ai déjà indiqué que c'est une question qui devrait faire l'objet d'un débat dans le cadre d'une élection présidentielle ou d'une élection législative", a-t-il ajouté.

En évoquant en premier le relèvement de l'âge de la retraite, Brice Hortefeux est allé plus loin que ses prédécesseurs. Les réformes successives des retraites, mises en route en 1994 par Edouard Balladur, en 2003 par François Fillon (alors ministre du Travail) et en 2007-2008 par Xavier Bertrand n'ont en effet pas touché à l'âge légal au dessus duquel il est possible de partir à la retraite, fixé à 60 ans depuis 1982.

Ces réformes ont en revanche allongé progressivement la durée de cotisation exigée pour bénéficier d'une retraite à taux plein, qui était de de 37 ans et demi de cotisations avant 1994 et qui sera de 41 ans en 2012.

(Retrouvez le communiqué et la vidéo en ligne sur le site du Premier ministre).
 

Commentaires 65
à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
A espérance de vie accrue, travailler plus longtemps s'impose. Mais tout le monde n'est pas égal devant la mort et plusieurs catégories de citoyens ont une espérance de vie plus réduite. Par ailleurs, financer les retraites sur les seules cotisations...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
et que devront faire ceux qui sont au chomage ? il faudrait peut être penser à nos chomeur (surtout les jeunes) avant de rallonger la durée du travail que se passera-t-il si les "vieux" travaillent jusqu'à 65 ans et que les jeunes ne commencent de...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
D'un point de vue économique, financier et démographique le relèvement de l'âge de la retraite se conçoit. Il se conçoit pour ceux qui ont un emploi. Voulez vous bien m'expliquer quel sera le sort des salariés licenciés de plus de 57 ans qui n'ont au...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Ce sont surtout les conditions de travail qui devraient être améliorés avant que l'on envisage une augmentation du temps de travail. Les gens se tuent au boulot, faudrait quand même pas l'oublier. Il n'y a que pour les fonctionnaires du transport que...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
nos puissants peuvent bien augmenter l'age de la retraite, je ne compte pas travailler plus pour autant... Je sais qu'il est l'heure de s'organiser en tant que collectivités autonomes, et que toutes ses questions grotesques ne se poserons plus dans m...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je pense que celui qui a travaillé de 18 ans à 60 ans peut prendre sa retraite et profiter un peu de la vie qui lui reste Mr Sarkozy et Mr Fillon ! qui pensent tous les deux que les Français travaillent tous avec un stylo dans les mains,moi je connai...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Hou Les MENTEURS ! Hou Les Voleurs ! Moi j'ai une autre solution pour le trou de la sécu,il suffit de récupérer l'argent des sociétés Française qui mettent de l'argent dans les paradis fiscaux,le montant correspond exactement au déficite de la séc...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
mettre tout ces feneants de l etat au travail dans les( chantiers. usines. a la chaine )et apres ils pouront pondres des conneries

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
LAISSEZ LES SENIOR PROFITER DE LEUR RETRAITE BIEN Mérité ! ! Super pour les sociétés ils vont pouvoir embaucher +++ de séniors,et toucher des primes et avoir des allégement de charges,pour embauche de Sénior. ET LES JEUNES ? IL FONT QUOI ? ILS...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Mr Sarkozy donne d'une main et reprend de l'autre ! Il a fait la réforme des retraites il n'y a pas si longtemps,et maintenant il dit qu'il va mettre la retraite à 65 ans, Politique de M....

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Une fois de plus on semble s'engager vers une mesure qui se projette dans un avenir qui, selon nos hommes politiques, ne peut forcément que ressembler à hier et aujourd'hui. Il est urgent de repenser l'avenir de nos sociétés dans son ensemble et non...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
L'objectif c'est de faire des économies. On va licencier les "vieux" à 50 ans. Comme ça, ceux qui arriveront vivants à la retraite à 65 ans (après 15 ans de privations de nourriture et de soins) ne toucheront pas de retraites pleines et ne tarderon...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Est ce que je comprends bien en disant que : - les études longues permettent de commencer à travailler plus tard et en principe à avoir un salaire moyen plus élevé - les études courtes, ou l'absence d'étude, obligent à travailler plus tot, et à attei...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
il faut en finir une fois pour toute de toutes des inegalites dans le mode de calcul ....EGALITE

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il est grand temps, si l'on veut sauver les retraites de se positionner pour un départ à la retraite entre 65 et 70 ans, si non, nous allons, dans ce domaine encore droit d

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il est grand temps, si l'on veut sauver les retraites de se positionner pour un départ à la retraite entre 65 et 70 ans, si non, nous allons, dans ce domaine encore droit d

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pourquoi l'homme a-t-il un âge alors que la médecine n'a pas publié l'âge de son corps dans ses ouvrages ?l

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
égalité pour tous!!!politique inclus,et pour reel information venez travailler 2 ans avec moi et vivre avec ce que gagne!!!!un ouvrier viticole

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Toujours plus de cotisattions à payer et toujours moins de sous à toucher à la fin. Vous ne voudriez pas qu'on paie le patron pour qu'il nous embauche ? pendant que vous y êtes !!!!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
ce qu'il faudrait de toute façon, c'est que les réformes à venir (y compris celle pour les retraites complémentaires) soient connues assez rapidement, de façon à ce que ceux qui sont proches de la retraite (actuellement) sachent à quel âge ils pourro...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Quid de la durée de cotisation des parlementaires ?. Pour les députés c'est 5 ans de mandat et 1500 ? de retraite alors que pour les travailleurs du privé c'est 41 ans de cotisations pour 1200 ? en moyenne. Quid du calcul de la pension de retraite ?....

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Oui à la retraite à 65 ans!!!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
mais BON DIEU collez leur donc une bonne guerre de 4ans.. Ahhhhhhhhhhh oui 4 ans ....Y aura pas que les prolo qui morfleront tout le monde en prendra plein la gueule y compris les Bobos.......et après nous auront a nouveau droit ( pour les survivants...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Que fait-on de nos jeunes ? On les laisses au chômage ? On pourrait travailler au delà de 60 ans s'il y avait de la place pour tout le monde mais déjà que les jeunes du fait de leurs études arrivent sur le marché du travail beaucoup plus tard vont il...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
On demande à ceux qui prendront leur retraite dans 15 ou 20 ans de se sacrifier pour ceux qui partent aujourd'hui en retraite. Ce sacrifice ne nous garantie en rien le niveau de nos retraites dans 15 ou 20 ans ni d'ailleurs que la génération d'actif ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
24 ans, fin des études. Jusqu'à 30 ans, précaire ou chômeur. jusqu'à 32 ans, débutant en entreprise. 35 ans, sommet de carrière. 38 ans, jeune sénior. 45 ans, sénior très avancé. 50 ans, vieillard, exclu définitivement de l'emploi. Jusqu'à 65 ans, RS...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
supression des avantages des parlementaires!!!!! pas de retraite doree à rien foutre !!!!!!! tout le monde à egalite!!!! (5 ans et 1500 euros!! trop cool non!!)

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je trouve honteux de reporter l'âge de la retraite moi j'ai commencé à travailler à 15 ans et demie alors faites le calcul s'il faut travailler plus longtemps combien j'aurai cotisé Sur la diminution du paiement des retaites mon mari à travaillé 4...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
SARKOZY N'EST PAS interressé par les salariés,il préfère les gens qui ont les poches bien pleines,ou qui peut l'aider politiquement et pour sa quête du pouvoir. Une petite vidéo dans une société d'orléans,on peut y voir une salariée qui explique à...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Trop, c'est trop...Mais de qui se moque-t-on? Mais allons-y...Autant proposer que l'on supprime tout bonnement la retraite..! C'est inacceptable...En tant que jeune docteur (grassement financé par l'Etat...) ayant choisi de rester en France, je fais ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Dites!Les retraites seraient plus élevées si 10% du PIB n'avaient pas glissé des revenus des salariés aux actionnaires!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
actuellement les problèmes a resoudrent ne sont pas les retraites futur mais l'économie car avec elles plus rien ne va le chomage augmente le déficit de la sécu augmente lui aussi tous les indicateurs sont dans le rouge alors mr les ministres attaque...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
L'âge de départ à la retraite ,au Danemark,a été relevé de 65 à 67 ANS....En théorie,puisque l'âge moyen de départ est de 61 ans pour les hommes et moins pour les femmes.(Souces:Alternatives Economiques).Relever l'age de départ,pourquoi pas à 70 an...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
faites un peu payerl'ardoise ,proportionnellement à leurs pensions , les gros retraités ,qui sont déjà en retraite pour certains depuis l'age de 55 ans sinon moins !!! sur 12 millions de retaités il y en a bien un quart qui peuvent participer !! il ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il est étonnant de voir que ceux qui sont au pouvoir, politique ou économique, s'accrochent le plus longtemps possible car on y gagne énormément d'argent sans vraiment mouiller la chemise puisque ce sont les autres qui leur gagnent leur "croute". Par...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Beaucoup de pays ont un âge de retraite au-delà des 60 ans. Pat exemple 65 ans pour la Suisse (possible avant mais avec une retraite moindre). La France ayant une des espérances de vies les plus importantes du monde (et a priori toujours en augmentat...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Beaucoup de pays ont un âge de retraite au-delà des 60 ans. Pat exemple 65 ans pour la Suisse (possible avant mais avec une retraite moindre). La France ayant une des espérances de vies les plus importantes du monde (et a priori toujours en augmentat...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il faudrait surtout changer les mentalites et commencer a embaucher les jeunes et les plus de quarante ans . En Europe ou USA et au Canada on embauche encore les " seniors " c'est une question de mentalite. En France a partir de 40 45 ans on est " v...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
supression des avantages des parlementaires!!!!! pas de retraite doree à rien foutre !!!!!!! tout le monde à egalite!!!! (5 ans et 1500 euros!! trop cool non!!) par manda plus tout la avantages com consil et maire ca ne pas acceptable vive la rsa pou...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il faut bien comprendre que l'on est tous foutu, qu'on le veuille ou non , on perds le contrôle de notre destin, les entreprises sont aux mains des chinois, soit directement, soit en concurrençant et en tuant nos entreprises par une concurrence déloy...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Que l'âge de la retraite soir une variable d'ajustement, pourquoi pas? Que ce débat sur la retraite soit au coeur d'une campagne présidentielle ou législative, oui, absolument, impérativement. Le Président actuel n'a pas dans son programme prévu de s...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je réagi rarement aux sujets abordés, mais je pense qu'il faut de temps en temps réagir. ce sujet mérite un large débat sans tabous et sans corporatisme.effectivement nos parents ont lancés des régimes dont ils benefiecient très largement sans même ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
impact d'une telle mesure sur l'emploi pire encore que la crise economique('le marché du travail ne pourra pas absorber peut etre 3 a 4 millions de plus d'actifs), impact sur la production de richesse, de la croissancede notre pays idem (3 a 4 millio...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
IL faut arrêter avec l'hypocrisie,je défie n'importe quel homme poolitique en France de dire que repousser l'age de la retraite n'est pas une nécessité,et ce quel que soit son appartenance. Cette réforme est plus qu'une nécéssité,tout le monde le sa...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
On repousse l'age de départ à la retraite pour qui ? Le privé, les fonctionnaires, les politiques ? Si on repousse uniquement l'age de la retraite pour le secteur privé, il faut éviter aux fonctionnaires de piquer dans les caisses du privé pour p...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
quelle est le montant des retraites des pdg par exemple des entreprise comme SG-ou valeo-ou total -elf? et combien de personne touche des retaite de plus de 400.000 Euros par AN? je pense que on peut commencer par la et voir si c'est vraiment v...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Si on veut sauver le systeme des retraites il serait plus judicieux de remettre au travail les chomeurs,les anciens rmistes et les nouveaux rsatites, plutot que vouloir une fois de plus de faire travailler 60 65 voir 67 ans ceux qui ont déja un trava...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
passer l'age de la retraite à 65ans n'est pas une mauvaise choses pour financer les retraites sinon elles baisseront de 40% autant travailler plus. Cependant cette augmentation ne peut etre subit que pendant 20 ou 30 ans vu que la pyramide des ages v...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
67 ans pour des travailleurs du BTP, Metallurgie, Marins pecheur, 90% des ces travailleurs ne profiteront jamais de leur retraite ils seront usés ou ne seront plus de ce monde Mais pour ce qui concerne les secteurs comme l'armée y compris la gendarm...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C'est simple il faut tout péter

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
pourquoi ne pas supprimer cette notion d'age, et dire "41 années de cotisation pour tout le monde (modéré par la pénibilité) et départ en retraite quelque soit votre age.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Si la retraite passe de 60 à 65 ans, ça va nous faire 5 ans de chômage de plus, ce truc !

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Avant 1981, la retraite se prennait à 65 ans; l'espérance de vie a évolué dans le bon sens pour nous mais dans le mauvais pour les caisses de retraite

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
d4accord avec Alain du 65. il n'est pas neccessaire de fixer l'age de 67 ans pour le départ en retraite de nos jour avec la forte progression du chomage, les jeunes sans emploi qui attendent l'age de 25 a 30 ans pour trouver un emploi une durée impos...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
+ 51% de hausse A L'élysée ,et même pas détaillées !! ET ON VIENT DIRE AU FRANCAIS QUE LES CAISSES SONT VIDES ! SERRER VOUS LA CEINTURE,C'est la CRISE ! et EUX SE GAVE PENDANT CE TEMPS LA ! HONTEUX ! ! les charges courantes,recouvrant des po...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
C EST UNE EVIDENCE connue a droite et a gauche:il faut reporter l age de depart a la retraite. la vraie question, c est a quel age. 67 ans, c est de la provocation.l an prochain, on obtiendra 63 ans, finalement ce qui correspond a l age de depart mo...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
si nous devons cotiser plus longtemps alors il faut apliquer cette réforme à tous pourquoi dans certains métiers on peut partir à la retraite à l'âge de 40 ans alors que dans les métiers du batiment ou ouvriers d'usines on doit côtiser 42 ans alors q...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Galvanisé par le succès des europénnes ? L'UMP a rassemblé 11% des inscrits... Cela fait 88% potentiels prédisposés à descendre dans la rue... Sans vouloir discuter de la légitimité du débat, cette annonce pêche dans la forme. Il n'est pas honnê...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
débat national = référendum populaire. Mr FILLON du courage organiser un référendum sur ce sujet, il le merite

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Faux et archi faux. 1) On ne vit pas plus longtemps, mais on a plus de probabilité de devenir vieux. La durée de la vie de l'espèce humaine n'a jamais rallongée, Mme Calment est décédée certes à 122 ans, mais elle est née en 1875 !!!! ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Allez y augmenter l'age de la retraite et vous allez voir le taux de MALADIE, de CHOMEURS augmenter considérablement.Bonjour le déficit de la SECURITE SOCIALE et des CAISSES de CHOMAGE !!!!!! Relancons d'abord les métiers manuels et arrétons de voul...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
La Solidarité, je veux bien,mais il faudrait juste remettre les pendules a l'heure avant. Il me reste 15 ans avant une retraite que je considere déja comme méritée car dans un sécteur difficile et pas vraiment payan : Donc attendue avec impatience. ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
on ferait mieux de partir à la retraite une fois les 42 ans de travail effectués et de réformer les fonctionnaires (militaires) qui peuvent prendre une retraite après 10 ans ou 15 ans. les ministres et les deputés qui se sont bien gardés de protéger ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
né 1953 debut de carriere en 1968 (155 trimestre cotiser)je descendrait dans la rue s'il le faut pour se faire ententre je l ai comprend pas (j'irais boser en fauteille roulant)

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
M. Fillon dit: "alors même que la vie s'allonge" La sienne (de vie) sûrement... Mais ou c'est un menteur ou son QI frôle le zéro absolu: L'espérance de vie est une donnée statistique fondée sur le calcul de l'âge moyen auquel meurent les individ...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.