Taxe carbone : Christine Lagarde estime "très élevé" le coût de 32 euros la tonne

La ministre de l'Economie a jugé élevé le prix de départ de la tonne de CO2 préconisé par Michel Rocard, dans son rapport sur la contribution énergie-climat remis mardi 28 juillet au gouvernement. La ministre a martelé le principe d'une taxe à "prélèvements obligatoires constants", c'est-à-dire compensée de façon à ce que la fiscalité globale des ménages et des entreprises n'augmente pas.
(Crédits : © 2009 Thomson Reuters)

La ministre de l'Economie Christine Lagarde a jugé ce mercredi sur France Inter "très élevé" le taux de départ de la contribution climat-énergie (CCE) ou taxe carbone proposée par Michel Rocard, soit 32 euros la tonne de CO2. La moyenne sur les marchés européens du CO2 pour les entreprises est de 14 euros la tonne.

L'ancien Premier ministre socialiste a remis mardi au gouvernement un rapport dans lequel la commission qu'il préside propose de porter cette taxe à 100 euros la tonne en 20 ans, en partant de 32 euros en 2010, afin de réduire l'utilisation des énergies fossiles (hydrocarbures et charbon) et promouvoir les technologies propres.

"Pour induire un changement des comportements, une appropriation et une acceptation par nous tous, il faut trouver le prix le plus juste", a déclaré la ministre. "Je ne suis pas sûr que ce soit 32 euros, parce que [...] c'est très fort comme signal et ça me paraît très élevé."

Selon notre confrère "Les Echos", l'Elysée et le gouvernement envisageraient des chiffres de l'ordre de 15 euros la tonne ou moins, pour rendre la mesure moins impopulaire.

Une mesure "à prélèvements constants"

La ministre de l'Economie a par ailleurs insisté sur le fait que cette CEE se ferait à "prélèvements obligatoires constants". Ce qui signigie, a-t-elle martelé, qu'il faut qu'il y ait "quelque chose qui baisse à côté", comme certaines taxes sur les entreprises, des charges sociales. "Il faut qu'en face d'un impôt intelligent on diminue des modes d'imposition qui, eux, sont contraires à l'économie", a-t-elle déclaré.

Jean-Louis Borloo a affirmé mardi 28 juillet qu'il y avait consensus sur le principe de la CEE, à partir du moment où étaient respectés les principes de "progressivité", de "visibilité" et que "les compensations pour les ménages soient à 100%".

L'électricité taxée lors des pics d'utilisation

Sur la question de savoir si l'électricité doit être incluse dans le périmètre d'application de la CCE, la ministre de l'Economie a rappelé qu'en France "plus de 80% de l'électricité est fournie par le nucléaire ou par des centrales hydrauliques". "Il n'y a que les pics d'électricité qui sont fournis par des centrales à charbon."

Ainsi, parmi les pistes possibles, a expliqué la ministre en se référant au travail de Michel Rocard, figure l'idée d'"augmenter la tarification" de l'électricité à ces moments de forte utilisation, afin de dissuader les consommateurs "de tous en même temps augmenter les volumes".

Christine Lagarde a par ailleurs déclaré être favorable à ce que la nouvelle taxe entre en vigueur dès 2010.

 

 

 

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 8
à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
l'attrape couillon est à nouveau en marche et mme Lagarde sait parfaitement le manier après le coup des 20 % sur trois ans de l'EDF, traduit par une première hausse de 1,9 %,(qui sera bien sûr suivie de quelques autres jusqu'aux prochaines élections)...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Rocard un soit disant socialiste qui mange dans la main de Tsarkozy et qui nous taxe un peu plus Peuple de France bouge et revolte toi

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Ce qui est proprement scandaleux est encore de faire porter ce nouvel impôt sur les automobilistes, véritables vaches à fric du gouvernement. 80% sur l'essence, cela ne suffit pas?Quand les français n'auront plus de quoi acheter ( ce qui est déjà le ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il est formidable de constater, que la levée d'impôts et de taxes de toutes natures est une marotte dans ce pays. Il faut arrêter de ponctionner et en outre de donner mauvaise conscience à l'usager qui ne fait qu'utiliser les produits fossiles mis à ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
par contre le faits que les dirigeant d'edf, sans doute grassement paye , ont utilisé l'argent obtenu grace a l'indexation des tarifs edf sur le baril en juillet 2008 pour racheter un concurrent britanique le double de sa valeur reelle, cela ne la de...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Vous avez raison Madame......SVP osez dire que c'est une connerie...Merci

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Cette taxe est très déplacée en ces temps de crise, car alors que le bouclier fiscal réduit l imposition des plus favorisés, une taxe vient grever le budget déjà très serré des "francais moyens ": cette taxe par ex va se rajouter à la TVA à 19,6...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Les 32 euros sont là et la pollution s'en va ! Quelle fourberie pour soutirer de l'argent et de plus qualifiée d'idée géniale ! Taxe injuste et injustifiée. Qui va réduire encore un chauffage déjà au minimum ? Qui va laisser sa voiture au garage ? O...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.