La taxe carbone en dix questions

 |   |  244  mots
Nouvelle étape dans la tentative de déminage du dossier, le Premier ministre promet un "grand débat " sur la fiscalité verte à la rentrée.

Il y aura une taxe carbone en 2010. Quelles en seront les modalités précises ? François Fillon promet pour la rentrée un "grand débat " pour déminer le terrain de la future taxe carbone promise dans le cadre du Grenelle de l'environnement. La conférence d'experts, présidée par Michel Rocard, recommande, dans ses conclusions présentées mardi 28 juin, une mise en place rapide de cette taxe, sur la base d'un prix de 32 euros la tonne de CO2, sur l'ensemble des énergies fossiles, y compris l'électricité, entraînant une hausse significative du prix de l'essence, du gaz et du kilowatt heure. Une mesure difficile à prendre en ces temps de récession.
L'essentiel du débat portera donc sur les éventuelles compensations dont pourront bénéficier les ménages les plus modestes, comme le préconisent Michel Rocard ou Jean-Louis Borloo. Le consensus est loin d'être acquis au sein même de la majorité. Le principe de la taxe carbone commence à gagner en Europe.


 Retrouvez les derniers articles sur le sujet et notamment les dix questions sur l'impôt vert :
- 1) Cette taxe, c'est quoi ?
- 2) D'où vient-elle ?
- 3) Qu'est-ce qui sera taxé ?
- 4) Qui la paiera ?
- 5) Ce qu'elle rapportera à l'Etat ?
- 6) Quelle compensation ?
- 7) Un impôt efficace ?
- 8) Un handicap pour l'industrie française ?
- 9) Pourquoi 32 euros la tonne de CO2 ?
- 10) D'autres pays vont-ils suivre ?
- Taxe Carbone : le débat s'échauffe

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 09/10/2009 à 13:41 :
taxe carbone ok mais seulement lorsqu'on a le choix de ne pas polluer car actuellement les automobiliste non seulement represente que 12% de la pollution (a titre d'information les centrales a charbon allemandes sont responsables de 40 % de la pollution europeenne)mais en plus l'automobiliste n'a pas encore la possibilite d'acheter une voiture moins polluante comme le modele electrique.Alors cette taxe d'accord mais lorsque les vehicule electrique seront commercialise et a des prix abordable.quant au fait qu'il faut taxer la consommation de petrole , depuis 2003 les distributeur et les raffinerie ont augmenter leur marges de 50%, c'est eux qui craient le besoin donc taxer ses 50% a 100%.Mais non a l'inverse total ne se fait imposer que 5% de leur ca en france grace a un accord signe avec le ministere du budget, on se fout du monde et lagarde en tete car en decembre 2007 elle avait convquer ses petroliers pour diminuer leur marge et un mois apres on apprennaient qu'ils l'avaient augmenter de 8%.A quoi joue lagarde ?idem pour edf des tarifs indexer sur le baril depuis juillet 2008 et pour quel usage, rachat d'un concurrent britanique pour le double de sa valeur soit 7.5 milliards de tropp vers駧§§etonnant pour des gestionnaires comme edf .Que les dirigeants d'edf responsable de cette bévue rembourse leur societe et reaffecte cette somme a l'entretein des centrales francaises avant toute autre augmentation
a écrit le 09/10/2009 à 13:41 :
nous somme dèjà éternellement reconnaissant à Michel Rocard de la CSG déductible et non déductible. Il y a du génie chez ce grand socialiste pour ponctionner fiscalement les ménages les plus modestes commes de sales sapitalistes pollueurs.
a écrit le 09/10/2009 à 13:41 :
il y en a marre de payer il faut une revo lution et mettre tous ces politicards sur un bateau et le faire couler au large
a écrit le 09/10/2009 à 13:41 :
Les liens pour les articles numérotés de 1 à 10 ne ménent nulle part (erreur de syntaxe : doublon dans le début de l'adresse)
a écrit le 09/10/2009 à 13:41 :
je ne peux accéder aux réponses des questions
a écrit le 09/10/2009 à 13:41 :
Merci à M. ROCARD car vu son grand âge lui au moins il est assuré de ne pas la payer pendant très longtemps après en avoir été "exonéré" pendant longtemps. Plus on paiera de taxes plus on mettra de temps à épargner pour remplacer son vieux matos polluant (c'est ce que font les Suédois qui ont bien du mal à changer leurs vielles bagnoles depuis qu'ils sont pressurés.
a écrit le 09/10/2009 à 13:41 :
L'air est un bien public, qui n'appartient pas à l'État... Émettre du CO2 n'est pas polluer, le CO2 n'étant pas un gaz nocif (chacun en respire chaque seconde, personne n'en est jamais mort). Le réchauffement de la planète ? Peut-être, mais le problème ne se posera pas avant au moins deux générations : quand je vois les jeunes d'aujourd'hui, je me dis qu'ils n'ont qu'à se priver un peu eux-mêmes au lieu de profiter d'une société d'abondance qu'ils n'ont pas construite ! En résumé, d'une part on ne peut pas contraindre à arrêter le progrès sous un prétexte climatiste qui de toute façon ne touche pas vraiment la France (la montée des océans est un danger pour le Bangladesh, pas pour la Bretagne), et d'autre part ce n'est pas un nouvel impôt qui va régler le problème ! Les impôts sont trop élevés en France, les ménages aisés partent à l'étranger et ce pays restera bientôt au mains des pauvres, des chômeurs, des fainéants, des incapables ! Bel avenir en vérité !
a écrit le 09/10/2009 à 13:41 :
encore UNE hONTE DE PLUS POUR LE GOUVERNEMENT QUI RUINE ET LA cROISSANCE ET LES OUVRIERS .ont peut toujours Baisser les Prix .Qunad vous n'avez méme pas de quoi , avec votre Pövre retaite .alors une TAXE qui ne change RIEN au niveau de l'electricité le GAZ , etc etc .UNE FACON DEGUISE du gouvernement pour Ruiner la France , les Français , et la Baisse du chômage .ont va Carement a la MORT des Generation a Venir ..Mais les RICHES eux n'en ont rien a FOUTRE , nous sommes dirigés pas des Dictateurs ..la France est en train de MOURRIR a PRTIT FEU ..grace a la MONDIALISATION .il faut que ça change et VITE .
a écrit le 09/10/2009 à 13:41 :
Dans le total de CO2 émis dans l'atmosphère, la part de la France est de l'ordre du %. Tout effort supplémentaire procuré par la CCE sera de l'ordre du trait de plume au détriment de notre compétitivité.
En matière de véhicules, il faut imposer le "Stop en go" pour réduire la consommation en ville et dans les bouchons lors des départs en vacances. En outre, il faut cesser de développer des turbines à gaz pour fabriquer de l'électricité.
Quand on sait que les pays arabes utilisent ce moyen pour désaler l'eau de mer afin, en autres, d'arroser leur pelouse, on reste confondu par notre bêtise.
Certes, comme le dit M.Rocard, il faut engager un cercle vertueux. C'était déjà le cas pour les 35heures!
a écrit le 09/10/2009 à 13:41 :
La taxe carbone est un moteur de progrès. Elle responsabilise les usagers et consommateurs que nous sommes par le seul moyen efficace connu à ce jour, le porte-monnaie. Sans une telle incitation, rien ne se passe, nous n'arrivons pas à nous discipliliner, à faire attention, à économiser. Cet épouvantail va inciter les bureaux d'architecte à concevoir des maisons à énergie positive, les particuliers à économiser l'énergie en réduisant leurs déplacements et en isolant leur maison. Enfin, nous avons tous la liberté de concevoir autant d'enfants que nous voulons qui seront eux aussi des consommateurs d'énergie fossile. La taxe carbone va nous responsabiliser et elle est plus que nécessaire, elle est vitale.
a écrit le 09/10/2009 à 13:41 :
... merci monsieur Charon (commentateur de cet article), pour ce morceau de bêtise humaine que vous nous livrez là ... Oui le Bangladesh est notre problème car il s'agit là d'une pression géopolitque forte avec des millions de réfugiés climatiques. Oui le réchauffement climatique est d'ores et déjà un prbolème quand à la réduction des surfaces harables dans le monde ... Vous pesnez que ce n'est que dans deux générations? mais alors c'est demains ! 2 génération = 60 ans ... Bref exactement l'âge qui me sépare de mon grand père ! ... Oui nous nous vivons dans une société d'abondance et c'est tant mieux... non on doit pas se priver (non à la décroissance) mais apprendre à consommer mieux, à produire moins de déchets, ...) ... Et puis oui le CO2 est un gaz toxique ... surtout quand il est expectoré lors de discours stériles et égocentriques comme le votre.
a écrit le 09/10/2009 à 13:41 :
Une taxe carbone sur l'ensemble de la planète, peut-être, mais aplliquait uniquement en France, je crains des effets pervers sur notre économie.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :