Emprunts toxiques des collectivités : la Cour des comptes tire la sonnette d'alarme

Dans un rapport rendu public mercredi, la Cour des comptes interpelle l'Etat sur la dette des collectivités locales. Et lui demande de prendre des mesures pour la sécuriser.
Copyright Reuters

"Il faut que l'Etat tire les conséquences du développement des emprunts structurés pour éviter que cet épisode ne se renouvelle", a déclaré le premier président de la Cour des comptes, Didier Migaud, en présentant à la presse un rapport sur la gestion de la dette locale. En clair, les sages de la rue Cambon demandent à l'Etat d'"aller plus loin" dans les mesures destinées à empêcher de nouveaux "emprunts toxiques".

Pour éviter ces emprunts dits "toxiques" - qui proposent un taux d'intérêt bonifié pendant une première période d'amortissement, avant d'être liés à des indices hautement volatils pouvant entraîner de fortes hausses des taux d'intérêts pour les collectivités -, la Cour préconise notamment la conclusion d'une "charte de bonne conduite" entre établissements financiers et associations d'élus.

Un risque de crise

Elle propose aussi d'assurer un suivi des produits structurés fortement volatils contractés avant la crise financière et qui devraient rester encore longtemps dans les comptes locaux. Ces emprunts "n'ont pas encore débouché sur des crises, mais cette éventualité demeure présente", selon Didier Migaud.

Sur l'ensemble de l'encours de la dette publique locale, soit 160 milliards d'euros, la Cour estime que 30 à 35 milliards sont constitués d'emprunts toxiques ou structurés, dont 10 à 12 milliards présentent un risque potentiellement élevé.

Commentaires 13
à écrit le 15/07/2011 à 12:23
Signaler
Encore un exemple parmi d'autres : après les prèts subprimes (plumer les pauvres avec des prèts compliqués pour les induire en erreur), la titrisation (plumer les investisseurs et en particulier les caisses de retraite, les associations, etc avec de...

à écrit le 15/07/2011 à 9:07
Signaler
Pourquoi les collectivites locales jouent elles avec ces emprunts? Pour des raisons electorales. Pourquoi les politiques ne sont-ils pas capables de presenter un budget equilibre? Pour des raisons electorales. Qui va payer? Les citoyens... Les poli...

à écrit le 15/07/2011 à 8:51
Signaler
Didier Migaud manie très bien la naïveté quand ça l'arrange. A qui fera-t-il croire qu'une "Charte de bonne conduite'' suffira à faire revenir à la raison nos potentats régionaux et leurs dépenses pharaoniques?. C'est à eux d'agir et pas à" l'Etat" c...

le 15/07/2011 à 12:45
Signaler
Il fut nommé a la commission d'enquête dans l'affaire du sang contaminé, ce Monsieur est un vieux routard de la scène du politiquement correct en France.

à écrit le 15/07/2011 à 7:44
Signaler
La cour des comptes ne fait que constater!,Depuis le temps que l'état gaspille l'argent des contribuables ! pour moi elle est la cour des coups d'épées dans l'eau!!!!!

à écrit le 15/07/2011 à 7:36
Signaler
Emprunts toxiques...dites-vous, bizarre, car ces mêmes emprunts mis en place par des entreprises privées dites TPE/PME sont appelés emprunts structurés....qui plus est, les collectivités sont astreintes à prendre des délibérations votées par les asse...

le 15/07/2011 à 12:26
Signaler
Visiblement vous ne comprenez pas grand chose à la situation. Il s'agit d'un classique phénomène d'asymétrie d'information : les banques ont des informations supplémentaires et en profitent pour tromper leurs clients. Et après elles s'étonnent que la...

le 16/07/2011 à 9:17
Signaler
réponse de Non assez comique. Posez vous plutôt la question de savoir pourquoi beaucoup de ces collectivités qui ont des emprunts toxiques sur le dos sont de gauche et d'extrème gauche ... Ils n'auraient tout de même pas essayé de faire de l'argent ...

le 16/07/2011 à 19:53
Signaler
à NON je n'y avait pas pensée, elle travaillent peut-être à la banque de france

à écrit le 14/07/2011 à 21:46
Signaler
En fait un élu ne devrait pas voir le droit d'emprunter d'argent sur les marchés et les seuls emprunts autorisés devraient être pour des améliorations structurelles ou économiques tangibles, réelles, évaluées et contrôlées. De plus les emprunts de n...

à écrit le 14/07/2011 à 19:56
Signaler
La responsabilité à tous les niveaux est certainement la solution la plus efficace et la plus saine.

à écrit le 14/07/2011 à 18:43
Signaler
Il y a beaucoup plus simple : rendre l'élu responsable devant la loi des investissements de la collectivité durant son mandat. L'argent des contribuables locaux n'est pas celui des élus. Ces derniers ont tendance à confondre un peu ...

le 15/07/2011 à 4:49
Signaler
tout a fait d'accord !

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.