Règle d'or : tout le monde n'a pas entendu l'appel à l'union sacrée

Après l'appel de Nicolas Sarkozy pour rééquilibrer les comptes publics, la polémique enfle au sein de la classe politique à neuf mois de la présidentielle.

4 mn

Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : Reuters)

L'appel de Nicolas Sarkozy à l'union sacrée pour remettre en ordre les finances publiques de la France a pris un tour polémique, le gouvernement accusant l'opposition de prendre le parti des déficits.

"Il n'y a pas le choix : ou on est pour les déficits, ou on est pour la règle d'or" de retour à l'équilibre des comptes publics, a déclaré mercredi sur France Info la ministre du Budget Valérie Pécresse.

Le nouveau ministre de l'Economie, François Baroin, a estimé sur France 2 que les socialistes français étaient les "seuls socialistes au monde" à ne pas vouloir accompagner le gouvernement "sur une règle fondamentale qui va fixer une garantie pour la France". François Baroin a assuré que le moment choisi pour lancer cette initiative, à neuf mois de la présidentielle, était dicté uniquement par la crise de la dette en Europe, après l'adoption d'un nouveau plan de sauvetage pour la Grèce.

Les deux favoris de la primaire socialiste pour la présidentielle de 2012, Martine Aubry et François Hollande, ont dénoncé chacun de leur côté mardi une "opération de pure communication" du chef de l'Etat avec sa proposition de règle d'or qui imposerait à tous les gouvernements de limiter les déficits publics.

"Ce calendrier est une déclinaison de la crise, ce n'est pas un choix tactique du président de la République, ce n'est pas une malice du gouvernement (...) c'est une conséquence de la crise, cette règle d'or", a-t-il dit.

"L'affaire grecque a changé la donne en Europe. Tous les pays européens ont dit qu'ils allaient se doter d'une règle stricte de retour à l'équilibre budgétaire", a renchéri Valérie Pécresse.

Ségolène Royal ajoute de son coté que "depuis que M. Sarkozy est là, on est passés de 50 à 100 milliards de déficit. Il a creusé lui-même le déficit qu'il prétend réduire". Elle compare le chef de l'Etat à "un conducteur sans permis donnait des leçons de conduite".

Communication électoraliste

Le président socialiste de la commission des Finances de l'Assemblée nationale, Jérôme Cahuzac, a dénoncé en retour une "ficelle un peu grosse"."Nicolas Sarkozy devrait se soucier vraiment de la dette et non faire de la politique médiocre plus de neuf mois avant d'affronter le jugement des Français", dit-il dans une interview au Parisien-Aujourd'hui en France, en faisant valoir que le dernier gouvernement à avoir significativement réduit la dette de la France était celui de Lionel Jospin entre 1997 et 2002.

"Toutes les réformes fiscales depuis 2007 ont été financées par l'endettement : paquet fiscal, taxe professionnelle et ISF représentent près de 20 milliards chaque année à emprunter. A chacun de juger qui est laxiste du PS ou de l'UMP", a-t-il ajouté.

La présidente du Front national, Marine Le Pen, a critiqué pour sa part les "artifices de communication de Nicolas Sarkozy pour tenter de se présenter comme un gestionnaire vertueux", lui reprochant d'être le président de la Ve République "qui aura le plus creusé notre dette".

"Nicolas Sarkozy ferait mieux de se mettre enfin au travail, au service des Français, pour réduire notre dette au lieu de passer son temps à faire de la communication électoraliste, un jour avec cette lettre, le lendemain en proposant une réforme inutile de la Constitution", a-t-elle ajouté dans un communiqué.

L'ancien Premier ministre Dominique de Villepin a jugé pour sa part que l'idée d'une règle d'or constitutionnelle sur les déficits était bonne.

"J'entends bien ceux qui disent il y a une exploitation politique, qu'il y a un avantage politique que Nicolas Sarkozy entend tirer de cette règle d'or après avoir laissé beaucoup filer les déficits", a-t-il déclaré sur France Inter, ajoutant :

"Je crois qu'il ne faut pas faire de calculs partisans sur de telles échéances. Il faut saluer la décision du chef de l'Etat et il faut le prendre au mot : le grand bénéficiaire, ce sera la France (...) je crois qu'il faut savoir devant de telles situations s'unir, se rassembler et avancer".

"L'intérêt national c'est que, pour l'avenir, cette règle soit appliquée", a-t-il encore dit.

4 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 29
à écrit le 20/08/2011 à 7:36
Signaler
Les chiffres sont tétus , seuls JOSPIN et son gouvernement "ayant muselé le dépensier CHIRAC" ont réduit la dette publique depuis plus de 10 ans.

à écrit le 07/08/2011 à 9:25
Signaler
Peu de personne en vérité à l'intelligence de comprendre que sans cette augmentation de la dette publique, nous aurions combien de chomeurs en plus? Nous avons eu à faire face à une crise sans précédent, et déjà on oublie. L'engagement du chef de l'é...

le 11/08/2011 à 11:10
Signaler
Lisez le rapport de la cour des comptes....pas vraiment une annexe des socialistes...et vous avez " Le déficit est du pour 1/3 à la Crise et pour 2/3 à la politique de N Sarkozy ! Depuis 2007 , votre "champion de la communication inutile" a DOUBLE l...

à écrit le 27/07/2011 à 12:57
Signaler
Cette règle d'or est-elle le seul objet du vote proposé ou l'abandon supplémentaire de souveraineté permettant un contrôle a priori du budget par une instance non élue et non démocratique (la Commission Européenne) y est-elle également?

à écrit le 27/07/2011 à 12:44
Signaler
alors lui il est fort de cafe !!!! il plombe la france depuis 2007 et aujourd'hui à 9 mois d'une election présidentielle il veut mettre en place un reéquilibrage de la dette public vraiment incompétent et politicard comme c'est pas possible il à di...

le 27/07/2011 à 13:32
Signaler
Chacun a son opinion sur les raisons profondes de l'endettement actuel de la France... Ceci étant, comment ne pas voter pour cette loi ? Il faudrait un de ces jours que le PS arrête l'anti jeu permanent, surtout lorsque il s'agit de sujets d'une tell...

le 27/07/2011 à 14:57
Signaler
Certes il faut mettre fin au déficit. Ce cher Monsieur Sarkozy qui bénficie de l'appui aveugle et inconditionnel de sa majorité, il peut, sans loi, mettre fin au déficit pour l'exercice en cours et le budget 2012. Après, il pourra, si Dieur le veut,...

à écrit le 27/07/2011 à 12:32
Signaler
Je vais être méchant, mais plus on est petit, plus grande on a la gueule... Beaucoup de paroles, mais d'actes points. Même la réforme des retraites, soi disant grande réforme de l'ère Sarkozy, ce n'est pas lui qu'il la faite, il n'a fait que reprendr...

le 27/07/2011 à 19:16
Signaler
carpatrick De Gaulle l'a bien dît, et au bout de 50 voir plus, on à toujours rien compris.

à écrit le 27/07/2011 à 12:01
Signaler
Certains, ici, ont la mémoire courte. On oublie un peu rapidement la "petite" crisette (c'est de l'ironie) qu'il a fallu passer il y a quelques années. Alors, probablement, on peut dire que notre président n'a pas toujours été dans la bonne ligne de ...

le 27/07/2011 à 12:30
Signaler
Votre raisonnement ne tient pas puisque rendez vous sur le site du monde cet après midi et vous y verrez 2 tableau sur la dette et sur le déficit qui sont absolument cruels pour la gestion de la droite en général et de sarkozy en particulier. Dois je...

le 30/07/2011 à 7:24
Signaler
1997 -Juppé : dettes publiques 59.3% et déficit - 3.3 % 2001 -Jospin, mieux : dettes publiques 56.9% et déficit -1.5 % 2004 -Raffarin, pire : dettes publiques 64.9% et déficit -3.6 % 2006 -Villepin, un peu mieux : dettes publiques 63.7% et déficit...

à écrit le 27/07/2011 à 11:48
Signaler
Faites vous entendre. Pour soutenir cette règle, inscrivez vous: https://www.facebook.com/pages/Inscrire-dans-la-constitution-la-r%C3%A8gle-dor-du-budget-de-l%C3%89tat/184966578232957 et voter. Cette page est apolitique.

à écrit le 27/07/2011 à 11:41
Signaler
Attendez qu'il soit réélu notre bon président , il va enfin avoir les mains libres pour remettre nos finances dans les normes européennes . Vive notre bon président!

à écrit le 27/07/2011 à 11:41
Signaler
Force est de constater que depuis 2007 le déficit est devenu un gouffre. A l'époque des socialistes ce déficit resté sur la meme ligne, conclusion ce que ce gouvernement a été incapable de faire, sauf d'enrichir les actionnaires, voudrait obliger les...

à écrit le 27/07/2011 à 11:40
Signaler
Notre CHER, très CHER président présente les prémices du "mieux avant l'agonie", il ne sait plus qu'inventer : Nous faire croire qu'il a besoin de manipuler la Constitution alors qu'il a la majorité absolue dans les 2 assemblées,( il s'en est assez s...

le 28/07/2011 à 18:54
Signaler
regardez Françafrique en août sur LCP !!! et vous comprendrez ou est passé le " FRIC " depuis De Gaulle à ce jour ?? 50 années de corruption ??

à écrit le 27/07/2011 à 11:40
Signaler
Quand même presque 20 ans avec notre droite au pouvoir et un déficit pareil!!!!

le 27/07/2011 à 13:33
Signaler
20 ans moins Chirac qui était clairement socialiste dans sa politique !

le 28/07/2011 à 11:12
Signaler
maminova vous pedalez dans le yaourt si chirac comme vous le dites a fait une politique socialiste c'est bien avec des ministres de droite qu'il l'a faite et approuvee par les deputes de la droite

à écrit le 27/07/2011 à 11:39
Signaler
Si si il faut de la rigueur : baisse massive des salaires et retraites des politiciens , nationalisation des banques et des pourvoyeur en energie ( total , edf , gdf ,) çà c?est de la rigueur!!

le 27/07/2011 à 12:09
Signaler
C'est du bon sens. Malheureusement, cela sera plutôt au Français de se serrer encore plus la ceinture et de payer encore plus d?impôts, ça, se sera la réalité.

le 27/07/2011 à 13:04
Signaler
Je vais surement comme vous le dites payer 1000 euros de plus d'impots pour cela et je crains aussi une hausse tva de 4 points l'été prochain...alors autant etre pret pour cet effort ..que de le découvrir .. Vous avez raison!

à écrit le 27/07/2011 à 11:14
Signaler
Sarkozy sait qu'il va perdre le pouvoir, avec la règle d'or il limite la marge de man?uvre du prochain gouvernement, comme les Républicains aux États-Unis.

à écrit le 27/07/2011 à 11:06
Signaler
comme dit le proverbe,il n'est jamais trop tard pour agir,mais on peut dire que le president actuel, aura était celui de la dépense ,contrairement à ses promesses en 2007 et ce n'est certainement pas le fait qu'il aura remplacé un fonctionnaire sur...

le 27/07/2011 à 11:40
Signaler
pas assez courageux N S ......seul la suppression du statut de fonctionnaire était suffisant

le 27/07/2011 à 18:05
Signaler
Quel intérêt à se répondre à soit même ???

à écrit le 27/07/2011 à 11:05
Signaler
"La régle d'or" n'est jamais pour soi-même mais toujours pour les autres! Une hypocrisie de plus de la part de celui qui a contribué a aggraver notre déficit et qui veut passer pour un sauveur! Toujours des paroles mais, d'actes... point!

à écrit le 27/07/2011 à 11:03
Signaler
Le Problème de M. Sarkozy est qu'il n'est pas M. Obama : l'un s'est amusé à semer le trouble et la division par des effets d'annonces et des débauchages chez l'adversaire non pas des plus talentueux mais des plus achetables, alors que l'autre à touj...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.