La taxation à 75%, du jamais vu depuis les années 70...

Aucun pays dans le monde industriel ne taxe aussi fortement la tranche supérieur des hauts revenus. Le maximum est atteint en Suède, avec 56,4%

2 mn

Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2011. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)

« Où est l'Europe où est la convergence, quel est le sens d'une proposition comme ça ? » a déclaré, ce mardi, Nicolas Sarkozy, commentant l'annonce de François Hollande d'une imposition des riches à 75%. Il s'agirait d'imposer les à ce niveau les revenus au-delà d'un millions d'euros. Et seulement les revenus par part dépassant ce montant. Autrement dit, souligne Michel Sapin, un célibataire gagnant 1,2 million d'euros serait imposé, compte tenu du système de barème, à un taux moyen de 48%. 20.000 à 30.000 foyers fiscaux seraient concernés.

Pour autant, la taxation de 75% promise par François Hollande peut faire figure de petite révolution... car aucun pays dans le monde n'affiche aujourd'hui de tels taux d'imposition. Le pays qui va le plus loin en ce sens est la Suède, avec un taux dit marginal de 56,4%. En moyenne, le taux maximum au sein de la zone euro est de 42%, selon Eurostat. Si l'on considère l'ensemble de l'Europe, il est même limité à 37,1%. On trouvait de tels taux d'imposition après la seconde guerre mondiale, y compris aux Etats-Unis, où ils avaient grimpé jusqu'à 91%. Au cours des années 60, Kennedy avait ramené ce taux maximal à 64%. En Grande-Bretagne, il atteignait encore jusqu'à 98% pour les revenus de placement! La révolution thatchérienne a mis fin à ce genre de pratique, qui a disparu avec les années 70. Aujourd'hui, les britanniques taxent au maximum à 50%, après des années d'imposition à 40%.

En France, le taux maximum était proche de 80% sous.... le général de Gaulle, au milieu des années 60. François Mitterrand au pouvoir était resté juste en dessous, même en 1981.Puis, avec un peu de retard sur le monde anglo-saxon, le taux maximal français a été ramené, progressivement, à 40%, par Dominique de Villepin, en 2007.

Deux réactions envisagées de la part des "riches"

Le montant retenu par le candidat Hollande va donc bien au-delà ce qui se pratique dans le reste du monde. Avec quels effets économiques, si une telle réforme était mise en ?uvre ? Deux réactions peuvent être envisagées, de la part des hauts revenus concernés. Soit la fuite - déjà, les demandes de renseignement auprès des avocats fiscalistes, dans l'optique d'un exil fiscal, ont bondi ces derniers mois-, soit l'optimisation fiscale. Il n'est pas si difficile pour un cadre international de localiser une partie de ces revenus à l'étranger. Ce genre de pratique risque fort de croître et multiplier...avec, en conséquence, une perte de recettes fiscales. Mais la symbolique sera sauve...

2 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 22
à écrit le 29/02/2012 à 17:43
Signaler
Serait-ce donc l'annonce d'une désindustrialisation ? Je vous rappelle que ceux déja en place se sont employés à la fonte du tissu économique des PME/PMI, n'achevez pas cette oeuvre.

à écrit le 29/02/2012 à 15:49
Signaler
Les socialistes n'ont pas changés hypocrites, donneurs de leçons,et démagogues

le 29/02/2012 à 18:10
Signaler
Une petite citation qui montre que rien n'est vraiment nouveau : "Christophe Colomb fut le premier socialiste : il ne savait pas où il allait, il ignorait où il se trouvait... et il faisait tout ça aux frais du contribuable" - Winston Churchill -

à écrit le 29/02/2012 à 15:47
Signaler
On a vraiement la gauche la plus bçete du monde.

à écrit le 29/02/2012 à 13:34
Signaler
la France va bientôt de dépeupler: après les très riches cela sera le tour des ingénieurs, chercheurs, médecins , chefs d'entreprises, commerçants qui seront taxés à xx. Quoique l'on puisse en penser ce n'est comme cela que l'on motive les plus comp...

le 03/03/2012 à 7:37
Signaler
Je suis ingénieur et je pense que je peux encore payer un peu plus d'impôts pour la solidarité. Toutefois, l'Etat devra réduire son train de vie et abandonner toutes les dépenses superflues comme les voyages en avions privés, les réceptions somptueus...

le 03/03/2012 à 7:37
Signaler
Je suis ingénieur et je pense que je peux encore payer un peu plus d'impôts pour la solidarité. Toutefois, l'Etat devra réduire son train de vie et abandonner toutes les dépenses superflues comme les voyages en avions privés, les réceptions somptueus...

à écrit le 29/02/2012 à 13:23
Signaler
J'hallucine, tant sur le contenu de l'article que sur les commentaires... Ce pseudo chantage de bourgeois "si vous nous taxez on part" est affligeant... Le pourcentage d'impot payé par les riches est bien moins important que celui de la majorité des ...

le 01/03/2012 à 11:39
Signaler
Plus de 50% des foyers fiscaux ne paie pas un euro d'impots... Vous pensez qu'il y a autant de pauvres...

le 01/03/2012 à 13:02
Signaler
50% ne payent pas d'impôts sur le revenu, mais ils payent la TVA, la TIPP, la CSG, le CRDS, la taxe d'habitation .... ( et j'en oublie surement)... alors faut arrêter de dire n'importe quoi. De toute façon il va bien falloir finir par taxer quelqu'un...

le 01/03/2012 à 13:02
Signaler
50% ne payent pas d'impôts sur le revenu, mais ils payent la TVA, la TIPP, la CSG, le CRDS, la taxe d'habitation .... ( et j'en oublie surement)... alors faut arrêter de dire n'importe quoi. De toute façon il va bien falloir finir par taxer quelqu'un...

le 01/03/2012 à 16:57
Signaler
Cela fait environ 30 ans qu'on s'est ecrimé à niveler par le bas, en commencant par l'école, puis dans l'entreprise, et plus généralement dans notre société. Ne pas admettre qu'il ne peut y avoir une économie solide en rabotant ceux qui sont soit dis...

le 02/03/2012 à 19:40
Signaler
@ben voilà: suffit de voire la suède pour se rendre compte qu'on peut effectivement taxer les plus riches (56%) sans mettre l'économie par terre et assurer une vrai politique sociale. Je fais moi aussi parti des 10%, travaille beaucoup pour cela, mai...

à écrit le 29/02/2012 à 10:21
Signaler
75 % de 50 % (une fois opérées toutes les déductions fiscales), celà ne fait que 37,5 % en réalité. Et alors ? où est le mal ?

à écrit le 29/02/2012 à 9:56
Signaler
votre article ne précise pas qu'en Suède le montant de la surtaxe est appliquée dès un revenu de 58000 eur et pour L'Allemagne 250.000,00 Eur donc à partir de I million ce n'est pas si "méchant" en fait comme ce ne serait que la part au dessus de ce...

le 29/02/2012 à 12:51
Signaler
Vous avez oublié (volontairement ou non) que les revenus inférieurs à 1.000.000 étaient aussi taxés. Donc, pour reprendre votre exemple, il ne resterait pas 1.025.000, mais plutôt 550.000. Cela reste certes suffisant pour vivre correctement, mais fai...

à écrit le 29/02/2012 à 7:35
Signaler
de droite, sont bien la preuve que la classe politique avec ses PRINCES est complètement POURRIE et que ce ne sont pas les prochaines élections envers Sarkozy ou Hollande qui vont changer quoi que soi a la situation!!!!!Notre MONDE politique est dans...

à écrit le 29/02/2012 à 3:13
Signaler
Hollande pense 250 Millions ? Est ce qu'il comptabilise les manques a gagner des riches qui s'expatriront en Suisse ou en Belgique? Cette mesure risque de faire baisser les recettes au lieu de les augmenter. On a vraiment la gauche la plus betes d'E...

le 29/02/2012 à 9:06
Signaler
Tous les économistes-fiscalistes estimennt à 12 mllirds la pertedûe à 'ISF par suite de la fuite des français. La Suisse et la Belgique se frottent déjà les mains ! Avec cet apport d'argent gratuit, la Suisse pourrait même acheter des Rafales !!!

le 29/02/2012 à 10:27
Signaler
Et toute cette gabegie pour récupérer 4 ? par français !!!

à écrit le 28/02/2012 à 21:13
Signaler
Je pense qu'il faut taxer les entreprises qui octroient des salaires indécents à des salariés-patrons, qui n'ont qu'un seul mérite: avoir un carnet d'adresse bien fourni de copinages politiques et claniques. Ils se comportent comme des seigneurs d'un...

le 29/02/2012 à 9:26
Signaler
Pas d'accord. L'entreprise et ses actionnaires sont victimes dans cette affaire, et vous voulez leur mettre une double peine ??? C'est au payeur, cad à l'actionnaire, de définir le montant de la rémunération de son PDG. Le principal problème i...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.