François Hollande veut imposer les très riches à 75%

 |   |  317  mots
Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2012. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)
Le candidat socialiste à l'élection présidentielle a annoncé lundi soir sur TF1 la future création d'un taux marginal à 75% pour les revenus supérieurs à 1 million d'euros par an. Un coup de barre à gauche fiscale dans sa campagne qui relance le débat sur les "riches".

Coup de barre à gauche dans la campagne de François Hollande. Lundi soir sur TF1 dans l'émission "face aux Français", le candidat socialiste a réservé une surprise fiscale aux très hauts revenus en annonçant la création, s'il est élu, d'un taux marginal d'imposition de 75% pour les très riches, qui gagnent plus de 1 millions d'euros par an. 

"J'ai considéré, j'en fais ici l'annonce, qu'au-dessus d'un million d'euros par mois, le taux d'imposition devrait être de 75%. Ce n'est pas possible d'avoir ces niveaux de rémunération", a expliqué François Hollande, avant de rectifier : "Un million d'euros par an, donc à peu près 100 000 euros par mois.J'ai appris les progressions considérables des rémunérations des patrons du CAC 40, deux millions d'euros par mois (par an donc...) en moyenne. Comment l'accepter?", a-t-il dit après avoir rappelé que son projet fiscal prévoit d'une tranche à 45% pour les revenus supérieurs à 150.000 euros annuels.

François Hollande a aussi répété que, s'il est élu, "le barème de l'impôt sur le revenu (vaudra) pour les revenus du travail comme pour les revenus du capital". "Ce n'est pas juste, justifie-t-il. Pourquoi les plus hauts revenus seraient moins fiscalisés parce qu'ils ont des capitaux ?"

Interrogé pour savoir s'il ne regrettait pas sa déclaration "je n'aime pas les riches", il est néanmoins un peu revenu en arrière. "Cette formule était finalement trop rapide», reconnaît-il des années après avoir prononcé ces fameux mots. "Ce que j'apprécie c'est le talent, le travail, le mérite. Ce que je n'accepte pas, c'est la richesse indécente." "Ce que je veux être, c'est le président de la justice", assure-t-il, reprenant ainsi les termes de son meeting du Bourget. "Il faut que chaque décision publique soit juste et la fiscalité aujourd'hui est très injuste", justifie-t-il.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 02/03/2012 à 13:09 :
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/video-taxation-a-75-l-ump-diffuse-une-video-genante-pour-hollande_1088728.html
Réponse de le 03/03/2012 à 7:29 :
Cette vidéo n'est pas gênante mais montre bien que le sujet est complexe et que le terrain est miné. Tutefois, la richesse indécente n'est plus de mise aujourd'hui et c'est cela le message adressé par François Hollande. La France devra s'engager dans la voie de la solidarité car aucun individu ne s'est fait tout seul, mais grâce à tous les autres depuis l'aube de l'humanité.
Réponse de le 03/03/2012 à 19:00 :
Peut être!!! sauf qu'interroger sur le sujet, il a préféré tourner les talons.
J'ai beaucoup du mal à lui faire confiance car pour lui :
- soit disant qu'il n'a pas eu connaissance de l'affaire Tritane banon
- soit disant que l'auteur du livre ROSE MAFIA ( un maire PS attaché à lui) n'est pas crédible
De plus les autre (Marie ségolène ROYAL en tête) se voit au perchoir de l'AN
ETC
a écrit le 28/02/2012 à 22:40 :
Je vois que dans ce forum il est envahi par des propos démagogiques venant de la droite à la droite extrème. Je rappelle que l'objectif de la mesure est de ramener à la réalité ces salariés-patrons qui s'octroient des salaires indécents comme le PDG d'EDF installé par Sarkozi ainsi que les autres. A ce sujet, ile peuvent partir, en france beaucoup de personnes compétentes sont prêtes à les rempnacer pour moins que rien
Réponse de le 29/02/2012 à 11:23 :
Le livre ROSE MAFIA est-il démagogique ou future réalité.
a écrit le 28/02/2012 à 22:17 :
LA Y A DE LA RICHESSE - ROSE MAFIA
a écrit le 28/02/2012 à 22:16 :
ROSE MAFIA « Blanchiment d?argent, appels d?offre truqués, clientélisme : pour la première fois, un socialiste raconte l?inavouable. » C?est avec ce bandeau que l?éditeur de Gérard Dalongeville présente le livre polémique du moment.

Un livre qui devrait connaitre un gros succès en librairie tant les scandales qui y sont dénoncés sont nombreux et honteux. Selon l?Express, de nombreux cadres socialistes devraient être mis en examen à la suite des révélations de « Rose mafia ».

Pour ceux qui en doutaient encore, ce Rose mafia est une nouvelle preuve du comportement féodal des barons locaux du PS. On le savait sur les idées (interview du Guardian), Dalongeville nous le confirme sur le comportement : l'état UMPS est un tout.

Entre les affaires DSK, l?affaire Guérini, la fédération du Nord, celle des bouches du rhône et toutes celles qu?il y a entre les deux, les socialistes n?ont de leçon à donner à personne.
Réponse de le 28/02/2012 à 22:51 :
Allez dire ça à ce porcinet tout rose !
a écrit le 28/02/2012 à 20:46 :
Désormais, au delà de 5000 ? nets pour une personne célibataire, les revenus seront taxés à 100 %. Ainsi, un personne gagnant 10000 ? en paiera 5000, celle qui en gagne 1000000 en paiera 995000 ?. La justice sociale le vaut bien, non ? Avoir 5000 ? de disponibles est bien suffisant pour survivre !:)
a écrit le 28/02/2012 à 18:35 :
Ou sont les riches ? Surement pas en France, ceux qui sont restés ne le sont plus (riche) depuis longtemps. Qui reste t-il pour payer les frasques de l?état avec sa clique de fonctionnaires et politique ?? Nous les travailleurs du privé.
a écrit le 28/02/2012 à 18:11 :
Tu me payes. C'est ça, le vrai socialisme !
a écrit le 28/02/2012 à 18:01 :
Une chose est sûre "S'il y avait un impôt sur la connerie, l'état s'autofinancerait. " Jean Yanne
Réponse de le 28/02/2012 à 21:15 :
tout a fait pertinent! malheureusement cette vérité est indémodable!!!!
a écrit le 28/02/2012 à 17:42 :
dehors les pauvres...
Moi des que je suis riche, je RESTE dans ce paradis où il n'y a pas de pauvre mais où il y a Marie-Ségolène ROYAL, François HOLLANDE, Laurent FABIUS etc sans oublier Dominique SK et les autres.
J'espère pouvoir me payer sur le dos des pauvres un QG à 40 000 mois..
Braves socialistes ils sont vraiment des in con pris.
Signé sa majesté le roi de France
a écrit le 28/02/2012 à 17:40 :
A tous ces politicards
A tous ces petits tocards
Incompétents, incapables, surpayés
Qui en 30 ans nous ont ruinés
Vous voulez saigner le peuple à blanc
Pour garder vos "petits" privilèges
Sachez que pour ma part je voterais blanc
La révolution viendra avant les nouvelles neiges
a écrit le 28/02/2012 à 16:53 :
En plus de la valeur travail et de l'effort, il faudra remettre à l'honneur, la solidarité. Les riches devront veiller à ce que les pauvres aient aussi leur part du gâteau, faute de quoi, le gouvernement n'a pas d'autre solution que de les imposer plus lourdement. Onne peut imaginer une société française avec des gens qui mangent du caviar et d'autres sans pain ni toit.
a écrit le 28/02/2012 à 16:33 :
Monsieur HOLLANDE n'a pas compris que s'il reste en FRANCE que des pauvres, il y aura encore plus de pauvres. S'il y a des des riches et des pauvres, il aura toujours des pauvres qui deviendrons riches
a écrit le 28/02/2012 à 16:32 :
N'oubliez pas
A vous de juger, sur France 2, il s?était emporté face à une Michèle Alliot-Marie et avait lâché : « Je n?aime pas les riches, j?en conviens. »
Pourtant lui :
Il est riche et par conséquent, il ne s'aime pas. Il NE veut que le POUVOIR, le POUVOIR rien que le POUVOIR et sa coure (un gout de déjà vécu avec le citoyen MITTERRAND)
Réponse de le 28/02/2012 à 17:39 :
Il peut taxer les autres car lui ne paie pas d'impôts (ou si peu). Il n'a pas de salaire mais des indemnités non imposables et en plus il cumule un maximum. Quand à sa villa de Mougins.... il la déclare comme un cabanon pour ne pas payer l'ISF ! Un petit malin ce François;...
a écrit le 28/02/2012 à 16:30 :
Taxer,taxer ne pensez pas que ce soit pour les "petits" comme dit Hollande. C'est simplement pour les PAUVRES politiques, pour remplir les caisses de l'état.C'est a dire de ceux qui nous gouvernent, qui cherchent par tous les moyens de garder leurs avantages acquis depuis des décennies. N'en déplaise a Sandy, ce ne sera pas pour le petits ( PETITS,comme le dit Hollande)Si cela n'est pas du mépris envers le peuple, c'est quoi? Les PETITS, il est bien aise de les avoir pour devenir président en leur faisant croire que TAXER les gros salaires servira a augmenter les petits salaires!!!!!!fumisterie tout cela... l'ouvrier sous des régimes socialistes ne c'est jamais transformé en ouvrier RICHE!!!!
a écrit le 28/02/2012 à 16:08 :
taxer les gens qui ont bosse toute leurs vie sur leur capital qui a deja ete taxé et retaxer quel idee d inconscient y en a marre qu ils gere un peu leur train de vie les politiques leurs region leurs departements leurs communes mais ils et lui surtout prefere taper sur ceux qui font tout pour faire avancer le pays pendant qu ils continuent a ener grand train
a écrit le 28/02/2012 à 16:03 :
et l'ami de Mr Hollande , Mr NOAH qui habite en Suisse sera t'il concerné par cette proposition ???

ou bien sera t'il cité en exemple : être très riche et fuir la France en revenant chanter avec F hollande 'il faut changer le monde !!!!"

Réponse de le 28/02/2012 à 18:51 :
Et dire que c'est la personne préférée des français......ON AURA TOUT VU !
a écrit le 28/02/2012 à 16:02 :
Je crois que le PSG va bientôt se délocaliser... En Suisse!
Tant pis pour eux (les Suisses)!
Plus sérieusement, au lieu de taxer les riches, il faudrait revoir les modes de rémunérations car je crois que dans de nombreux cas c'est là qu'est le scandale!
a écrit le 28/02/2012 à 15:34 :
Bonjour
Est-il vrai que la région que gère HOLLANDE est en faillite? Est-il responsable ?
Trouvez-vous comme moi pathétique le cliché "laveur et brosseur de vache du salon".
Est il vrai que les socialistes ont aussi leur FOUQUETS ?


Réponse de le 28/02/2012 à 16:40 :
Tu as raison, la Corrèze est le département le plus endetté de France. 1 400 euros de dette par habitant, deux fois plus que la moyenne. François Hollande, président du conseil général, espère pourtant le transformer en argument électoral.
On rit jaune.
a écrit le 28/02/2012 à 15:33 :
C'est une excellente mesure pour les finances Belges et Suisses....Vive l'expatriation fiscale semble crier Hollande !!
a écrit le 28/02/2012 à 15:17 :
a Sandy 65000: je comprends votre degout, mais l'argent ne se gagne pas comme a la loterie.....Je suis d'accord avec vous sur le trop c'est trop!!!! Mais franchement il faut sortir de la pauvreté et ce n'est pas en mettant tout le monde a 2000 euros que ça va mieux fonctionner. Encore une fois 7 millions d'euros par an pour le président de Renault, c'est anormal, mais ne rien tenter en attendant de piquer a ceux qui en ont plus, ce n'est pas très bien non plus. N'empechons pas ceux qui OSENT entreprendre, la porte est ouverte a tous!!!!!!!!
a écrit le 28/02/2012 à 15:16 :
l?Amérique a très bien fonctionné pendant 50 ans environ avec une imposition à 80% environ. depuis ,en taxant de moins en moins les très hauts revenus ,on voit ce que ça donne!!!aujourd'hui des milliardaires demandent a être plus imposés .
Réponse de le 28/02/2012 à 15:33 :
@ usa :

malgré votre surnom, vous êtes mal renseigné. Si les USA ont pu sortir de la stagflation des années 70, c'est grâce à la baisse d'impôt généralisée de Reagan dans les années 80, qui a fait disparaitre le chomage et permis l'excédent budgétaire au milieu des années 90 (une bonne politique économique donne tjrs des résultats à moyen terme), allez vous renseignez SVP.
Réponse de le 28/02/2012 à 16:34 :
Réponse à john galt.
Vous avez raison.Je suis sûr que vous ne voterez pas UMP aux prochaines élections.J'ajoute que 10 ans dans la théorie économique c'est du long terme.
a écrit le 28/02/2012 à 15:03 :
Faut pas légaliser le canabis, ca fait des dégats
Réponse de le 28/02/2012 à 15:33 :
pas mal !!

+ 1
Réponse de le 28/02/2012 à 15:56 :
très drôle... mais c'est pas le plus dopé de la bande des socialistes !!!
a écrit le 28/02/2012 à 14:52 :
Ce serait une bonne solution pour faire fuir à l'étranger les quelques riches qui restent en France ! Bravo hollande.
a écrit le 28/02/2012 à 13:35 :
Honnêtement combien d'entre nous gagnent plus de un million d'euros par an, dites moi? A part quelques PDG.
Réponse de le 28/02/2012 à 15:18 :
ce sont surtout les sportifs qui gagnent des sommes mirobolantes !
Réponse de le 28/02/2012 à 15:34 :
Et c'est vrai que ces sportifs savent compter et n'habitent plus en France depuis longtemps !
Réponse de le 28/02/2012 à 17:54 :
oui les sportifs n'habitent plus en France depuis loooongtemps...
Mais ils ne savent pas compter pour autant... Ils sont surtout très bien conseillés par leur gestionnaire de patrimoine... :-)
a écrit le 28/02/2012 à 13:22 :
N'importe quoi, décidément gagner de l'argent dans ce pays est vraiment une tare. Mélanger les "POURRIES/TRICHEURS/MENTEURS" et l'entrepreneur qui réussit est d'une telle stupidité qu'il y a peu de choses à dire. D'un côté ce petit bourgeois veut, je le cite "reconnaitre l'entrepreneur, le travail ..." et même temps "Attention mon pote si tu réussit je te pique tout pour payer les glandeurs". Voila la bonne gauche Française comme on l'aime "rive gauche et caviard démago totale". Me voilà cette fois certain d'une chose "ça ne sera ni Sarkozy ni Hollande". Dupond Aigan - Bayrou et voir même MLP s'il faut tout faire sauter une bonne fois.
Réponse de le 28/02/2012 à 15:00 :
d'accord avec vous. Ce ne sera ni Sarko, ni Hollande! Hollande n'est définitevement pas une alternative crédible, tout ce qu'il arrivera à faire c'est faire fuir les investisseurs et complétement couler le pays!
Réponse de le 28/02/2012 à 15:20 :
ce sera surtout personne ! Aucun n'est crédible !
a écrit le 28/02/2012 à 13:20 :
mais arrêter de défendre les riches vous ne ferez jamais partie de cette catégorie
vous défendez des exploiteurs, ce sont les nouveaux esclavagistes des temps modernes et en plus vous en redemandez
2% de la population gagne plus de 10 000 euros par mois aujourd'hui et les pauvres et les modestes les défendent c'est du grand n'importe quoi!!!
Et bien pour ma part j'en ai marre de bosser pour un salaire de misère pendant que ces gens se vautrent dans la richesse que les gens produisent
Réponse de le 28/02/2012 à 14:05 :
Montez votre entreprise ;p
Réponse de le 28/02/2012 à 14:21 :
Allez donc au social,ce sont les riches qui paient,tant qu'ils sont là,après tu meurs.
Réponse de le 28/02/2012 à 14:59 :
tout ce que va réussir à faire Hollande, c'est faire fuir ceux qui investissent et créer de l'emploi, ceux qui payent la politique sociale de la France!! Y a pas à dire, il sait comment couler un pays et faire partir les investisseurs ailleurs notre ami Hollande! Mais ne vous en faites pas pour lui, il a un revenu très confortable et continuera à vivre très très bien. Merci pour lui.
Réponse de le 28/02/2012 à 15:37 :
Et d'ailleurs, qui sait si ses "économies" aites sur notre dos ne sont pas en sécurité ailleurs ? Avec ce qu'il déclare comme ISF (soit rien du tout !), on se demande ce qu'il peut en faire !
Réponse de le 29/02/2012 à 5:59 :
je suis parti d'en bas, je gagne bien plus que 10,000 par mois. J'en suis fier. J'ai bosse la nuit pour payer mes etudes, je n'ai compte sur personne pour me prendre en charge. Je fais des semaines de 60h et plus, je n'a pas herite et ne dois rien a personne. L'egalitarisme est la pire des ideologies, elle tue l'initiative.
a écrit le 28/02/2012 à 13:14 :
C'est sûr que le bouclier fiscal était La mesure qui a permis à ce pays de prospérer ces dernières années! Il paraît que les riches sont restés (ou moins partis), tout ça pour quel résultat. Est-ce que la majorité de la population de ce pays en a profité. Non, + 1 million de chômeur, des inégalités qui se sont creusées. Donc signez encore un chèque en blanc à Sarkozy si vous voulez et on en reparle dans 5 ans, quand les magasins fermeront les uns après les autres faute de consommateur. On connaît un autre pays qui a ménagé ses riches pendant des années, c'est la Grèce. Voyez où ils en sont! Votez François Hollande, bises!
Réponse de le 28/02/2012 à 14:55 :
votre démonstration est un peu biaisée. Elle dis en gros cela :

Ce n'est pas parce que depuis 5 ans nous avons un peu moins tondu les riches que la population en a profité.

Il faut donc les tondre entièrement.

Et si on essayait de les tondre simplement comme les autres (et comme le veut les droits de l'homme) ?

Si on essayait pour voir, vu que les voler depuis 40 ans, cela nous a mené à notre situation actuelle ?

Réponse de le 28/02/2012 à 15:13 :
Pauvres riches tondus! Attendez, je cherche mon mouchoir.
Réponse de le 28/02/2012 à 15:35 :
vous pourrez le sortir quand cette splendide politique vous aura mis au chômage et le peuple français dans la misère ...
(et cela va bientôt commencer, attendez que les préteurs internationaux commencent à se demander comment l'état français va payer ses dettes ....)
Réponse de le 28/02/2012 à 15:59 :
C'est vrai que la politique de notre gouvernement est un modèle de réussite. On devrait continuer. Taxer le plus grand nombre et épargner les plus riches. C'est le moteur de la croissance umpiste! + 1 million de chômeurs. Il vous en faut combien en plus pour commencer à réfléchir?!
Réponse de le 28/02/2012 à 16:23 :
Le Hollande, l'autre parti du chômage.
Réponse de le 28/02/2012 à 16:23 :
mais notre gouvernement mène une politique socialiste, comme depuis 40 ans maintenant, c'est à vous de réfléchir.
Mr Sarkozy épargne les plus riches ???? il a créé 40 nouvelles taxes, fait passer la csg de 10.6 à 15.5 % , le PFL de 16 % à 24 %, + taxe de 3 et 4 % au dessus de 500 000 ?, etc etc etc ...

Réveillez vous, cela fait 40 ans que l'on taxe lesriches, et que la croissance française dégrincole tendanciellement ...

mais c'est curieux quand même que la cariole aye moins vite quand on ne fait que taper et entraver le cheval qui la tire ....
a écrit le 28/02/2012 à 12:41 :
si la connerie était imposée à 100% les hommes politiques seraient fauchés depuis longtemps.
Réponse de le 28/02/2012 à 13:37 :
+ 1
a écrit le 28/02/2012 à 12:39 :
Pourquoi ne pas taxer à 50% tous les revenus qui dépassent 150000 euros /an ? Lui, et ses compéres du parlement seraient alors solidaires des Français car , pour le moment ,comment ,de combien ont-ils baissé les rémunérations de leurs cumuls ,de leurs retraites ,de leurs avantages à vie ?
Réponse de le 28/02/2012 à 14:08 :
Une bonne partie de ce qu'ils touchent n'est pas imposable, donc ils passeront toujours à travers.
Réponse de le 28/02/2012 à 15:40 :
Et Hollande ne propose pas de baisser leurs salaires ni le nombre de nos chers parlementaires ! Il élude la question!!! dame, il faut de la place pour les copains....
a écrit le 28/02/2012 à 12:36 :
Que le dernier éteigne la lumière, svp. Au PS c'est déja fait.
a écrit le 28/02/2012 à 12:28 :
Il a cru que c'était le 1er avril
a écrit le 28/02/2012 à 12:11 :
Bon, il faut quand même être raisonnable. Plus de 50000euros par mois, pour quelles raisons, prouver au monde que l'on est plus intelligent que les autres? Si c'est cela, ça vole un peu BAS
Réponse de le 28/02/2012 à 14:58 :
vous avez parfaitement raison Pierre, et vous êtes parfaitement raisonnable.

Moi, le niveau de raisonnable, c'est le smic. Tous ceux au dessus, ne peuvent pas être plus intelligent, ce n'est pas possible.

Steve Jobs, bill gates, edison, dassault, niel, etc etc , on le sait comment ils se sont enrichis, c'est Marx qui l'a dit, ils ont volé les pauvres.

Mais quand même, il y a un truc que je comprends pas. Partout et tjrs, dan le monde entier, plus il y a de riches, et moins il y a de pauvres, et moins il y a de riches, et plus il y a de pauvres ?!?!?!?

Marx n'est tjrs pas arrivé à expliquer cela ???
a écrit le 28/02/2012 à 11:59 :
Démagogie, après les élections barre à droite.
Réponse de le 28/02/2012 à 12:25 :
La droite qui en cinq ans à taxée les renevus du capital comme jamais. Désormais les revenus des livrets, de l'assurance vie etc sont taxés à 39 % c'est sans précédent...
a écrit le 28/02/2012 à 11:58 :
Tout le monde à bien compris, avec Hollande, plus d'impots, plus de fonctionnaires, plus de conneries. Quand on pense ce que nous coute déjà l'assistanat, nous avons bien du souci à nous faire avec ce candidat démago, car ne vous y trompez pas, pour satisfaire son programme les impotsvont augmenter d'une façon significative pour tous ceux qui ont encore la chance de gagner 2OOO euros par mois. Vous allez etre d'ici quelques mois avec le parti socialiste, les nouveaux riches. Ils vont vous tondre comme il le prévoit. Nous allons avoir le choix en avril prochain, entre un programme démago et un programme d'austérité. Faites vos jeux, rien ne va plus dans le royaune de France.
a écrit le 28/02/2012 à 11:49 :
Voilà enfin nous sommes arrivé au bout du programme de f hollande ou de son non programme ! Et comme il chute dans les sondages il en est réduit à attaquer les autres candidats sur leur personne ou de faire des annonces complètements irréelles , irresponsables, sans aucun sens sauf celui de faire des effet d'annonce et du populisme à 2 sous. D'ailleurs quelques minutes plus tard dans l'émission sur France 2 mot croisé, Yves calvi en direct fait un tour de table pour demander aux invités ce qu'ils pensaient de cette taxation .... Gros gros gros malaise de j cahuzac (ps) qui ne savait pas que son hollande avait fait cette annonce!!!! Ça c'est faire du bricolage pour être élu à tout prix !
Réponse de le 28/02/2012 à 12:11 :
AVEC HOLLANDE C'EST UN PAS EN AVANT UN PAS EN ARRIERE
Réponse de le 28/02/2012 à 13:45 :
Je dirais même un pas en avant, deux pas en arrière. Je me demande bien si il s'est compter dans cette catégorie de population fortement minoritaire que sont les riches de France. De plus les taxer à plus de 50% n'est qu'une injustice qui les poussera à partir de la France pour des pays comme la suisse ou l'allemagne , ce qui fera que cette mesure n'aura aboutit à rien.
Réponse de le 28/02/2012 à 15:45 :
Peut-être que quand il n'aura plus de riches en France, les français commenceront à comprendre....Peut-être !
a écrit le 28/02/2012 à 11:39 :
Le mieux disant démagogique n'a pas de limite en France.

Une classe politique de nuisible!!!

Gauche et droite confondu.

Dans moins de dix ans, nous aurons rejoint la Grèce.
Réponse de le 28/02/2012 à 14:09 :
Je dis mieux : moins de 5 ans!
Réponse de le 28/02/2012 à 15:04 :
Perso, je pense qu'on rejoindra la Grèce cette année :-(
a écrit le 28/02/2012 à 11:25 :
je m'étonne du nombre de personnes qui s'insurgent contre cette mesure: y-a-t-il tant de personnes que cela qui gagnent plus de 1 M? par an? qu'un candidat qui se dit socialiste veuille redistribuer par l'impôt ce que le marché ne sait pas faire qu'y-at-il de choquant c'est un programme de gauche qui ne sombre pas dans la démagogie extrême de Mélanchon qui veut taxer à 100% au dela de 30000 ?/mois.Ce qui est inquiétant c'est la montée dans les classes moyennes de cette attitude d'être solidaire des plus riches pour essayer de garder son statut. Les classes moyennes doivent comprendre que les riches les méprisent tout autant que les pauvres. Quant aux riches qui vont partir il y aura d'autres personnes pour les remplacer. Si Proglio part EDF et la France s'en remettront. On peut avoir des hommes de valeur qui acceptent de travailler à des salaires décents sans être outrancier ex Louis Gallois PDG d'Airbus.et puis si l'on a moins de footballeur qui viennent nous débiter des banalités devant des murs tapissés de logos publiciatires cela fera plus de temps disponible pour faire travailler sa cervelle en regardant autre chose que TF1 ou téléfoot!
Réponse de le 28/02/2012 à 12:11 :
Et par qui comptez-vous remplacer les entrepreneurs qui quitteront le pays? Des fonctionnaires supplémentaires? des assistés qui viendront vivre au crochet de la société (CMU, RSA, allocations diverses...)? Quel bel avenir vous nous préparez! Quant aux footballeurs, leur situation ne changera pas le moins du monde, puisque ce sont les clubs qui paient leurs impôts. Ils continueront donc de toucher des fortunes malgré les rodomontades de M. Hollande.
Réponse de le 28/02/2012 à 12:46 :
Mais non,tom,on remplacera les entrepreneurs par les travaux d'interets generals des rsaistes qui se chargeront pour 4e/heure de faire tourner la boite.Ca c'est de l'interet general,bien plus utile que faire la sortie des ecoles et quitte a exploiter les gens autant qu'ils se fassent exploiter dans des endroits et jobs sympas.
Réponse de le 28/02/2012 à 15:29 :
@ GABUZO : Gagner plus ou moins d'1M/an n'a rien à voir avec le fait d'être pour ou contre cette proposition. je préfère que les riches soient imposés à 45%, mais qu'ils payent leurs impôts en France.
a écrit le 28/02/2012 à 11:21 :
75% y'a de l'abus... tous les riches vont partir de france ,et il ne restera que des pauvres.... ! ! !!
Réponse de le 28/02/2012 à 12:11 :
non non ceux du milieu qui vont être dépouillé
Réponse de le 28/02/2012 à 12:49 :
On peut aussi,courber l'echigne et continuer a taxer de moins en moins les riches,ce qui revient au meme que de les taxer a 75%. Autant les taxer a 75%,la au moins il ya une volontee de justice sociale.Chose que vous semblez ignorer alors que c'est grace a cela si vous avez pu faire des etudes,avoir des soins,une retraite,alloc chomage pour les periodes difficiles etcetc.J'ai l'impression qu'il y a une amnesie collective
Réponse de le 28/02/2012 à 14:47 :
Egalité pour tous(ou presque)au social ET PAUVRES.aucun espoir de monter dans l'échelle sociale.
Réponse de le 28/02/2012 à 15:08 :
la justice sociale serait que l'impôt s'applique à tous, pas à une minorité de la population (et je ne gagne pas plus de 1M d'euros par an!)
a écrit le 28/02/2012 à 11:13 :
Voilà une bonne idée bien à gauche, bien socialiste.Mais celà n'est que de la propagande et du populisme.Poudre aux yeux et écran de fumée! de quoi rendre marginal avantages, en terme de retraite et émoluments, des hommes politiques.Personne dans la campagne électorale ne parle de réfléchir au statut social indéboulonnable des parlementaires, ministres, maires de grandes villes, présidents de régions,départements et communautés de communes.
a écrit le 28/02/2012 à 10:50 :
C'est le genre de déclaration qui peut enthousiasmer sa clientèle électorale mais totalement utopique. Elle ne va pas effrayer les riches mais ceux qui aspirent à le devenir, c'est à dire les jeunes talents qui risquent d'aller planter leurs choux ailleurs qu'en France et en définitive d'appauvrir notre pays.
Réponse de le 28/02/2012 à 11:51 :
Très juste, déjà que nos jeunes diplômés quittent volontiers notre pays, cela va renforcer l'exil des meilleurs, alors que nous récoltons le bas de gamme !
a écrit le 28/02/2012 à 10:43 :
Taxer des gens qui gagnent plus de 100 000euros par mois, mais qui ça choque?!
Et surtout qui ça touche, qui connaît dans son entourage quelqu'un qui se fait autant d'argent?!On touche là à 0.00001% de la population!Tout le monde est d'accord pour trouver les salaires des footballeurs ou patrons d'entreprise indécents, donc un peu de régulation et de justice ça ne fera pas de mal à ce pays. Hollande, vite!
Réponse de le 28/02/2012 à 11:17 :
Vous n'avez visiblement pas bien saisi qu'il n'y a rien de plus facile que de délocaliser un statut, une fortune, une caisse d'or etc... Comment pouvez vous croire résoudre un problème struturel d'un état obèse et providentiel - le tout à crédit sur le dos de nos enfants- en essayant de massacrer des riches qui représent quelques centaines d'individus, et en ne vous préoccupant pas de 99,9% qui sont le coeur du problème ??? Si vous me répondez que c'est le fond de commerce de nos amis Socialistes que je vous croirait volontiers !
Réponse de le 28/02/2012 à 11:19 :
oui car a 75% il ne reste que 25 000 sur 100 000 /// completement absurde ... travailler 75% de son temps pour l'etat, est une aberation, c'est plus qu'un fonctionnaire lui meme ! ! !
Réponse de le 28/02/2012 à 12:10 :
Avec F.Hollande vive le socialisme ... et vive la Corée du Nord ! La France prendra la même direction que la Corée du Nord, le paradis du communisme.
Réponse de le 28/02/2012 à 12:23 :
c'est pas fini, après il faut payer la TVA, le foncier, la taxe d'habitation, les droits de succession.....
Réponse de le 28/02/2012 à 15:43 :
très simple pourtant... il faut interdire les délocalisations et taxer au maximum et sur-riche. Le probleme n'est pas pris dans le bon sens, comment peux-on se résoudre à ne pas augmenter l'impot sur les riches sous pretexte qu'ils risquent de partir? A ce petit jeu là on ne fera jamais rien... c'est les statu quoiste fiscaux qui vont etre content.
Réponse de le 28/02/2012 à 16:58 :
@ verité69 : Encore un qui imagine qu'il suffit de raboter au max le patrimoine des riches (qui pour nombre d'entre eux n'ont volé personne...) pour satisfaire les besoins vers le bas, à commencer par ceux qui ne sont pas prêt à faire le moindre effort ou la moindre remise en cause de "ses droits" (expression bien francaise...). Soyez tranquile, lorsque les riches auront été suffisament tondus, pour ceux -minoritaires- qui n'auront pas mis leurs petites économies au chaud, plus rien ne permettra d'amorcer la pompe pour crérer de nouvelles valeurs, et surtout, les vaches qui auront subit des traites trop prononcées n'auront plus de lait... Vous faites comment après , c'est à dire très peu de temps après la mise en oeuvre d'une telle mesure ???? Même Holande se garde bien de détailler quoi que ce soit, il n'en sait rien lui même, sa vision est réduite à moins de 3 mois ! Si vous n'avez pas compris cela, on ne peut plus rien pour vous !
a écrit le 28/02/2012 à 10:41 :
Après la crise de 1929, les USA ont créé une tranche d'impôt à 90% pour les plus riches. Et personne ne les a jamais accusés d'être communistes.
Réponse de le 28/02/2012 à 12:05 :
Taxation exeptionnelle pendant la guerre. Ils avaient besoin de fond et savaient que compte tenu de la guerre les fortunes ne pouvaient pas partir ... Voilà lexplication et nous ne sommes pas en guerre il me semble
a écrit le 28/02/2012 à 10:40 :
Le candidat socialiste n'a pas aimé les riches; il semble les apprécier un peu plus. Peut-être commence-t-il à envisager de bientôt les rejoindre? Mais il a encore du chemin à faire. Par exemple se créer des échelles de valeurs à la hauteur de ses ambitions afin d'éviter de confondre revenus annuels ou mensuels. Car ce n'était pas une simple erreur de langage de sa part : par deux fois dans son intervention il a précisé "1 million mensuel" et c'est l'un de ses proches qui, lui faisant remarquer, l'a amené à se corriger.
a écrit le 28/02/2012 à 10:39 :
Bon... J'étais parti chercher un peu d'air avec Jospin, je pense qu'il est temps de penser à aller voir du pays. Un programme populiste fondé sur l'envie pour opposer les modestes à ceux qui se défoncent pour gagner de l'argent et ont la chance de réussir, ce n'est pas vraiment motivant comme modèle de société. On ne rappellera jamais assez que ces donneurs de leçons de politicards vivent grassement sur le dos des gens qui ont un vrai travail, modestes comme aisés. Tout cela est une triste remise en cause du droit de propriété qui fleure mauvais un maoïsme dépassé.
A quand une vraie méritocratie qui permette aux gens qui ont la fierté de leur travail de profiter du fruit de leur sueur, qui leur donne envie de partager à leur guise ? Le parasite est une nuisance mineure ou épuise sa proie pour passer à une autre. Une fois les "sales riches" apauvris, émigrés ou intouchables (double luxco...), il ne restera aux français qu'à continuer à rêver de leur richesse passée en buvant du Bordeaux... chinois !
Réponse de le 28/02/2012 à 20:50 :
jospin était un homme intelligent. Hollande ne l'est pas. Là est la nuance !
a écrit le 28/02/2012 à 10:26 :
tant que le vers ne sera pas enlevé ,la dette grossira. Le problème est avant structurel ,trop de dépenses ;Etat ,Collectivités Territoriales.
a écrit le 28/02/2012 à 10:19 :
Bayrou est le seul qui peut battre Hollande. A méditer avant le 1er tour sinon il sera trop tard. On peut encore y échapper.
Réponse de le 28/02/2012 à 10:31 :
D'accord avec vous, et de plus il n'a pas mis le déconomètre à fond comme F Hollande (Bayrou ce matin à Bfm, citant Audiard)
Réponse de le 28/02/2012 à 10:48 :
Réponse à S.O.S.
Votre candidat ne se sentirait t'il pas une petite responsabilité dans la situation actuelle de l'Europe?
Réponse de le 28/02/2012 à 11:12 :
@SOS vous avez entièremenr raison mais c'est à l'électorat de droite de réagir. il y a quelques années la gauche dénonçait dans un tact la droite la plus bête du monde. la france est majoritairement à droite (les réactions à cette proposition de FH le démontre" et la droite risque de perdre car elle présente le candidat qui cristallise le plus de rejets sur sa personne.
par contre comme le dit objectif il faudrait peut être que Bayrou soit un peu moins eurobéat.
a écrit le 28/02/2012 à 10:19 :
Les Socialistes apres l'impot sur la Fortune, une fiscalité toujour ajoutée a une autre
n'ont pas encore compris que les riches créait de la richesse et sont indispensables quand l'etat est en faillite.
Réponse de le 28/02/2012 à 10:43 :
Il n'y a qu'à voir la Grèce : l'état est en faillite et les riches placent leur argent en Suisse. Donc ce chantage à la création des richesses par les riches ne marchent pas. Donc il faut faire payer les riches, qui partiront à l'étranger, puis leur enlever leur nationalité et le faire payer des impôts important sur ce qui leur reste dans le pays dont ils sont partis : c'est les seul moyen : entre deux maux, il faut leur faire choisir le moindre (qui nous avantage)!
Réponse de le 28/02/2012 à 11:01 :
ahah, on rit beaucoup ! Les riches s'enrichissent de plus en plus vite, un point c'est tout. Et cette faillite dont vous parlez, ce sont eux, les riches, qui en tirant les ficelles, l'ont amenee.
Réponse de le 28/02/2012 à 11:10 :
Ils prendront tout simplement la nationalité suisse ! Comme cela il ne restera en France que les pauvres ! Na !
Réponse de le 28/02/2012 à 12:14 :
LES RICHES DÉGAGENT DE PLUS EN PLUS ?AU SECOURS HOLLANDE ARRIVE AU GALOP
a écrit le 28/02/2012 à 10:16 :
Vraiment du très grand n'importe quoi ! Si ce n'était pas un sujet on ne peut plus sérieux, il y aurait de quoi en rire. Malheureusement, le PS va encore être champion des mauvais diagnostics et des annonces à l'emporte pièce... Par contre, toujours rien sur le futur train de vie de l'état et des collectivités, aucune proposition de remise à plat du système fiscal, rien sur la politique internationale ou de défense etc.... Il y a de quoi être très inquiet !
a écrit le 28/02/2012 à 10:00 :
Et pourquoi pas imposer tous les français á 100 %?
100 % sur le travail.
100 % sur revenus
100 % sur épargne.
Comme cela, on donne tout á l´état et á Hollande (ça me rappelle CUBA).

Je crois que á choisir, je préfère déménager en Allemagne / ;-)) ou prendre les armes et marcher sur la bastille.
a écrit le 28/02/2012 à 9:51 :
le circus maximus: inconstance, démagogie, aucune vision long terme, juste ce qui faut d'erreurs programmées pour que tout le monde arrêre de travailler et que la France perde définitivement son influence internantionale et ne soit une nouvelle Grèce.
a écrit le 28/02/2012 à 9:51 :
Cette mesure devrait réjouir le candidat qui a changé,le candidat du peuple.
a écrit le 28/02/2012 à 9:43 :
il faut lever de l'impôt sur les oeuvres d'art en les imposant sur les plus-values au même titre que l'immobilier secondaire ;et en les imposant aussi sur l'isf comme l'immobilier secondaire. c'est quand même impensable que les oeuvres d'art privées ne paient ni l'un ni l'autre. pourquoi la gauche met elle cela sous silence? bonne question : pourquoi cet étrange silence à gauche?que font ces oeuvres cachées dans les sous-sols où elles attendent tranquillement de multiplier leurs prix par 10 pour être revendues avec des bénéfices faramineux tout en n'ayant jamais été répertoriées ni exposées nulle part, ne servant donc jamais à la culture. pour renflouer la culture il faudra bien imposer ces oeuvres d'art là au lieu d'aller chercher de l'argent ailleurs.
Réponse de le 28/02/2012 à 10:22 :
impôt + impôt = plus d´ impôts.
Une autre politique plus efficace: dépenser moins et mieux (Bayrou).
Réponse de le 28/02/2012 à 10:29 :
La réponse est toute simple: DSK, Fabius & Cie, socialistes et donc proches du peuples, possèdent des fortunes en oeuvres d'art. Et comme ils sont socialistes, ce sont de gentils riches, par rapport aux méchants riches de droite (les patrons qui, soit dit en pasant, donnent du travail à des dizaines de milliers de familles). On ne va tout de même pas faire payer des impôts aux gentils riches !
Réponse de le 28/02/2012 à 10:34 :
La famille de Fabius et de bien d'autres (Anne Sinclair par exemple), et toute la gauche caviar a des fortunes en oeuvres d'art . l'art c'est propre , l'entreprise c'est sale :), et puis ça les arrange ...
Réponse de le 28/02/2012 à 10:40 :
Anne Sinclair, peut-être ?
Réponse de le 28/02/2012 à 10:45 :
Il est illogique de taxer une chose sur sa valeur potentielle, estimation par définition imprécise que ce soit une ?uvre d'art ou un immeuble. Ce qu'il faut taxer ( à 10 ou à 75 %!...) c'est la transaction, la perception, le palpable, c'est à dire l'indiscutable. La justice fiscale commence par cela.
Réponse de le 28/02/2012 à 12:27 :
rectification :
un pot + un pot = O impot
a écrit le 28/02/2012 à 9:37 :
Quand à la réduction des dépenses,TOUJOURS RIEN.on ne peux pas vivre sans argent car celui-ci est céateur de travail et de richesse.
Réponse de le 28/02/2012 à 12:15 :
VIVEMENT L'assistanat
a écrit le 28/02/2012 à 9:32 :
Il a de la suite dans les idées : ça commence à 1 million et ça fini à 4 000 euros/mois. Faut arreter la moquette
Réponse de le 28/02/2012 à 12:15 :
DERNIERE NOUVELLE C'EST 3000 EUROS AVEC HOLLANDE
Réponse de le 28/02/2012 à 12:25 :
après la farine, faut qu'il mette son habit de clown blanc
a écrit le 28/02/2012 à 9:21 :
Evidemment, c'est logique !! Puisque la répartition des richesses a été bafouée au profit des toujours plus riches, il est évident qu'il faille un contre-poids. On est passé en 1980 de 200 fois de SMIC pour le plus riche du CAC40 ...... à 540 fois le smic en 2011 pour notre ami carlos Goshn...... vous voyez bien la différence !!! DONC un grand OUI à Hollande qui pour le coup en a dans le pantalon (ce dont je doutais jusqu'alors). BRAVO. ..... par contre les commentaires sur Sarko de Najat sont vite à oublier, le PS n'a pas besoin de ce genre d'abaissement !!
a écrit le 28/02/2012 à 9:16 :
moi j ai une autre idée surtaxer les sénateurs , députés nationaux ou européens qui séchent les assemblés , supprimer les "droits à vie" quand on a fait un mandat , supprimer les retraites dorées payés par nos impots vu le boulot désastreux qu ils font à droite à gauche au centre et que sais je ...quand on bosse mal dans le privé on est viré là on est récompensé
a écrit le 28/02/2012 à 9:11 :
La seule chose qui va nous arriver avec ce type d'imposition c'est la fuite des très gros revenus au Luxembourg, en Suisse etc... Avec leur grosse fortune et aussi avec tous les emplois qui gravitent autour de ces personnes là. Le chômage augmente, augmente, augmente et la seule chose que F. Hollande trouve comme idée pour lutter contre ce fléau c'est de faire peur aux gros investisseurs... Nous ne sommes pas près de nous en sortir. Le monde à changé énormément depuis 1981 mais les mêmes idées ressortent. Quelle tristesse politicienne. Sniff.. Sniff
a écrit le 28/02/2012 à 9:11 :
Hollande fait de la surenchère médiatique à gogo. Avant que Bayrou ne propose une tranche à 50% pour les plus riches, Hollande proposait 41 à 45%. Aujourd'hui on monte à 75%. Comme Bayrou vient de le dire sur BFM ce matin, en y ajoutant la CSG et autres impôts, ça fait du 100%. Il va y avoir un exil massif de la richesse hors de France avec Hollande. C'est du grand n'importe quoi! Au lieu de favoriser l'emploi, une telle décision conduira la France à la misère.
Réponse de le 28/02/2012 à 10:50 :
C'est très bien: s'il n'y a plus de riches en France....il n'y aura que des pauvres. Tous égaux,voila enfin la justice sociale : VIVE LUI !
a écrit le 28/02/2012 à 8:53 :
La chasse aux riches est lancée, allons y braves gens, prenez vos fusils, tuez tout ce qui dépasse. Les salaires des patrons sont indécents et ceux des sportifs alors; mais eux sont tous en Suisse et en toute impunité. Le problème n'est pas d'avoir des riches, c'est de ne plus avoir de boulot dans un pays qui n'en crée pas. Et de trouver des boucs émissaires. Qui vont partir sous d'autres cieux.
Hollande est aussi bête que son alter ego, Sarkozy.
a écrit le 28/02/2012 à 8:43 :
Avant de passer ce genre de mesure démagogique, Mr Hollande pourrait commencer par payer ses impôts sur le revenu comme tout le monde. Il gagne plus de 8000 euros bruts par mois et ne paye que 5000 euros d'impôts sur le revenu, là où le français lambda en payerait 16000... Démagogie et inutilité des politiques...
Réponse de le 28/02/2012 à 9:55 :
Je partage entièrement votre avis. Et il est dommage que nos illustres journalistes ne rappellent pas ces faits lors des interviews de nos très chers candidats. La tribune qui « s'émancipe » ces derniers temps devrait se pencher sur le problème et nous pondre un joli article.
Réponse de le 28/02/2012 à 10:55 :
Je partage aussi. J'ai été très surpris de voir ce faible niveau d'imposition. Je me demande comment il fait.
a écrit le 28/02/2012 à 8:39 :
Pret à tout Hollande pour récupérer les voix de Mélenchon.
a écrit le 28/02/2012 à 8:39 :

Nous avons vraiment une classe politique d'incompétent et de nuisible.
Gauche et droite confondue.

C'est le mieux disant démagogique en action!!!
a écrit le 28/02/2012 à 8:31 :
Yannick Noah pourrait peut être lui faire un topo sur les conséquences de cette "bonne idée".
Quel guignol.
Réponse de le 28/02/2012 à 10:01 :
Yannick Noah?
Celui qui se dopait ??
a écrit le 28/02/2012 à 8:08 :
Les deux socialistes Hollande et Sarkozy veulent encore augmenter les impôts, alors que les prélèvements obligatoires détournent déjà 60% du PIB. Mais qu'en est-t-il de la baisse des dépenses ? La France est le seul pays qui n'a fait aucun effort de maîtrise de ses dépenses par les privatisations, par la réduction des effectifs dans la fonction publique, par la baisse des salaires publics, des retraites, des dépenses de santé, des aides sociales, des subventions... La France est le maillon faible de l'Europe : toute l'Europe avance dans la bonne direction, mais surtout pas la France. Pendant ce temps, l'AFT poursuit sa cavalerie pour plus de 100 milliards que le pays n'est pas capable de rembourser. Le retour de bâton sera terrible de désillusions un jour prochain. Nous sommes déjà trop taxés.
Réponse de le 28/02/2012 à 9:31 :
Durant l'été, pendant que les concitoyens seront en congés le Président de droite ou de gauche va devoir réduire les dépenses. Il n'y à désormais pas d'autre choix possible. Patience, la facture arrive.
Réponse de le 28/02/2012 à 9:43 :
Entièrement d'accord , excellent commentaire .
Réponse de le 28/02/2012 à 10:03 :
Bayrou président.
Hollankozy á la poubelle.
a écrit le 28/02/2012 à 7:58 :
Je propose de faire mieux : créer une tranche à 100 % !
Réponse de le 28/02/2012 à 9:23 :
l'ISF aussi à 100%
Réponse de le 28/02/2012 à 9:36 :
Donc, il faut voter pour Jean Luc Mélenchon ! C'est en tout cas, ce que je vais faire. Lui au moins, est constant dans ses annonces: "au dessus de 300 000? par an, je prends tout". C'est là notre seule solution.
Réponse de le 28/02/2012 à 20:52 :
@ Patrelles : mais bien sûr.... et quand vous aurez dix millions de chômeurs et des banques en faillite à cause d'une politique irresponsable, vous mangerez comment ???
a écrit le 28/02/2012 à 7:27 :
les riches de gauche roule en 2cv voir les grand marchand de tableaux de maître pas de nom j'ai peur de leur pouvoir une fois en place.
pour faire voter les étranger il faut un référendum c'est le peuple qui décide et pas le sénat ni le parlement les français et rien que les français.
a écrit le 28/02/2012 à 7:24 :
Vite je vais relire "TINTIN au pays des soviets" et"On a marché sur la lune".
MDR. La farine lui monte à la tete.
Réponse de le 28/02/2012 à 7:58 :
Pourquoi se décrédibiliser à ce point; Hollande c'est l'allié objectif de Nicolas pour lequel il va se sésister avant le 1er tour.
a écrit le 28/02/2012 à 7:18 :
75% et pourquoi pas80ou 90 tant qu on est dans la démagogie!!!!!et quand toutes les fortunes accessoirement investisseurs seront partis on taxera qui. Pour info M le futur président inquiétez vous donc déjà de la fuite des capitaux!!!! Vous voulez de la croissance? Avec quoi????!!!!! Quant à l essence bloquée 3 mois...et après on fait quoi car rattrapage il y aura!!!!
Réponse de le 28/02/2012 à 8:37 :
Tous ceux qui pouvaient partir.. sont déjà partis...

Les autres ont trop d'intérêts à rester en France pour partir.
a écrit le 28/02/2012 à 7:12 :
Qu' ils partent mais ne revienne pas pour gagner de l argent ou se faire soigner ce ne sont pas des bons Français.Ce n est pas au smicard a payer des impôts.
Réponse de le 28/02/2012 à 7:32 :
Les bons français sont ceux qui se font tondre volontiers.
Réponse de le 28/02/2012 à 9:17 :
Ah le concept de "bons français" on a déjà connu ça il y a quelques années.
Peut-être que Hollande pourrait introduire la notion de "mauvais français". L?idée suivante pourrait être de les identifier en les obligeant à coudre sur leurs vestes un euro jaune.
Réponse de le 28/02/2012 à 11:30 :
POUR ÊTRE SIMPLE ET ÉVITER UNE EN RÉPONSE IDIOTE: LE PAIEMENT DE L IMPÔT A LA SOURCE.MAIS JE SUSPECT CERTAIN JOURNALISTE DE RÉPONDRE SUR CE FORUM?je pleure pour les pauvres mais pas les betencourt.
a écrit le 28/02/2012 à 7:12 :
vouloir plaire est une chose mais plaire ne dure qu'un temps et en politique le temps est singulièrement court. son objectif est de faire une bonne dizaine de tranches intermédiaires supplémentaires entre les extrêmes. Qu'on ne s'y trompe pas ! toutes les couches sociales vont être touchées. Mais on n'efface pas 1700 milliards de dettes en levant de l'impôt. on efface les dettes en créant de la richesse et donc en produisant. mais l'etat ne produit jamais de la richesse mais de la dépense. 2012 sera une année 0 en production de richesse et une levée record en impôt. 2013 sera l'année très très difficile car la désillusion sera géante.
Réponse de le 28/02/2012 à 8:15 :
C'est pour cela que la France a besoin d'un "guide" pour conduire les moutons!!!
Réponse de le 28/02/2012 à 8:15 :
C'est pour cela que la France a besoin d'un "guide" pour conduire les moutons!!!
Réponse de le 28/02/2012 à 9:30 :
je suis peut être naïf ou je ne comprends rien au financement de l Etat mais j avoue être trés surpris d une chose comment se fait il que dans un pays ou il y a une TVA sur la casi totalité des biens et services à 19.60% on ait encore besoin d impots directs , sur la succession.... Mais mais me dites pas que ce pays extrement mal géré , qu il y a du gâchi phénoménal et que des gens se servent à pleines brassées???? non ça serait pas possible !!
a écrit le 28/02/2012 à 6:49 :
Comme si cette mesure allait suffir à régler la dette... La réalité non annoncée est qu'ils vont devoir (les candidats droite-gauche) réduire drastiquement les aides sociales, les pensions, les allocations diverses et augmenter toujours et encore les taxes et impots de tous les Français (seul 1 français/2 paie l'IRPP et n'en déplaise aux envieux seul 500 000 CON tribuables supportent 80% du montant total) Cette dernière précision ne fait pas la une des journaux TV !?
a écrit le 28/02/2012 à 6:49 :
Taxer les riches , je dis oui, mais y'a quand même des limites...
Réponse de le 28/02/2012 à 8:51 :
La définition de la richesse reste relative ... À partir de quand considérait on que nous sommes riches ? En tt cas une chose est sur les impôts divers et variés vont flambés et nos salaires ... Stagnes !!!!
a écrit le 28/02/2012 à 6:46 :
plutôt que donner nos impôts aux grecs, je propose quand leur donne François Hollande.
une prime a celui qui trouve plus démago que cet individu.
Réponse de le 28/02/2012 à 7:23 :
malpensant tu devrais envoyer tes revenus à mme Betencourt pour qu elle reste en France en plus du chèque de sarko?
a écrit le 28/02/2012 à 6:41 :
Nous voilà revenu au bon vieux temps des années 80. IL n'ont ni rien compris, ni rien appris ces socialistes. Dans les années 80, entre l'arrivée de la gauche au pouvoir et L'ISF, (cet impôt improductif) les spécialistes estiment à environ 1000 milliards d'euros les capitaux qui sont allés enrichir d' autres pays, alors que la circulation de l'argent à l'intérieur de l'Europe n'était pas libre comme aujourd'hui... on va assister et on assiste déjà à une fuite des riches. Bravo la gauche qui, pour des raisons de basse idéologie et pour satisfaire la populace fait semblant de ne pas avoir compris qu'un pays riche est celui qui attire les capitaux et non celui qui les fait fuir... après cela , les pauvres seront-ils moins pauvres ??? Non! mais le socialo. de base sera content...
Réponse de le 28/02/2012 à 8:11 :
c'est sûr, on peut être nostalgique du temps où seules lse classes intermédiaires payaient leurs impôts en proportion de leur revenu, pendant que les autres se gavaient et planquaient leur argent dans les paradis fiscaux, tout en payant un impôt dérisoire à l'état par le jeu des niches fiscales. Rien que de très normal finalement que ces cons de français moyens payent pour les autres...
a écrit le 28/02/2012 à 6:10 :
Démagogie quand tu nous tiens ! 75% !!!
Les très riches, et les grands patrons gagnent bien plus que 100,000 par mois.
Les vrais cibles dans cette histoire seront ceux qui font tourner notre économie et nos emplois... ces PME qui marchent bien !
a écrit le 28/02/2012 à 6:08 :
Des mois, des ans ... On dirait du Krazuky de la pire époque. Il ne doit pas savoir qu'il a participé avec ses copains socialistes à créer des paradis fiscaux internes à l'Europe où il suffira qu'ils domicilient leurs revenus. Donc, plus aucune rentrées fiscales. Bof, c'est du populisme de bas étage.
a écrit le 28/02/2012 à 6:06 :
Entre les 45 % au delà d'EUR 150,000 et les 75 % au delà d'EUR 1,000,000 il y a place pour d'autres tranches intermédiaires à des taux compris entre ces deux là, non?. Le socialisme apparaît bien être la spoliation de ceux qui ont réussi au profit de ceux moins chanceux ou moins "actifs" et le transfet horizontal des ressources des actifs vers ceux vivant des deniers publics. Doctrine immorale à fuir donc.
a écrit le 28/02/2012 à 5:46 :
"Je n'aime pas les riches"..... Alors, il ne doit pas avoir beaucoup d'amis socialistes!
Réponse de le 28/02/2012 à 7:28 :
C'était pourtant et c'est toujours un grand ami de DSK, un économiquement faible...
Réponse de le 28/02/2012 à 9:43 :
DSK qui se fait rattraper en ce moment pour ne pas avoir payé ses impôts locaux à New-York......(18000 dollars quand même avec les pénalités )
a écrit le 28/02/2012 à 4:03 :
Va falloir chercher .. qu'y a t-il entre la peste et le choléra?
Asselineau?
NDA?
MLP?
Cheminade?
Réponse de le 28/02/2012 à 8:00 :
Bayrou bien sûr (= tout sauf Hollande)
a écrit le 28/02/2012 à 2:08 :
On devrait taxer à 100% tout ce qui est au dessus du SMIC, ça leur ferait les pieds à tous ces riches.
Réponse de le 28/02/2012 à 8:54 :
pauvres politicards, ils seraient contraints de se créer un régime d'exception...
Réponse de le 28/02/2012 à 8:55 :
Pour que les français restent entre Rmistes et smicards, les deux pieds dans la m... Ils adorent !
a écrit le 28/02/2012 à 1:06 :
Hollande qui n'aime pas les riches? on croit rêver! Pour qui il se prend ce type? Si on fait le décompte des revenus liés à ses différents mandats, on aboutit certainement à plusieurs centaines de milliers d'euros. Et il ne s'agit pas d'argent gagné sur un marché concurrentiel (où le client peut vous ignorer ou vous laisser tomber comme une vieille chaussette si vous ne le satisfaisez pas), mais d'argent du contribuable. Ensuite, quand il ne s'agit pas d'argent du contribuable, le scandale n'est pas de gagner plus d'un millions d'euros, mais de le placer sur des marchés boursiers étrangers plutôt que dans l'économie locale.
Réponse de le 28/02/2012 à 8:08 :
Mais non, ce pauvre Hollande déclare moins de 8000 ? par mois et le paye pas d'IS.... Un pauvre je vous dis !
a écrit le 28/02/2012 à 0:13 :
Pitié ne votez pas pour lui !!!
Réponse de le 28/02/2012 à 12:20 :
HOLLANDE SE DÉVOILE ATTENTION?
a écrit le 27/02/2012 à 23:47 :
F Hollande est un grand naif.Il a longtemps que les riches sont partis.Il ne reste plus que ceux qui ont un patrimoine de 1 à 2 millons d'euros .(pas de revenus).
Réponse de le 28/02/2012 à 0:41 :
C'est la stricte vérité, Pierre. Il y a des gens qui du simple fait de la valeur de leur maison d'habitation paie à présent l'ISF. Mais ces gens n'ont pas beaucoup de revenus. On peut vivre dans un château mais aussi dans la misère.
Réponse de le 28/02/2012 à 6:48 :
il faut alors vendre le chateau
Réponse de le 28/02/2012 à 7:30 :
C'est vrai. Vendre le château et quitter la France. C'est ce que je suis en train de faire.
Réponse de le 28/02/2012 à 9:23 :
il est exact que l'on peut posséder un patrimoine d'un ou 2 millions et avoir de faibles revenus.c'est pour cela qu'existait le plafonnement de l'isf à 85 pour cent des revenus jusqu'à un patrimoine de 2,53 millions d'euros en 2010, instauré par la gauche mais supprimé par Mr SARKOSY.
Mr HOLLANDE est ainsi exonérer de l'isf alors qu'il a de tres bon revenus alors qu'un autre possédant 2 millions d'euros devra l'acquiter.cherchez l'erreur...
et que l'on me dise pas qu'il faut vendre un bien immobilier pour payer cet impot,sinon c'est que la france ne garantie plus la propiété privée.
a écrit le 27/02/2012 à 23:21 :
On peut toujours aller plus loin qu'en Suisse :)

La finance va quitter la France, plus de crédit pour l'économie, tout ira bien.
Votez Holande ....
Réponse de le 28/02/2012 à 12:22 :
VOTEZ HOLLANDE ET DÉPOUILLER DANS L?ANNÉE.
a écrit le 27/02/2012 à 23:13 :
N'importe quoi! Et pourquoi caper les salaires tant qu'on y est! Tout ce qui passe au dessus du million... hop pour l'Etat... On appelle ça du communisme, pas du socialisme...
Réponse de le 28/02/2012 à 0:47 :
A quoi bon travailler dur, prendre des risques si, au final, par miracle on arrive à gagner et si c'est pour laisser le gain à l'Etat ? Qui veut encore travailler dans ces conditions ? Le mieux est de ne rien faire, de se la couler douce. Vive le socialisme, vie le communisme.... et la Corée du Nord !
Réponse de le 28/02/2012 à 5:58 :
@bondus:non pas a l'état:aux hommes politiques
a écrit le 27/02/2012 à 22:49 :
Le danger avec François Hollande, est qu'il finisse par croire lui-même à sa stature de Président. Il risque alors de transformer en un véritable double de l'image qu'il se créée pour exister... Alors France, prends garde, collectivisme et appareil seront la loi.
a écrit le 27/02/2012 à 22:47 :
c'est preferable de taxer à 75 pour cent les revenus supérieurs à 100 000 euros par mois que d'exonérer d'isf les détenteurs d'un patrimoine jusque 1,3 millions d'euros ,ce qui profite à Mr HOLLANDE,alors qu'il à de bons revenus.en effet,il serait bon de faire la difference entre quelqu'un qui à de tres bons revenus et quelqu'un d'autre qui à un patrimoine assez conséquent mais des revenus faibles.dans le premier cas,le contribuable peut certainement contribuer plus aux finances de l'état alors que dans le second cas,plus difficilement.bravo,Mr Sarkosy d'avoir supprimé le plafonnement de l'isf à 85 pour cent des revenus.
a écrit le 27/02/2012 à 22:47 :
Du vent cette annonce, hollande joue de la démesure comme sont faux frère sarkozy!!! Le 22 avril prochain, ni l'un ni l'autre, bref le bon équilibre!!!
a écrit le 27/02/2012 à 22:44 :
Ne vous inquiétez pas pour la fuite des capitaux et ceux qui en ont ne vous précipitez pas en Suisse. c'est fini ,fini . La Suisse négocie la fin de son secret bancaire et une taxe de rétrocession aux états spoliés et TOUS les pays se préparent à attaquer les "paradis fiscaux" là où ça fait mal .Merke,paniquée en 2008 a indiqué la solution: menace de suppression des licences des banques qui trafiquent avec les "paradis "à partir d'un euro trafiqu", interdiction de TOUT échange avec ces "paradis ",d'abord la zone noire puis la grise . C'est déjà la panique en Suisse ...Et cerise sur le gâteau de Hollande ,très grosse cerise ,la Taxe Tobin obligera à Tracer nominativement TOUS les flux de capitaux et donc de taxer ceux vers ou depuis les "paradis " à volonté . Ah ! il va falloir s'habituer à faire comme tout le monde , payer ses impôts ,c'est dur ,je sais ,surtout si c'est son argent qui travaille et pas nos petits bras....11 000 milliards nous attendent avec impatience .
Réponse de le 27/02/2012 à 23:43 :
Il reste encore la City. Quant à la Suisse ....
Réponse de le 28/02/2012 à 0:34 :
Walter, vous me parraissez bien naif. Les gens qui gagnent beaucoup d'argent peuvent tres bien ,tout a fait legalement ,se domiciler et domiciler leurs societes a l'etranger. Les Britaniques viennent de realiser que la taxation a 50% coutait plus qu'elle ne rapportait, alors j'ai bien peur qu'une taxation a75% soit un desastre economique.
Réponse de le 28/02/2012 à 7:18 :
ce flamby est un homme dangereux , il est incompétent et tout le sait aujourd'hui , je préfère encore Sarko qui est plus dynamique .

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :