François Hollande veut imposer les très riches à 75%

Le candidat socialiste à l'élection présidentielle a annoncé lundi soir sur TF1 la future création d'un taux marginal à 75% pour les revenus supérieurs à 1 million d'euros par an. Un coup de barre à gauche fiscale dans sa campagne qui relance le débat sur les "riches".

2 mn

Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2012. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)

Coup de barre à gauche dans la campagne de François Hollande. Lundi soir sur TF1 dans l'émission "face aux Français", le candidat socialiste a réservé une surprise fiscale aux très hauts revenus en annonçant la création, s'il est élu, d'un taux marginal d'imposition de 75% pour les très riches, qui gagnent plus de 1 millions d'euros par an. 

"J'ai considéré, j'en fais ici l'annonce, qu'au-dessus d'un million d'euros par mois, le taux d'imposition devrait être de 75%. Ce n'est pas possible d'avoir ces niveaux de rémunération", a expliqué François Hollande, avant de rectifier : "Un million d'euros par an, donc à peu près 100 000 euros par mois.J'ai appris les progressions considérables des rémunérations des patrons du CAC 40, deux millions d'euros par mois (par an donc...) en moyenne. Comment l'accepter?", a-t-il dit après avoir rappelé que son projet fiscal prévoit d'une tranche à 45% pour les revenus supérieurs à 150.000 euros annuels.

François Hollande a aussi répété que, s'il est élu, "le barème de l'impôt sur le revenu (vaudra) pour les revenus du travail comme pour les revenus du capital". "Ce n'est pas juste, justifie-t-il. Pourquoi les plus hauts revenus seraient moins fiscalisés parce qu'ils ont des capitaux ?"

Interrogé pour savoir s'il ne regrettait pas sa déclaration "je n'aime pas les riches", il est néanmoins un peu revenu en arrière. "Cette formule était finalement trop rapide», reconnaît-il des années après avoir prononcé ces fameux mots. "Ce que j'apprécie c'est le talent, le travail, le mérite. Ce que je n'accepte pas, c'est la richesse indécente." "Ce que je veux être, c'est le président de la justice", assure-t-il, reprenant ainsi les termes de son meeting du Bourget. "Il faut que chaque décision publique soit juste et la fiscalité aujourd'hui est très injuste", justifie-t-il.

2 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 197
à écrit le 02/03/2012 à 13:09
Signaler
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/video-taxation-a-75-l-ump-diffuse-une-video-genante-pour-hollande_1088728.html

le 03/03/2012 à 7:29
Signaler
Cette vidéo n'est pas gênante mais montre bien que le sujet est complexe et que le terrain est miné. Tutefois, la richesse indécente n'est plus de mise aujourd'hui et c'est cela le message adressé par François Hollande. La France devra s'engager dans...

le 03/03/2012 à 19:00
Signaler
Peut être!!! sauf qu'interroger sur le sujet, il a préféré tourner les talons. J'ai beaucoup du mal à lui faire confiance car pour lui : - soit disant qu'il n'a pas eu connaissance de l'affaire Tritane banon - soit disant que l'auteur du livre ROSE ...

à écrit le 28/02/2012 à 22:40
Signaler
Je vois que dans ce forum il est envahi par des propos démagogiques venant de la droite à la droite extrème. Je rappelle que l'objectif de la mesure est de ramener à la réalité ces salariés-patrons qui s'octroient des salaires indécents comme le PDG ...

le 29/02/2012 à 11:23
Signaler
Le livre ROSE MAFIA est-il démagogique ou future réalité.

à écrit le 28/02/2012 à 22:17
Signaler
LA Y A DE LA RICHESSE - ROSE MAFIA

à écrit le 28/02/2012 à 22:16
Signaler
ROSE MAFIA « Blanchiment d?argent, appels d?offre truqués, clientélisme : pour la première fois, un socialiste raconte l?inavouable. » C?est avec ce bandeau que l?éditeur de Gérard Dalongeville présente le livre polémique du moment. Un livre qui dev...

le 28/02/2012 à 22:51
Signaler
Allez dire ça à ce porcinet tout rose !

à écrit le 28/02/2012 à 20:46
Signaler
Désormais, au delà de 5000 ? nets pour une personne célibataire, les revenus seront taxés à 100 %. Ainsi, un personne gagnant 10000 ? en paiera 5000, celle qui en gagne 1000000 en paiera 995000 ?. La justice sociale le vaut bien, non ? Avoir 5000 ?...

à écrit le 28/02/2012 à 18:35
Signaler
Ou sont les riches ? Surement pas en France, ceux qui sont restés ne le sont plus (riche) depuis longtemps. Qui reste t-il pour payer les frasques de l?état avec sa clique de fonctionnaires et politique ?? Nous les travailleurs du privé.

à écrit le 28/02/2012 à 18:11
Signaler
Tu me payes. C'est ça, le vrai socialisme !

à écrit le 28/02/2012 à 18:01
Signaler
Une chose est sûre "S'il y avait un impôt sur la connerie, l'état s'autofinancerait. " Jean Yanne

le 28/02/2012 à 21:15
Signaler
tout a fait pertinent! malheureusement cette vérité est indémodable!!!!

à écrit le 28/02/2012 à 17:42
Signaler
dehors les pauvres... Moi des que je suis riche, je RESTE dans ce paradis où il n'y a pas de pauvre mais où il y a Marie-Ségolène ROYAL, François HOLLANDE, Laurent FABIUS etc sans oublier Dominique SK et les autres. J'espère pouvoir me payer sur le ...

à écrit le 28/02/2012 à 17:40
Signaler
A tous ces politicards A tous ces petits tocards Incompétents, incapables, surpayés Qui en 30 ans nous ont ruinés Vous voulez saigner le peuple à blanc Pour garder vos "petits" privilèges Sachez que pour ma part je voterais blanc La révolution viendr...

à écrit le 28/02/2012 à 16:53
Signaler
En plus de la valeur travail et de l'effort, il faudra remettre à l'honneur, la solidarité. Les riches devront veiller à ce que les pauvres aient aussi leur part du gâteau, faute de quoi, le gouvernement n'a pas d'autre solution que de les imposer pl...

à écrit le 28/02/2012 à 16:33
Signaler
Monsieur HOLLANDE n'a pas compris que s'il reste en FRANCE que des pauvres, il y aura encore plus de pauvres. S'il y a des des riches et des pauvres, il aura toujours des pauvres qui deviendrons riches

à écrit le 28/02/2012 à 16:32
Signaler
N'oubliez pas A vous de juger, sur France 2, il s?était emporté face à une Michèle Alliot-Marie et avait lâché : « Je n?aime pas les riches, j?en conviens. » Pourtant lui : Il est riche et par conséquent, il ne s'aime pas. Il NE veut que le POUVOIR...

le 28/02/2012 à 17:39
Signaler
Il peut taxer les autres car lui ne paie pas d'impôts (ou si peu). Il n'a pas de salaire mais des indemnités non imposables et en plus il cumule un maximum. Quand à sa villa de Mougins.... il la déclare comme un cabanon pour ne pas payer l'ISF ! Un ...

à écrit le 28/02/2012 à 16:30
Signaler
Taxer,taxer ne pensez pas que ce soit pour les "petits" comme dit Hollande. C'est simplement pour les PAUVRES politiques, pour remplir les caisses de l'état.C'est a dire de ceux qui nous gouvernent, qui cherchent par tous les moyens de garder leurs a...

à écrit le 28/02/2012 à 16:08
Signaler
taxer les gens qui ont bosse toute leurs vie sur leur capital qui a deja ete taxé et retaxer quel idee d inconscient y en a marre qu ils gere un peu leur train de vie les politiques leurs region leurs departements leurs communes mais ils et lui surto...

à écrit le 28/02/2012 à 16:03
Signaler
et l'ami de Mr Hollande , Mr NOAH qui habite en Suisse sera t'il concerné par cette proposition ??? ou bien sera t'il cité en exemple : être très riche et fuir la France en revenant chanter avec F hollande 'il faut changer le monde !!!!"

le 28/02/2012 à 18:51
Signaler
Et dire que c'est la personne préférée des français......ON AURA TOUT VU !

à écrit le 28/02/2012 à 16:02
Signaler
Je crois que le PSG va bientôt se délocaliser... En Suisse! Tant pis pour eux (les Suisses)! Plus sérieusement, au lieu de taxer les riches, il faudrait revoir les modes de rémunérations car je crois que dans de nombreux cas c'est là qu'est le scanda...

à écrit le 28/02/2012 à 15:34
Signaler
Bonjour Est-il vrai que la région que gère HOLLANDE est en faillite? Est-il responsable ? Trouvez-vous comme moi pathétique le cliché "laveur et brosseur de vache du salon". Est il vrai que les socialistes ont aussi leur FOUQUETS ?

le 28/02/2012 à 16:40
Signaler
Tu as raison, la Corrèze est le département le plus endetté de France. 1 400 euros de dette par habitant, deux fois plus que la moyenne. François Hollande, président du conseil général, espère pourtant le transformer en argument électoral. On rit jau...

à écrit le 28/02/2012 à 15:33
Signaler
C'est une excellente mesure pour les finances Belges et Suisses....Vive l'expatriation fiscale semble crier Hollande !!

à écrit le 28/02/2012 à 15:17
Signaler
a Sandy 65000: je comprends votre degout, mais l'argent ne se gagne pas comme a la loterie.....Je suis d'accord avec vous sur le trop c'est trop!!!! Mais franchement il faut sortir de la pauvreté et ce n'est pas en mettant tout le monde a 2000 euros ...

à écrit le 28/02/2012 à 15:16
Signaler
l?Amérique a très bien fonctionné pendant 50 ans environ avec une imposition à 80% environ. depuis ,en taxant de moins en moins les très hauts revenus ,on voit ce que ça donne!!!aujourd'hui des milliardaires demandent a être plus imposés .

le 28/02/2012 à 15:33
Signaler
@ usa : malgré votre surnom, vous êtes mal renseigné. Si les USA ont pu sortir de la stagflation des années 70, c'est grâce à la baisse d'impôt généralisée de Reagan dans les années 80, qui a fait disparaitre le chomage et permis l'excédent budgé...

le 28/02/2012 à 16:34
Signaler
Réponse à john galt. Vous avez raison.Je suis sûr que vous ne voterez pas UMP aux prochaines élections.J'ajoute que 10 ans dans la théorie économique c'est du long terme.

à écrit le 28/02/2012 à 15:03
Signaler
Faut pas légaliser le canabis, ca fait des dégats

le 28/02/2012 à 15:33
Signaler
pas mal !! + 1

le 28/02/2012 à 15:56
Signaler
très drôle... mais c'est pas le plus dopé de la bande des socialistes !!!

à écrit le 28/02/2012 à 14:52
Signaler
Ce serait une bonne solution pour faire fuir à l'étranger les quelques riches qui restent en France ! Bravo hollande.

à écrit le 28/02/2012 à 13:35
Signaler
Honnêtement combien d'entre nous gagnent plus de un million d'euros par an, dites moi? A part quelques PDG.

le 28/02/2012 à 15:18
Signaler
ce sont surtout les sportifs qui gagnent des sommes mirobolantes !

le 28/02/2012 à 15:34
Signaler
Et c'est vrai que ces sportifs savent compter et n'habitent plus en France depuis longtemps !

le 28/02/2012 à 17:54
Signaler
oui les sportifs n'habitent plus en France depuis loooongtemps... Mais ils ne savent pas compter pour autant... Ils sont surtout très bien conseillés par leur gestionnaire de patrimoine... :-)

à écrit le 28/02/2012 à 13:22
Signaler
N'importe quoi, décidément gagner de l'argent dans ce pays est vraiment une tare. Mélanger les "POURRIES/TRICHEURS/MENTEURS" et l'entrepreneur qui réussit est d'une telle stupidité qu'il y a peu de choses à dire. D'un côté ce petit bourgeois veut, je...

le 28/02/2012 à 15:00
Signaler
d'accord avec vous. Ce ne sera ni Sarko, ni Hollande! Hollande n'est définitevement pas une alternative crédible, tout ce qu'il arrivera à faire c'est faire fuir les investisseurs et complétement couler le pays!

le 28/02/2012 à 15:20
Signaler
ce sera surtout personne ! Aucun n'est crédible !

à écrit le 28/02/2012 à 13:20
Signaler
mais arrêter de défendre les riches vous ne ferez jamais partie de cette catégorie vous défendez des exploiteurs, ce sont les nouveaux esclavagistes des temps modernes et en plus vous en redemandez 2% de la population gagne plus de 10 000 euros par ...

le 28/02/2012 à 14:05
Signaler
Montez votre entreprise ;p

le 28/02/2012 à 14:21
Signaler
Allez donc au social,ce sont les riches qui paient,tant qu'ils sont là,après tu meurs.

le 28/02/2012 à 14:59
Signaler
tout ce que va réussir à faire Hollande, c'est faire fuir ceux qui investissent et créer de l'emploi, ceux qui payent la politique sociale de la France!! Y a pas à dire, il sait comment couler un pays et faire partir les investisseurs ailleurs notre ...

le 28/02/2012 à 15:37
Signaler
Et d'ailleurs, qui sait si ses "économies" aites sur notre dos ne sont pas en sécurité ailleurs ? Avec ce qu'il déclare comme ISF (soit rien du tout !), on se demande ce qu'il peut en faire !

le 29/02/2012 à 5:59
Signaler
je suis parti d'en bas, je gagne bien plus que 10,000 par mois. J'en suis fier. J'ai bosse la nuit pour payer mes etudes, je n'ai compte sur personne pour me prendre en charge. Je fais des semaines de 60h et plus, je n'a pas herite et ne dois rien a ...

à écrit le 28/02/2012 à 13:14
Signaler
C'est sûr que le bouclier fiscal était La mesure qui a permis à ce pays de prospérer ces dernières années! Il paraît que les riches sont restés (ou moins partis), tout ça pour quel résultat. Est-ce que la majorité de la population de ce pays en a pro...

le 28/02/2012 à 14:55
Signaler
votre démonstration est un peu biaisée. Elle dis en gros cela : Ce n'est pas parce que depuis 5 ans nous avons un peu moins tondu les riches que la population en a profité. Il faut donc les tondre entièrement. Et si on essayait de les tondre...

le 28/02/2012 à 15:13
Signaler
Pauvres riches tondus! Attendez, je cherche mon mouchoir.

le 28/02/2012 à 15:35
Signaler
vous pourrez le sortir quand cette splendide politique vous aura mis au chômage et le peuple français dans la misère ... (et cela va bientôt commencer, attendez que les préteurs internationaux commencent à se demander comment l'état français va paye...

le 28/02/2012 à 15:59
Signaler
C'est vrai que la politique de notre gouvernement est un modèle de réussite. On devrait continuer. Taxer le plus grand nombre et épargner les plus riches. C'est le moteur de la croissance umpiste! + 1 million de chômeurs. Il vous en faut combien en p...

le 28/02/2012 à 16:23
Signaler
Le Hollande, l'autre parti du chômage.

le 28/02/2012 à 16:23
Signaler
mais notre gouvernement mène une politique socialiste, comme depuis 40 ans maintenant, c'est à vous de réfléchir. Mr Sarkozy épargne les plus riches ???? il a créé 40 nouvelles taxes, fait passer la csg de 10.6 à 15.5 % , le PFL de 16 % à 24 %, + ta...

à écrit le 28/02/2012 à 12:41
Signaler
si la connerie était imposée à 100% les hommes politiques seraient fauchés depuis longtemps.

le 28/02/2012 à 13:37
Signaler
+ 1

à écrit le 28/02/2012 à 12:39
Signaler
Pourquoi ne pas taxer à 50% tous les revenus qui dépassent 150000 euros /an ? Lui, et ses compéres du parlement seraient alors solidaires des Français car , pour le moment ,comment ,de combien ont-ils baissé les rémunérations de leurs cumuls ,de leur...

le 28/02/2012 à 14:08
Signaler
Une bonne partie de ce qu'ils touchent n'est pas imposable, donc ils passeront toujours à travers.

le 28/02/2012 à 15:40
Signaler
Et Hollande ne propose pas de baisser leurs salaires ni le nombre de nos chers parlementaires ! Il élude la question!!! dame, il faut de la place pour les copains....

à écrit le 28/02/2012 à 12:36
Signaler
Que le dernier éteigne la lumière, svp. Au PS c'est déja fait.

à écrit le 28/02/2012 à 12:28
Signaler
Il a cru que c'était le 1er avril

à écrit le 28/02/2012 à 12:11
Signaler
Bon, il faut quand même être raisonnable. Plus de 50000euros par mois, pour quelles raisons, prouver au monde que l'on est plus intelligent que les autres? Si c'est cela, ça vole un peu BAS

le 28/02/2012 à 14:58
Signaler
vous avez parfaitement raison Pierre, et vous êtes parfaitement raisonnable. Moi, le niveau de raisonnable, c'est le smic. Tous ceux au dessus, ne peuvent pas être plus intelligent, ce n'est pas possible. Steve Jobs, bill gates, edison, dassaul...

à écrit le 28/02/2012 à 11:59
Signaler
Démagogie, après les élections barre à droite.

le 28/02/2012 à 12:25
Signaler
La droite qui en cinq ans à taxée les renevus du capital comme jamais. Désormais les revenus des livrets, de l'assurance vie etc sont taxés à 39 % c'est sans précédent...

à écrit le 28/02/2012 à 11:58
Signaler
Tout le monde à bien compris, avec Hollande, plus d'impots, plus de fonctionnaires, plus de conneries. Quand on pense ce que nous coute déjà l'assistanat, nous avons bien du souci à nous faire avec ce candidat démago, car ne vous y trompez pas, pour ...

à écrit le 28/02/2012 à 11:49
Signaler
Voilà enfin nous sommes arrivé au bout du programme de f hollande ou de son non programme ! Et comme il chute dans les sondages il en est réduit à attaquer les autres candidats sur leur personne ou de faire des annonces complètements irréelles , irre...

le 28/02/2012 à 12:11
Signaler
AVEC HOLLANDE C'EST UN PAS EN AVANT UN PAS EN ARRIERE

le 28/02/2012 à 13:45
Signaler
Je dirais même un pas en avant, deux pas en arrière. Je me demande bien si il s'est compter dans cette catégorie de population fortement minoritaire que sont les riches de France. De plus les taxer à plus de 50% n'est qu'une injustice qui les pousser...

le 28/02/2012 à 15:45
Signaler
Peut-être que quand il n'aura plus de riches en France, les français commenceront à comprendre....Peut-être !

à écrit le 28/02/2012 à 11:39
Signaler
Le mieux disant démagogique n'a pas de limite en France. Une classe politique de nuisible!!! Gauche et droite confondu. Dans moins de dix ans, nous aurons rejoint la Grèce.

le 28/02/2012 à 14:09
Signaler
Je dis mieux : moins de 5 ans!

le 28/02/2012 à 15:04
Signaler
Perso, je pense qu'on rejoindra la Grèce cette année :-(

à écrit le 28/02/2012 à 11:25
Signaler
je m'étonne du nombre de personnes qui s'insurgent contre cette mesure: y-a-t-il tant de personnes que cela qui gagnent plus de 1 M? par an? qu'un candidat qui se dit socialiste veuille redistribuer par l'impôt ce que le marché ne sait pas faire qu'y...

le 28/02/2012 à 12:11
Signaler
Et par qui comptez-vous remplacer les entrepreneurs qui quitteront le pays? Des fonctionnaires supplémentaires? des assistés qui viendront vivre au crochet de la société (CMU, RSA, allocations diverses...)? Quel bel avenir vous nous préparez! Quant a...

le 28/02/2012 à 12:46
Signaler
Mais non,tom,on remplacera les entrepreneurs par les travaux d'interets generals des rsaistes qui se chargeront pour 4e/heure de faire tourner la boite.Ca c'est de l'interet general,bien plus utile que faire la sortie des ecoles et quitte a exploiter...

le 28/02/2012 à 15:29
Signaler
@ GABUZO : Gagner plus ou moins d'1M/an n'a rien à voir avec le fait d'être pour ou contre cette proposition. je préfère que les riches soient imposés à 45%, mais qu'ils payent leurs impôts en France.

à écrit le 28/02/2012 à 11:21
Signaler
75% y'a de l'abus... tous les riches vont partir de france ,et il ne restera que des pauvres.... ! ! !!

le 28/02/2012 à 12:11
Signaler
non non ceux du milieu qui vont être dépouillé

le 28/02/2012 à 12:49
Signaler
On peut aussi,courber l'echigne et continuer a taxer de moins en moins les riches,ce qui revient au meme que de les taxer a 75%. Autant les taxer a 75%,la au moins il ya une volontee de justice sociale.Chose que vous semblez ignorer alors que c'est g...

le 28/02/2012 à 14:47
Signaler
Egalité pour tous(ou presque)au social ET PAUVRES.aucun espoir de monter dans l'échelle sociale.

le 28/02/2012 à 15:08
Signaler
la justice sociale serait que l'impôt s'applique à tous, pas à une minorité de la population (et je ne gagne pas plus de 1M d'euros par an!)

à écrit le 28/02/2012 à 11:13
Signaler
Voilà une bonne idée bien à gauche, bien socialiste.Mais celà n'est que de la propagande et du populisme.Poudre aux yeux et écran de fumée! de quoi rendre marginal avantages, en terme de retraite et émoluments, des hommes politiques.Personne dans la ...

à écrit le 28/02/2012 à 10:50
Signaler
C'est le genre de déclaration qui peut enthousiasmer sa clientèle électorale mais totalement utopique. Elle ne va pas effrayer les riches mais ceux qui aspirent à le devenir, c'est à dire les jeunes talents qui risquent d'aller planter leurs choux ai...

le 28/02/2012 à 11:51
Signaler
Très juste, déjà que nos jeunes diplômés quittent volontiers notre pays, cela va renforcer l'exil des meilleurs, alors que nous récoltons le bas de gamme !

à écrit le 28/02/2012 à 10:43
Signaler
Taxer des gens qui gagnent plus de 100 000euros par mois, mais qui ça choque?! Et surtout qui ça touche, qui connaît dans son entourage quelqu'un qui se fait autant d'argent?!On touche là à 0.00001% de la population!Tout le monde est d'accord pour t...

le 28/02/2012 à 11:17
Signaler
Vous n'avez visiblement pas bien saisi qu'il n'y a rien de plus facile que de délocaliser un statut, une fortune, une caisse d'or etc... Comment pouvez vous croire résoudre un problème struturel d'un état obèse et providentiel - le tout à crédit sur...

le 28/02/2012 à 11:19
Signaler
oui car a 75% il ne reste que 25 000 sur 100 000 /// completement absurde ... travailler 75% de son temps pour l'etat, est une aberation, c'est plus qu'un fonctionnaire lui meme ! ! !

le 28/02/2012 à 12:10
Signaler
Avec F.Hollande vive le socialisme ... et vive la Corée du Nord ! La France prendra la même direction que la Corée du Nord, le paradis du communisme.

le 28/02/2012 à 12:23
Signaler
c'est pas fini, après il faut payer la TVA, le foncier, la taxe d'habitation, les droits de succession.....

le 28/02/2012 à 15:43
Signaler
très simple pourtant... il faut interdire les délocalisations et taxer au maximum et sur-riche. Le probleme n'est pas pris dans le bon sens, comment peux-on se résoudre à ne pas augmenter l'impot sur les riches sous pretexte qu'ils risquent de partir...

le 28/02/2012 à 16:58
Signaler
@ verité69 : Encore un qui imagine qu'il suffit de raboter au max le patrimoine des riches (qui pour nombre d'entre eux n'ont volé personne...) pour satisfaire les besoins vers le bas, à commencer par ceux qui ne sont pas prêt à faire le moindre effo...

à écrit le 28/02/2012 à 10:41
Signaler
Après la crise de 1929, les USA ont créé une tranche d'impôt à 90% pour les plus riches. Et personne ne les a jamais accusés d'être communistes.

le 28/02/2012 à 12:05
Signaler
Taxation exeptionnelle pendant la guerre. Ils avaient besoin de fond et savaient que compte tenu de la guerre les fortunes ne pouvaient pas partir ... Voilà lexplication et nous ne sommes pas en guerre il me semble

à écrit le 28/02/2012 à 10:40
Signaler
Le candidat socialiste n'a pas aimé les riches; il semble les apprécier un peu plus. Peut-être commence-t-il à envisager de bientôt les rejoindre? Mais il a encore du chemin à faire. Par exemple se créer des échelles de valeurs à la hauteur de ses am...

à écrit le 28/02/2012 à 10:39
Signaler
Bon... J'étais parti chercher un peu d'air avec Jospin, je pense qu'il est temps de penser à aller voir du pays. Un programme populiste fondé sur l'envie pour opposer les modestes à ceux qui se défoncent pour gagner de l'argent et ont la chance de ...

le 28/02/2012 à 20:50
Signaler
jospin était un homme intelligent. Hollande ne l'est pas. Là est la nuance !

à écrit le 28/02/2012 à 10:26
Signaler
tant que le vers ne sera pas enlevé ,la dette grossira. Le problème est avant structurel ,trop de dépenses ;Etat ,Collectivités Territoriales.

à écrit le 28/02/2012 à 10:19
Signaler
Bayrou est le seul qui peut battre Hollande. A méditer avant le 1er tour sinon il sera trop tard. On peut encore y échapper.

le 28/02/2012 à 10:31
Signaler
D'accord avec vous, et de plus il n'a pas mis le déconomètre à fond comme F Hollande (Bayrou ce matin à Bfm, citant Audiard)

le 28/02/2012 à 10:48
Signaler
Réponse à S.O.S. Votre candidat ne se sentirait t'il pas une petite responsabilité dans la situation actuelle de l'Europe?

le 28/02/2012 à 11:12
Signaler
@SOS vous avez entièremenr raison mais c'est à l'électorat de droite de réagir. il y a quelques années la gauche dénonçait dans un tact la droite la plus bête du monde. la france est majoritairement à droite (les réactions à cette proposition de FH l...

à écrit le 28/02/2012 à 10:19
Signaler
Les Socialistes apres l'impot sur la Fortune, une fiscalité toujour ajoutée a une autre n'ont pas encore compris que les riches créait de la richesse et sont indispensables quand l'etat est en faillite.

le 28/02/2012 à 10:43
Signaler
Il n'y a qu'à voir la Grèce : l'état est en faillite et les riches placent leur argent en Suisse. Donc ce chantage à la création des richesses par les riches ne marchent pas. Donc il faut faire payer les riches, qui partiront à l'étranger, puis leur ...

le 28/02/2012 à 11:01
Signaler
ahah, on rit beaucoup ! Les riches s'enrichissent de plus en plus vite, un point c'est tout. Et cette faillite dont vous parlez, ce sont eux, les riches, qui en tirant les ficelles, l'ont amenee.

le 28/02/2012 à 11:10
Signaler
Ils prendront tout simplement la nationalité suisse ! Comme cela il ne restera en France que les pauvres ! Na !

le 28/02/2012 à 12:14
Signaler
LES RICHES DÉGAGENT DE PLUS EN PLUS ?AU SECOURS HOLLANDE ARRIVE AU GALOP

à écrit le 28/02/2012 à 10:16
Signaler
Vraiment du très grand n'importe quoi ! Si ce n'était pas un sujet on ne peut plus sérieux, il y aurait de quoi en rire. Malheureusement, le PS va encore être champion des mauvais diagnostics et des annonces à l'emporte pièce... Par contre, toujours ...

à écrit le 28/02/2012 à 10:00
Signaler
Et pourquoi pas imposer tous les français á 100 %? 100 % sur le travail. 100 % sur revenus 100 % sur épargne. Comme cela, on donne tout á l´état et á Hollande (ça me rappelle CUBA). Je crois que á choisir, je préfère déménager en Allemagne / ;-)) ou...

à écrit le 28/02/2012 à 9:51
Signaler
le circus maximus: inconstance, démagogie, aucune vision long terme, juste ce qui faut d'erreurs programmées pour que tout le monde arrêre de travailler et que la France perde définitivement son influence internantionale et ne soit une nouvelle Grèce...

à écrit le 28/02/2012 à 9:51
Signaler
Cette mesure devrait réjouir le candidat qui a changé,le candidat du peuple.

à écrit le 28/02/2012 à 9:43
Signaler
il faut lever de l'impôt sur les oeuvres d'art en les imposant sur les plus-values au même titre que l'immobilier secondaire ;et en les imposant aussi sur l'isf comme l'immobilier secondaire. c'est quand même impensable que les oeuvres d'art privées...

le 28/02/2012 à 10:22
Signaler
impôt + impôt = plus d´ impôts. Une autre politique plus efficace: dépenser moins et mieux (Bayrou).

le 28/02/2012 à 10:29
Signaler
La réponse est toute simple: DSK, Fabius & Cie, socialistes et donc proches du peuples, possèdent des fortunes en oeuvres d'art. Et comme ils sont socialistes, ce sont de gentils riches, par rapport aux méchants riches de droite (les patrons qui, soi...

le 28/02/2012 à 10:34
Signaler
La famille de Fabius et de bien d'autres (Anne Sinclair par exemple), et toute la gauche caviar a des fortunes en oeuvres d'art . l'art c'est propre , l'entreprise c'est sale :), et puis ça les arrange ...

le 28/02/2012 à 10:40
Signaler
Anne Sinclair, peut-être ?

le 28/02/2012 à 10:45
Signaler
Il est illogique de taxer une chose sur sa valeur potentielle, estimation par définition imprécise que ce soit une ?uvre d'art ou un immeuble. Ce qu'il faut taxer ( à 10 ou à 75 %!...) c'est la transaction, la perception, le palpable, c'est à dire l'...

le 28/02/2012 à 12:27
Signaler
rectification : un pot + un pot = O impot

à écrit le 28/02/2012 à 9:37
Signaler
Quand à la réduction des dépenses,TOUJOURS RIEN.on ne peux pas vivre sans argent car celui-ci est céateur de travail et de richesse.

le 28/02/2012 à 12:15
Signaler
VIVEMENT L'assistanat

à écrit le 28/02/2012 à 9:32
Signaler
Il a de la suite dans les idées : ça commence à 1 million et ça fini à 4 000 euros/mois. Faut arreter la moquette

le 28/02/2012 à 12:15
Signaler
DERNIERE NOUVELLE C'EST 3000 EUROS AVEC HOLLANDE

le 28/02/2012 à 12:25
Signaler
après la farine, faut qu'il mette son habit de clown blanc

à écrit le 28/02/2012 à 9:21
Signaler
Evidemment, c'est logique !! Puisque la répartition des richesses a été bafouée au profit des toujours plus riches, il est évident qu'il faille un contre-poids. On est passé en 1980 de 200 fois de SMIC pour le plus riche du CAC40 ...... à 540 fois le...

à écrit le 28/02/2012 à 9:16
Signaler
moi j ai une autre idée surtaxer les sénateurs , députés nationaux ou européens qui séchent les assemblés , supprimer les "droits à vie" quand on a fait un mandat , supprimer les retraites dorées payés par nos impots vu le boulot désastreux qu ils fo...

à écrit le 28/02/2012 à 9:11
Signaler
La seule chose qui va nous arriver avec ce type d'imposition c'est la fuite des très gros revenus au Luxembourg, en Suisse etc... Avec leur grosse fortune et aussi avec tous les emplois qui gravitent autour de ces personnes là. Le chômage augmente, a...

à écrit le 28/02/2012 à 9:11
Signaler
Hollande fait de la surenchère médiatique à gogo. Avant que Bayrou ne propose une tranche à 50% pour les plus riches, Hollande proposait 41 à 45%. Aujourd'hui on monte à 75%. Comme Bayrou vient de le dire sur BFM ce matin, en y ajoutant la CSG et aut...

le 28/02/2012 à 10:50
Signaler
C'est très bien: s'il n'y a plus de riches en France....il n'y aura que des pauvres. Tous égaux,voila enfin la justice sociale : VIVE LUI !

à écrit le 28/02/2012 à 8:53
Signaler
La chasse aux riches est lancée, allons y braves gens, prenez vos fusils, tuez tout ce qui dépasse. Les salaires des patrons sont indécents et ceux des sportifs alors; mais eux sont tous en Suisse et en toute impunité. Le problème n'est pas d'avoir d...

à écrit le 28/02/2012 à 8:43
Signaler
Avant de passer ce genre de mesure démagogique, Mr Hollande pourrait commencer par payer ses impôts sur le revenu comme tout le monde. Il gagne plus de 8000 euros bruts par mois et ne paye que 5000 euros d'impôts sur le revenu, là où le français lamb...

le 28/02/2012 à 9:55
Signaler
Je partage entièrement votre avis. Et il est dommage que nos illustres journalistes ne rappellent pas ces faits lors des interviews de nos très chers candidats. La tribune qui « s'émancipe » ces derniers temps devrait se pencher sur le problème et no...

le 28/02/2012 à 10:55
Signaler
Je partage aussi. J'ai été très surpris de voir ce faible niveau d'imposition. Je me demande comment il fait.

à écrit le 28/02/2012 à 8:39
Signaler
Pret à tout Hollande pour récupérer les voix de Mélenchon.

à écrit le 28/02/2012 à 8:39
Signaler
Nous avons vraiment une classe politique d'incompétent et de nuisible. Gauche et droite confondue. C'est le mieux disant démagogique en action!!!

à écrit le 28/02/2012 à 8:31
Signaler
Yannick Noah pourrait peut être lui faire un topo sur les conséquences de cette "bonne idée". Quel guignol.

le 28/02/2012 à 10:01
Signaler
Yannick Noah? Celui qui se dopait ??

à écrit le 28/02/2012 à 8:08
Signaler
Les deux socialistes Hollande et Sarkozy veulent encore augmenter les impôts, alors que les prélèvements obligatoires détournent déjà 60% du PIB. Mais qu'en est-t-il de la baisse des dépenses ? La France est le seul pays qui n'a fait aucun effort de ...

le 28/02/2012 à 9:31
Signaler
Durant l'été, pendant que les concitoyens seront en congés le Président de droite ou de gauche va devoir réduire les dépenses. Il n'y à désormais pas d'autre choix possible. Patience, la facture arrive.

le 28/02/2012 à 9:43
Signaler
Entièrement d'accord , excellent commentaire .

le 28/02/2012 à 10:03
Signaler
Bayrou président. Hollankozy á la poubelle.

à écrit le 28/02/2012 à 7:58
Signaler
Je propose de faire mieux : créer une tranche à 100 % !

le 28/02/2012 à 9:23
Signaler
l'ISF aussi à 100%

le 28/02/2012 à 9:36
Signaler
Donc, il faut voter pour Jean Luc Mélenchon ! C'est en tout cas, ce que je vais faire. Lui au moins, est constant dans ses annonces: "au dessus de 300 000? par an, je prends tout". C'est là notre seule solution.

le 28/02/2012 à 20:52
Signaler
@ Patrelles : mais bien sûr.... et quand vous aurez dix millions de chômeurs et des banques en faillite à cause d'une politique irresponsable, vous mangerez comment ???

à écrit le 28/02/2012 à 7:27
Signaler
les riches de gauche roule en 2cv voir les grand marchand de tableaux de maître pas de nom j'ai peur de leur pouvoir une fois en place. pour faire voter les étranger il faut un référendum c'est le peuple qui décide et pas le sénat ni le parlement les...

à écrit le 28/02/2012 à 7:24
Signaler
Vite je vais relire "TINTIN au pays des soviets" et"On a marché sur la lune". MDR. La farine lui monte à la tete.

le 28/02/2012 à 7:58
Signaler
Pourquoi se décrédibiliser à ce point; Hollande c'est l'allié objectif de Nicolas pour lequel il va se sésister avant le 1er tour.

à écrit le 28/02/2012 à 7:18
Signaler
75% et pourquoi pas80ou 90 tant qu on est dans la démagogie!!!!!et quand toutes les fortunes accessoirement investisseurs seront partis on taxera qui. Pour info M le futur président inquiétez vous donc déjà de la fuite des capitaux!!!! Vous voulez d...

le 28/02/2012 à 8:37
Signaler
Tous ceux qui pouvaient partir.. sont déjà partis... Les autres ont trop d'intérêts à rester en France pour partir.

à écrit le 28/02/2012 à 7:12
Signaler
Qu' ils partent mais ne revienne pas pour gagner de l argent ou se faire soigner ce ne sont pas des bons Français.Ce n est pas au smicard a payer des impôts.

le 28/02/2012 à 7:32
Signaler
Les bons français sont ceux qui se font tondre volontiers.

le 28/02/2012 à 9:17
Signaler
Ah le concept de "bons français" on a déjà connu ça il y a quelques années. Peut-être que Hollande pourrait introduire la notion de "mauvais français". L?idée suivante pourrait être de les identifier en les obligeant à coudre sur leurs vestes un eur...

le 28/02/2012 à 11:30
Signaler
POUR ÊTRE SIMPLE ET ÉVITER UNE EN RÉPONSE IDIOTE: LE PAIEMENT DE L IMPÔT A LA SOURCE.MAIS JE SUSPECT CERTAIN JOURNALISTE DE RÉPONDRE SUR CE FORUM?je pleure pour les pauvres mais pas les betencourt.

à écrit le 28/02/2012 à 7:12
Signaler
vouloir plaire est une chose mais plaire ne dure qu'un temps et en politique le temps est singulièrement court. son objectif est de faire une bonne dizaine de tranches intermédiaires supplémentaires entre les extrêmes. Qu'on ne s'y trompe pas ! to...

le 28/02/2012 à 8:15
Signaler
C'est pour cela que la France a besoin d'un "guide" pour conduire les moutons!!!

le 28/02/2012 à 8:15
Signaler
C'est pour cela que la France a besoin d'un "guide" pour conduire les moutons!!!

le 28/02/2012 à 9:30
Signaler
je suis peut être naïf ou je ne comprends rien au financement de l Etat mais j avoue être trés surpris d une chose comment se fait il que dans un pays ou il y a une TVA sur la casi totalité des biens et services à 19.60% on ait encore besoin d impots...

à écrit le 28/02/2012 à 6:49
Signaler
Comme si cette mesure allait suffir à régler la dette... La réalité non annoncée est qu'ils vont devoir (les candidats droite-gauche) réduire drastiquement les aides sociales, les pensions, les allocations diverses et augmenter toujours et encore les...

à écrit le 28/02/2012 à 6:49
Signaler
Taxer les riches , je dis oui, mais y'a quand même des limites...

le 28/02/2012 à 8:51
Signaler
La définition de la richesse reste relative ... À partir de quand considérait on que nous sommes riches ? En tt cas une chose est sur les impôts divers et variés vont flambés et nos salaires ... Stagnes !!!!

à écrit le 28/02/2012 à 6:46
Signaler
plutôt que donner nos impôts aux grecs, je propose quand leur donne François Hollande. une prime a celui qui trouve plus démago que cet individu.

le 28/02/2012 à 7:23
Signaler
malpensant tu devrais envoyer tes revenus à mme Betencourt pour qu elle reste en France en plus du chèque de sarko?

à écrit le 28/02/2012 à 6:41
Signaler
Nous voilà revenu au bon vieux temps des années 80. IL n'ont ni rien compris, ni rien appris ces socialistes. Dans les années 80, entre l'arrivée de la gauche au pouvoir et L'ISF, (cet impôt improductif) les spécialistes estiment à environ 1000 milli...

le 28/02/2012 à 8:11
Signaler
c'est sûr, on peut être nostalgique du temps où seules lse classes intermédiaires payaient leurs impôts en proportion de leur revenu, pendant que les autres se gavaient et planquaient leur argent dans les paradis fiscaux, tout en payant un impôt déri...

à écrit le 28/02/2012 à 6:10
Signaler
Démagogie quand tu nous tiens ! 75% !!! Les très riches, et les grands patrons gagnent bien plus que 100,000 par mois. Les vrais cibles dans cette histoire seront ceux qui font tourner notre économie et nos emplois... ces PME qui marchent bien !

à écrit le 28/02/2012 à 6:08
Signaler
Des mois, des ans ... On dirait du Krazuky de la pire époque. Il ne doit pas savoir qu'il a participé avec ses copains socialistes à créer des paradis fiscaux internes à l'Europe où il suffira qu'ils domicilient leurs revenus. Donc, plus aucune rentr...

à écrit le 28/02/2012 à 6:06
Signaler
Entre les 45 % au delà d'EUR 150,000 et les 75 % au delà d'EUR 1,000,000 il y a place pour d'autres tranches intermédiaires à des taux compris entre ces deux là, non?. Le socialisme apparaît bien être la spoliation de ceux qui ont réussi au profit de...

à écrit le 28/02/2012 à 5:46
Signaler
"Je n'aime pas les riches"..... Alors, il ne doit pas avoir beaucoup d'amis socialistes!

le 28/02/2012 à 7:28
Signaler
C'était pourtant et c'est toujours un grand ami de DSK, un économiquement faible...

le 28/02/2012 à 9:43
Signaler
DSK qui se fait rattraper en ce moment pour ne pas avoir payé ses impôts locaux à New-York......(18000 dollars quand même avec les pénalités )

à écrit le 28/02/2012 à 4:03
Signaler
Va falloir chercher .. qu'y a t-il entre la peste et le choléra? Asselineau? NDA? MLP? Cheminade?

le 28/02/2012 à 8:00
Signaler
Bayrou bien sûr (= tout sauf Hollande)

à écrit le 28/02/2012 à 2:08
Signaler
On devrait taxer à 100% tout ce qui est au dessus du SMIC, ça leur ferait les pieds à tous ces riches.

le 28/02/2012 à 8:54
Signaler
pauvres politicards, ils seraient contraints de se créer un régime d'exception...

le 28/02/2012 à 8:55
Signaler
Pour que les français restent entre Rmistes et smicards, les deux pieds dans la m... Ils adorent !

à écrit le 28/02/2012 à 1:06
Signaler
Hollande qui n'aime pas les riches? on croit rêver! Pour qui il se prend ce type? Si on fait le décompte des revenus liés à ses différents mandats, on aboutit certainement à plusieurs centaines de milliers d'euros. Et il ne s'agit pas d'argent gagné ...

le 28/02/2012 à 8:08
Signaler
Mais non, ce pauvre Hollande déclare moins de 8000 ? par mois et le paye pas d'IS.... Un pauvre je vous dis !

à écrit le 28/02/2012 à 0:13
Signaler
Pitié ne votez pas pour lui !!!

le 28/02/2012 à 12:20
Signaler
HOLLANDE SE DÉVOILE ATTENTION?

à écrit le 27/02/2012 à 23:47
Signaler
F Hollande est un grand naif.Il a longtemps que les riches sont partis.Il ne reste plus que ceux qui ont un patrimoine de 1 à 2 millons d'euros .(pas de revenus).

le 28/02/2012 à 0:41
Signaler
C'est la stricte vérité, Pierre. Il y a des gens qui du simple fait de la valeur de leur maison d'habitation paie à présent l'ISF. Mais ces gens n'ont pas beaucoup de revenus. On peut vivre dans un château mais aussi dans la misère.

le 28/02/2012 à 6:48
Signaler
il faut alors vendre le chateau

le 28/02/2012 à 7:30
Signaler
C'est vrai. Vendre le château et quitter la France. C'est ce que je suis en train de faire.

le 28/02/2012 à 9:23
Signaler
il est exact que l'on peut posséder un patrimoine d'un ou 2 millions et avoir de faibles revenus.c'est pour cela qu'existait le plafonnement de l'isf à 85 pour cent des revenus jusqu'à un patrimoine de 2,53 millions d'euros en 2010, instauré par la g...

à écrit le 27/02/2012 à 23:21
Signaler
On peut toujours aller plus loin qu'en Suisse :) La finance va quitter la France, plus de crédit pour l'économie, tout ira bien. Votez Holande ....

le 28/02/2012 à 12:22
Signaler
VOTEZ HOLLANDE ET DÉPOUILLER DANS L?ANNÉE.

à écrit le 27/02/2012 à 23:13
Signaler
N'importe quoi! Et pourquoi caper les salaires tant qu'on y est! Tout ce qui passe au dessus du million... hop pour l'Etat... On appelle ça du communisme, pas du socialisme...

le 28/02/2012 à 0:47
Signaler
A quoi bon travailler dur, prendre des risques si, au final, par miracle on arrive à gagner et si c'est pour laisser le gain à l'Etat ? Qui veut encore travailler dans ces conditions ? Le mieux est de ne rien faire, de se la couler douce. Vive le s...

le 28/02/2012 à 5:58
Signaler
@bondus:non pas a l'état:aux hommes politiques

à écrit le 27/02/2012 à 22:49
Signaler
Le danger avec François Hollande, est qu'il finisse par croire lui-même à sa stature de Président. Il risque alors de transformer en un véritable double de l'image qu'il se créée pour exister... Alors France, prends garde, collectivisme et appareil s...

à écrit le 27/02/2012 à 22:47
Signaler
c'est preferable de taxer à 75 pour cent les revenus supérieurs à 100 000 euros par mois que d'exonérer d'isf les détenteurs d'un patrimoine jusque 1,3 millions d'euros ,ce qui profite à Mr HOLLANDE,alors qu'il à de bons revenus.en effet,il serait bo...

à écrit le 27/02/2012 à 22:47
Signaler
Du vent cette annonce, hollande joue de la démesure comme sont faux frère sarkozy!!! Le 22 avril prochain, ni l'un ni l'autre, bref le bon équilibre!!!

à écrit le 27/02/2012 à 22:44
Signaler
Ne vous inquiétez pas pour la fuite des capitaux et ceux qui en ont ne vous précipitez pas en Suisse. c'est fini ,fini . La Suisse négocie la fin de son secret bancaire et une taxe de rétrocession aux états spoliés et TOUS les pays se préparent à att...

le 27/02/2012 à 23:43
Signaler
Il reste encore la City. Quant à la Suisse ....

le 28/02/2012 à 0:34
Signaler
Walter, vous me parraissez bien naif. Les gens qui gagnent beaucoup d'argent peuvent tres bien ,tout a fait legalement ,se domiciler et domiciler leurs societes a l'etranger. Les Britaniques viennent de realiser que la taxation a 50% coutait plus qu'...

le 28/02/2012 à 7:18
Signaler
ce flamby est un homme dangereux , il est incompétent et tout le sait aujourd'hui , je préfère encore Sarko qui est plus dynamique .

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.