Les dépenses de fonctionnement des ministères seront réduites de 7% en 2013

Matignon a fixé des objectifs de baisse des dépenses de fonctionnement de 7% entre 2012 et 2013 et de 2,5% par an des effectifs publics, hors éducation, justice, police et gendarmerie, d'ici 2015, dans les lettres de cadrage budgétaire adressées jeudi à tous les ministres.
Copyright Reuters

Les ministères vont devoir se serrer la ceinture l'année prochaine. Dans le cadre de la préparation du budget pluriannuel et du projet de loi de finance (PLF) pour 2013, Matignon a fixé des objectifs de baisse des dépenses de fonctionnement de 7% entre 2012 et 2013 et de 2,5% par an des effectifs publics, hors éducation, justice, police et gendarmerie, d'ici 2015, dans les lettres de cadrage budgétaire adressées jeudi à tous les ministres. "Le cadre ainsi défini traduit l'engagement du gouvernement pour le redressement des comptes publics au service du redressement du pays dans la justice", explique Matignon dans un communiqué, vantant une "approche nouvelle, qui rompt avec la période précédente et l'application de règles uniformes".

Objectif: ramener le déficit à 3% du PIB dès 2013

Adressées traditionnellement en début de procédure budgétaire par le Premier ministre à l'ensemble des ministres et ministres délégués, les lettres de cadrage définissent les grandes lignes de la stratégie budgétaire du gouvernement et précisent les principaux objectifs retenus en matière de finances publiques. Ces lettres de cadrage constituent la première étape de la procédure budgétaire jusqu'à la présentation du PLF pour 2013 à l'automne, qui doit permettre de ramener le déficit budgétaire à 3% du PIB (contre 4,5% en 2012). "Pour l'Etat dans son ensemble, le cadre défini par le Premier ministre repose sur une stabilité en valeur des dépenses, hors charge de la dette et de pensions, permettant de financer les engagements du Président de la République", poursuit Matignon.

Baisse des effectifs de 2,5% par an pour les ministères concernés

Les créations d'emplois seront ainsi réservées à l'enseignement, la police, la gendarmerie et la justice. "Des efforts de -2,5% par an (entre 2013 et 2015, ndlr) sur les autres secteurs seront donc nécessaires afin de respecter cet objectif de stabilité", relèvent les services du Premier ministre. "Ces efforts porteront sur l'ensemble des ministères, y compris sur les ministères qui interviennent dans un domaine prioritaire pour leurs emplois situés en dehors de ce champ", précisent-ils.

"S'agissant des dépenses de fonctionnement, chaque ministre proposera également des réformes, permettant, dans un souci d'équité et d'efficacité des services publics, d'en réduire globalement le montant de 7% en 2013 par rapport à 2012, 4% en 2014 par rapport à 2013 et 4% en 2015 par rapport à 2014", annonce en outre Matignon. "Un effort de même ampleur sera appliqué, dans cet esprit d'équité et d'efficacité, aux dépenses d'intervention", à savoir les aides et subventions, enchaîne-t-il. "Sur le fondement de ces principes, les propositions de chaque ministre feront l'objet d'un échange, au cours du mois de juillet, avec le ministre de l'Economie (Pierre Moscovici) et le ministre délégué au Budget (Jérôme Cahuzac)", explique Matignon. Les crédits et effectifs de chaque ministère pour les années 2013, 2014 et 2015 seront ensuite fixés par Jean-Marc Ayrault "avant la fin du mois de juillet" dans des "lettres-plafond".

Commentaires 89
à écrit le 29/06/2012 à 17:13
Signaler
Il faut rétablir le taux de tVA normale pour les restaurateurs qui n'ont pas embauché.

à écrit le 29/06/2012 à 16:54
Signaler
C'est un premier pas, maintenant le plus gros morceau c'est de s'attaquer aux dépenses sociales, d'abord geler les dépenses sociales et ensuite faire un inventaire qui amènera des économies et l'instauration de récupérer les sommes dont ont bénéficié...

à écrit le 29/06/2012 à 16:41
Signaler
Il serait possible de réduire les fonctionnaires de 200 000 à 300 000 par an. Il est nécessaire dans le même élan de supprimer ce statut mais en parallèle d'organiser la fin du chômage en en évitant la charge aux entreprises et en facilitant la fluid...

à écrit le 29/06/2012 à 16:11
Signaler
Dommage que personne n'ai envie d'en faire autant pour le quantum de palementaires et sénateurs (1 Md'Euros par an et par tête de pipe...). Quand au Mille feuilles, ca devrait pas etre très compliqué d'en supprimer au moins une ou deux. Il est vrai q...

à écrit le 29/06/2012 à 15:34
Signaler
Alors qu'on vient d'augmenter serieusement le nombre de fonctionaires comment peut on reduire les depenses ?

le 29/06/2012 à 16:01
Signaler
Pfffffffff c'est fatiguant d'avoir a faire avec des gens, qui (le font exprès ou pas) de ne rien comprendre... Ou avez vous entendu qu'on allait embauché PLUS de fonctionnaires ?? mettre plus de prof, et du coup moins de fonctionnaires en conséquent ...

le 29/06/2012 à 19:54
Signaler
Etes-vous certain que ce n'est pas vous qui faîtes de la propagande ? Vous pensez vraiment que l'Administration va savoir faire un truc aussi compliqué. Cela fait des années que les meilleurs n'y arrivent pas aux ministères des Finances ... Vous pens...

à écrit le 29/06/2012 à 14:52
Signaler
Finalmement à lire l'article et tous les commentaires, tout le monde est d'accord sur le constat, classe politique y compris, nous n'avons plus les moyens de notre société très confortable et moderne. Notre service hospitalier (un des meilleurs d'eur...

le 29/06/2012 à 19:56
Signaler
" La liberté, c'est l'esclavage" George Orwell

à écrit le 29/06/2012 à 13:30
Signaler
La "honteuse destruction du service public" de N.Sarkosy devient une extraordinaire et fine gestion des finances publiques par les soc. Va comprendre Charles, et vive les journalistes !

le 29/06/2012 à 15:52
Signaler
Et dans l'autre sens: Le sauveur Sarkosy se transforme en déroute de la gauche (toujours pour la même politique). Allez comprendre ! Et vive les journaliste (les autres)

à écrit le 29/06/2012 à 12:09
Signaler
Il faut arrêter de parler du déficit du budget par rapport au PIB ! Il faut simplement dire que notre déficit est de +/- 20%, = 1-(dépenses/recettes) !! Je n'ai pas exactement les chiffres en tête, mais on doit pas en être loin. Si on parle de 20% d...

le 29/06/2012 à 20:05
Signaler
Tout à fait, car le PIB ne veut rien dire. Si vous tournez en voiture autour du périph, vous augmentez le PIB. Si vous avez un accident, vous augmentez le PIB, ... Mais vous restez chez vous à cultiver votre jardin, vous n'augmentez pas le PIB et don...

à écrit le 29/06/2012 à 11:54
Signaler
C'est la gauche qui va faire ce que la droite n'a pas fait ! le monde à l'envers...

le 29/06/2012 à 15:55
Signaler
Heureusement, la politique de stigmatisation des pauvres et des étrangers n'est pas repris. Pour le reste, d'accord... si on considère encore que le PS est à gauche.

à écrit le 29/06/2012 à 11:47
Signaler
Les choix du gouvernement sont plus dans la ligne "Sarkozy" que dans celle des promesses électorales. On ne peut que s'en féliciter. Mais il est aussi évident que Sarkozy, qui avait fait face à la crise et organisé le programme de relance, aurait été...

à écrit le 29/06/2012 à 11:46
Signaler
Le tout est de commencer à faire des éconnomies et d'arreter de dépenser pour tout et n'importe quoi. Après l'Etat le gouvernement doit s'attaquer aux collectivités locales.

à écrit le 29/06/2012 à 10:38
Signaler
il y a encore beaucoup d economies a faire egalement au sein des collectivites municipales et regionales .!beaucoup de depenses inutile

à écrit le 29/06/2012 à 9:19
Signaler
mr lr premier ministre oublie de dire qu'en france nous avons 38 ministres (du jamais vu) et que l'allemagne en a 17.dans mon groupement de communes 5 pour 16000 habitants nous avons maires adjoint président groupement vices présidentsTRENTE SIX PERS...

le 29/06/2012 à 9:56
Signaler
@ matheo : vous mentez, il y a déjà eu des gouvernements plus importants en France, révisez votre histoire politique.

le 29/06/2012 à 10:12
Signaler
c est la le coeur du probleme trop de ministeres de secretaires et sous secretaires commission machin chose collectivités locales un gachi phénoménal rien qu en terme de fournitures peut on expliquer pourquoi il n y a pas une centrale d achat pour T...

le 29/06/2012 à 10:18
Signaler
de plus, c'est démagogique de parler du nombre de ministre... est ce comparable aux nombre de fonctionnaire ? (retraite inclu). Mais comme c'est la gauche, il est de bon ton de critiquer.

le 29/06/2012 à 10:41
Signaler
@yurf Pour rappel mr Hollande avait annoncé un gouvernement restreint !!!!!!!!!

le 29/06/2012 à 10:47
Signaler
Plus de Ministre que sous Sarkozy, mais pour moins chère...

le 29/06/2012 à 11:28
Signaler
N'oubliez pas que chaque ministre a des collaborateurs donc il faut bien les payer... En fait aucune économie, au contraire..

le 29/06/2012 à 16:32
Signaler
@Malo, donc il devrait être "populiste" (ou électoraliste comme on dit) et ne garder que 10 ministres si il en a besoin de 30 ? Il faut pas non plus exagéré... Moi ça me choque pas, je trouve ça mineur... mais bon je suis de parti pris donc...

à écrit le 29/06/2012 à 9:10
Signaler
c'est une diminution des effectifs de la fonction publique qu'il faut à la France, pas un maintien à un nombre constant, en embauchant d'un côté et en diminuant de l'autre!

le 29/06/2012 à 10:19
Signaler
Ah bon, alors c'est une mauvaise chose de faire des reformes structurelle pour diminuer les coûts ? Vous êtes communiste en fait ?

à écrit le 29/06/2012 à 8:53
Signaler
Quel enfumage, Regardez c'est nous la gauche,on fait des baisses de 7.5% des depenses. Le souci c'est que cela ne represente pas grand choses.En 2005, les dépenses des administrations publiques (APU), y compris l?État, atteignent 919,7 milliards d?eu...

le 29/06/2012 à 9:35
Signaler
C'est vrai qu'en supprimant l'allocation adultes handicapés, les pensions de retraite et les assurances chômage (qui je vous le rappelle est une assurance et non une allocation) on ferait des économies. A part ça, je n'ai pas tout compris. Vous êtes ...

à écrit le 29/06/2012 à 8:37
Signaler
Commençons à tailler dans l'armada des élus. Surtout que les résultats sont pitoyables. La France va de plus en plus mal.

le 29/06/2012 à 8:50
Signaler
Arrêtons surtout de renflouer des pays en faillite. Car avec eux, nous risquons de sombrer au plus profond des abysses....

à écrit le 29/06/2012 à 8:19
Signaler
Et oui c'est Nicolas SARKOZY (pbsl) qui avait raison on aurait du voter pour l'original et non la pâle copie.

le 29/06/2012 à 10:22
Signaler
C'est à dire.... que FH et NS on la même politique de réduction des coûts. Simplement, sur l'augmentation des impôts il y a équilibrage (parce que bouclier fiscal + tva social, j'aimerai qu'on m'explique pourquoi c'est juste). Et en plus, ça fait deu...

le 29/06/2012 à 11:05
Signaler
Si le gouvernement de Sarko n'avait rien fait dans les cités alors qu'il y avait quand même des difficultés, on l'aurait critiqué. Pour le chômage, je n'ai jamais entendu que l'on était des fainéants et je peux vous le dire puisque j'en faisais parti

le 29/06/2012 à 15:46
Signaler
sarko savait réduire la dette,lui.flamby=gabegy

le 29/06/2012 à 15:58
Signaler
Faire des choses pour les cités, vous entendez : des opérations coups de poings dans les cités avec les caméras... et ne rien faire pour la formation ? quand au chômage.... vous n'avez pas entendu que vous étiez le cancer de la société ? Vous avez u...

le 29/06/2012 à 18:09
Signaler
@ yurf : le raccourci est un peu court si j'ose dire ; pour les cités, il n'y a pas eu des descentes filmées et diffusées tous les soirs à la télé ! Quant aux chômeurs ils n'ont pas été stigmatisés dans leur ensemble comme vous le faites croire, mais...

à écrit le 29/06/2012 à 8:13
Signaler
Bonjour, Sans avoir lu l'article ma première impression est : "7% , c'est tout !!!!!!!!!". Entre l'augmentation du SMIC dont Cahuzac n'est pas capable de nous dire combien cela va coûter et les mesurettes (je sais meme plus comment les appeler) du t...

le 29/06/2012 à 8:31
Signaler
Intéressant, comme commentaire, surtout la première phrase: "sans avoir lu l'article". Rassurez vous, on avait bien compris que vous ne l'aviez pas lu. En revanche commenter un article que l'on a pas lu, comment dire, cela enlève un peu plus de crédi...

le 29/06/2012 à 9:21
Signaler
@G13120. Rassurez-vous je l'ai lu depuis et ai toujours le même sentiment!!! Dépenses (+) + mesurettes (-) n'a jamais fait (-). C'est du bon sens !!!! Et comme d'habitude la Gauche manque de bon sens, de bon sens terrien, efficace et pragmatique!!! J...

le 29/06/2012 à 9:46
Signaler
Bizarre, quand les gens de droite appliquent ce type de programme ils disent que c'est la vertu même, et quand c'est la gauche, ils disent qu'on va dans le mur.

le 29/06/2012 à 10:23
Signaler
C'est parce que c'est tellement de bon ton de critiquer la gauche (qui fait exactement la même chose que la droite en économie). Peut être que ça manque un peu de stigmatisation sur les cités, les roumains et les chômeurs... Qu'est ce que tu veux.

à écrit le 29/06/2012 à 8:04
Signaler
Sous Sarkosy, la gauche appelait cela: "casser du service public"....

le 29/06/2012 à 10:25
Signaler
Pas le PS. Leur programme est en ligne depuis 1 an. La critique que le PS faisait, c'est la création d'un bouclier fiscal + tva sociale, alors qu'il y a mieux à faire. Et ceux qui crie au scandale, relisez les articles sur la récession qui pointe son...

à écrit le 29/06/2012 à 6:41
Signaler
C'est le status des fonctionnaires qui est a revoir. Pres de chez moi, il y a un centre d'handicapes mentaux, le fonctionnaire moniteur qui devait s'occupe a suveiller les patients n'a pas attendu le moniteur qui etait en retard. L'un des handicapes...

le 29/06/2012 à 9:14
Signaler
@ Scandale : source et publication officielle de la condamnation, s'il vous plait ?

à écrit le 28/06/2012 à 23:59
Signaler
moi je propose un quizz : je peux créer 2 emplois de plus dans ma petite boite (actuellement 9 salariés) : qui a des propositions pour me donner envie de le faire ???!!!

le 29/06/2012 à 0:41
Signaler
Suppression des seuils sociaux à 10 et 11 salariés ?

le 29/06/2012 à 7:43
Signaler
@ Lyon69 Comme vous patron d'une TPE (nous sommes moins nombreux que vous) Si je n'augmente pas mon effectif, c'est que j'attends d'avoir des commandes et un peu plus de visibilité avec mes donneurs d'ordre qui ont une fâcheuse tendance à naviguer ...

le 29/06/2012 à 8:16
Signaler
@henri j'adore votre comemntaire car je vois que les TPE sont d'une blancheur aveuglante mais au fait si l'Etat mal géré et laxiste commençait par mettre des milliers de contrôleurs URSSAFF et FISCAL pour vérifier que les TPE ne font pas de black peu...

le 29/06/2012 à 8:43
Signaler
Pour le black... il faut surtout aller voir du coté des auto-entrepreneurs .... champions toutes catégories ...!

le 29/06/2012 à 9:17
Signaler
@ Samarinda Si vous connaissiez mon activité mon ami, vous sauriez que le black est juste impossible (je ne suis pas coiffeur ou restaurateur ...) L'Urssaf peut passer !

le 29/06/2012 à 10:56
Signaler
@Henri acte de votre commentaire et je me réjouis que vous soyez de ces industriels acteurs dans tous les sens du terme de la vie économique de notre Pays. pour ce qui est du commentaire sur les auto-entrepreneurs quelques données réelles dépannage d...

à écrit le 28/06/2012 à 21:57
Signaler
Sarko : 1 départ de fonctionnaires sur 2 non remplacés. Hollande : 2 sur 3 (hors justtice, interieur et éducation ) ... on progresse... !!!!

le 28/06/2012 à 22:32
Signaler
oui, mais ils partent en retraite avec environ 72à75% de leur salaire payé par l'état,puisqu'ils n'ont pas de caisse de retraite. C'est normal:C'est leur régime et il n'est pas question de le modifier. C'est une dépense moindre ,mais une charge pour ...

le 28/06/2012 à 22:43
Signaler
Cest 75% du salaire BRUT exacte ! Ah mais c'est vrai que le smic vient d'être augmenté de 2%.... Royal ! Non Hollande

le 28/06/2012 à 22:59
Signaler
faut pas tout vouloir d'un coup non plus...! les socialistes plus "gestionnaires" que sarko !!! (l'avantage, c'est que ce que qui aura fait une révolution avec sarko passera comme une lettre à la poste avec les socialistes: ils adorent ça, les syndi...

le 28/06/2012 à 22:59
Signaler
faut pas tout vouloir d'un coup non plus...! les socialistes plus "gestionnaires" que sarko !!! (l'avantage, c'est que ce que qui aura fait une révolution avec sarko passera comme une lettre à la poste avec les socialistes: ils adorent ça, les syndi...

le 28/06/2012 à 23:23
Signaler
75 % de pas grand chose = pas grand chose

le 28/06/2012 à 23:31
Signaler
Les voisin Ultras libéreaux Anglais qui n'indemnisent "pas" les chômeurs, ne paient quasiment pas les retraites et n'ont pas de flotte de fonctionnaires ne sont pas mieux lotis et sont en récession très sévère... Le problème est ailleurs, il n'y a to...

le 28/06/2012 à 23:32
Signaler
snif ! bientot je vais pleurer sur la misère des pauvres fonctionnaires à qui la démission est interdite !!! les pôvres !!!

le 28/06/2012 à 23:54
Signaler
@aladin49 : vous pouvez frotter votre lampe magique, si vous ne créez pas vous-même les emplois, ils ne viendront pas tout seul ! et à force de critiquer les petits entrepreneurs (soit-disant profiteurs), il ne faut pas s'étonner qu'ils ne créent plu...

le 29/06/2012 à 0:19
Signaler
@lyon69 Je suis plutôt d'accord avec vous (sauf pour la lampe magique), je n'ai jamais critiqué les courageux entrepreneurs qui nous manquent tant...ce que je veux dire c'est qu'on peut supprimer "l'état dans sa totalité" et vivre sans sécu, sans al...

à écrit le 28/06/2012 à 20:44
Signaler
Et les retraites chapeau de ces paresseux & 1 mois de fonction et déjà 6000 euros de retraite

à écrit le 28/06/2012 à 19:57
Signaler
Pourrait-on également supprimer la moitié des députés et la totalité des sénateurs, ou serait trop demander que de sacrifier les copains des copains :-)

le 28/06/2012 à 20:14
Signaler
+1 !

le 28/06/2012 à 21:20
Signaler
Ils se gavent sur le dos des contribuables et ne servent pas à grand chose si l'on regarde l'étendue du désastre de la France. C'est une honte !

le 28/06/2012 à 21:35
Signaler
+ 1 et j'ajoute le Conseil Economique et Social et Environnemental, à supprimer aussi.

le 28/06/2012 à 21:39
Signaler
La moitié vous êtes indulgent, 50 cela suffit largement pour entériner les décision du gouvernement et ceci sans compter les départements, les cantons et toutes les commissions et autres .

le 28/06/2012 à 22:45
Signaler
Surtout qu'ils sont élus pour 5 ans et paye pendant 10 ans! Mais c'est eux qui font les lois ...

à écrit le 28/06/2012 à 19:53
Signaler
Fichtre...la droite en parlait tout le temps mais ne faisait rien. La gauche n'en parlait jamais dans son programme et réduit les dépenses de l'Etat. Bravo!!

le 28/06/2012 à 20:06
Signaler
Oui, c'est excellent. Quel changement ! L'UMP, Sarko et tous ces gauchistes peuvent aller se rhabiller. Bon, après, il restera à s'attaquer au coeur du problème : les dépenses sociales inutiles, puis la privatisation de la sécu et enfin la privatisat...

le 28/06/2012 à 23:37
Signaler
la France sera bientôt comme la Grande Bretagne qui subit la pire récession ... Super la sollution.

le 29/06/2012 à 8:03
Signaler
577 députés: c'est trop! le sénat: inutile! les centaines de commissions, observatoires, conseils, etc...: à éradiquer!

le 29/06/2012 à 8:57
Signaler
Et les départements? Les milliers de communes trop petites pour être efficaces.... ? Une vraie rationalisation du découpage administratif local est à revoir d'urgence.

à écrit le 28/06/2012 à 19:52
Signaler
Il semble que certaines décisions s'imposent: Il y a des dépenses qui doivent impérativement baisser. Si on ne le fait pas tout de suite, on contribue à la préparation du cocktail explosif. Mettre les allocations familiales sous condition de ressour...

le 29/06/2012 à 6:31
Signaler
et pourquoi ne pas toucher aux regimes spéciaux tant que vous y etes?nos régimes nous nous sommes battus pour les avoir,nous les méritons et personne ne pourra nous les enlever

le 29/06/2012 à 9:14
Signaler
oui mais la subvention payée par le contribuable sera de 1 milliard d'euros pour 2013.

le 29/06/2012 à 9:45
Signaler
Mille excuses ,je suis trompé de ligne: la subvention d'équilibre pour la retraite RATP n'est que de 585 millions d'euros, pour 2013.

le 29/06/2012 à 11:55
Signaler
Test

le 29/06/2012 à 11:59
Signaler
je cite "et pourquoi ne pas toucher aux regimes spéciaux tant que vous y etes?nos régimes nous nous sommes battus pour les avoir,nous les méritons et personne ne pourra nous les enlever" Alors d'accord on les touche pas mais dans ce cas VOUS TROUV...

le 29/06/2012 à 12:02
Signaler
SI FH avait des c.... il soumettrait ca a référendum, vous seriez surpris du resultat et vous devriez enfin admettre que les privé en a marre de payer pour les avantages des "services qui n'ont de public" aujourd hui que le nom!!!!!!! suffit de passe...

le 29/06/2012 à 12:09
Signaler
En tout, la France dépense chaque année plus de 30 milliards de plus que l'Allemagne en retraites.

le 29/06/2012 à 15:48
Signaler
je suis d'accord avec le commentaire de test

à écrit le 28/06/2012 à 19:41
Signaler
ouf,les collectivités locales et les assemblées ne sont pas concernées.on va pouvoir continuer a flamber!flamber?flamby!

le 28/06/2012 à 19:56
Signaler
lol

le 28/06/2012 à 22:15
Signaler
Des mesurettes pour épater la galerie! Les décisions et le mesures désirées ne sont pas à la hauteur des enjeux!! S il avait des corones il décrèterait l état d urgence et agirait en homme d état ! En attendant on fait semblant comme avec Sarko ! ...

le 29/06/2012 à 8:59
Signaler
@Bravo : l'état d'urgence ?! Comme vous y allez ! On est pas en guerre ou alors vous l'êtes peut être contre la vermine rouge qui descend dans nos rues avec leurs chars. Illuminé.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.