Les effets du choc de compétitivité, selon le PS

Le choc de compétitivité préconisé par les grands patrons provoquerait la récession, selon la député Karine Berger, secrétaire nationale du PS à l'économie
Copyright Reuters

Députée PS des Hautes Alpes depuis le mois de juin, secrétaire nationale du PS à l'économie, Karine Berger a été économiste. Elle a participé à la conception du modèle économique "MESANGE", que Bercy utilise pour tester l'impact des différentes politiques économiques. Dans son blog hébergé par la revue Alternatives économiques, elle décrit les effets des mesures voulues par les grands patrons, publiées ce week end dans le Journal du dimanche. 

Sous le titre "les patrons du Medef et de l'Afep appellent-ils la France à entrer en récession?", elle publie un argumentaire contre les préconisations de ces chefs d'entreprise, argumentaire basé sur ce modèle. Pour résumer, elle estime qu'un basculement de 30 milliards d'euros de cotisations patronales sur la CSG ferait chuter 1 point la consommation - et le PIB de 0,3 point -, tandis qu'un basculement de 30 milliards de cotisations patronales sur la TVA (20 milliards) et la baisse des dépenses publiques (10 milliards) ferait baisser le PIB de 0,5 point.

Commentaires 19
à écrit le 29/10/2012 à 19:14
Signaler
Economiste? Peut-être, mais avant tout militante et élue socialiste, donc partiale. Je me souviens du temps où elle officiait sur BFM. Toujours le petit biais qui va bien, la petite malhonnêteté intellectuelle qu'on n'ose reprendre mais sur laquelle ...

à écrit le 29/10/2012 à 18:36
Signaler
Karine Berger , c'est la caricature même des Socialistes français : Haut fonctionnaire bureaucrate et technocrate , elle n'a jamais travaillé dans le privé, et elle a encore moins dirigé une entreprise.

à écrit le 29/10/2012 à 17:13
Signaler
augmenter la tva de 2% sur tous les produits.... baisser drstiquement les charges patronales, et les charges salariales sur les salaires jusqu'à 1.5 fois le smic par exemple... et se servir de la recette de tva supplémentaire pour compenser les minma...

à écrit le 29/10/2012 à 17:07
Signaler
Faire baisser les cotisations patronales....Vont ils embaucher a l'insatr des restaurateurs qui promettainet mont et merveille si baisse de tva?....On veut faire peser le risque inne, a toute creation d'entreprise, sur les menages qui sont eux meme d...

à écrit le 29/10/2012 à 16:57
Signaler
Et une grosse tête théorique de plus nourrie aux modèles mathématiques savants et à l'expérience sur ordinateur. On peut dormir tranquille ces experts économistes nous ont prévenu bien à l'avance des chocs financiers que nous vivons et en ont magnifi...

à écrit le 29/10/2012 à 16:36
Signaler
Faire baisser le PIB de 0,5 points, ce n'est pas énorme et ça vaut le coup d'être essayé. Car le budget 2013 de Hollande, c'est la même perte de PIB voire pire sans aucun avantage sur l'emploi ou la croissance à moyen terme.

à écrit le 29/10/2012 à 16:35
Signaler
Le choc il fallait le faire avec les 30 milliards qui ont été utilisés juste avant...Maintenant, c'est évidemment bien plus difficile et on aura la récession et le chômage ! Il reste une solution, augmenter la durée du travail et autres pour augmen...

à écrit le 29/10/2012 à 16:32
Signaler
karine berger,l'economiste du ps,qui osait déclarer sur rmc,que les autoentrepreneurs ne payaient pas de charges sociales.on va aller loin avec des champions du ps aussi cultivés

le 29/10/2012 à 19:26
Signaler
Et sur BFM en rapport avec le mouvement des pigeons que la loi de finance 2013 ne concernait que 50 à 100 entreprises par an. Elle à du confondre an avec jour. Cette méconnaissance de l'économie est préjudiciable à toute l'économie. Comme si un emplo...

à écrit le 29/10/2012 à 16:23
Signaler
socialisme et économie???? ne serais-ce pas antinomique????

à écrit le 29/10/2012 à 15:53
Signaler
Demandez donc à la morue ce qu'elle en pense? Ou bien à l'euro-menteur qui promettait de la croissance, ou bien encore au trafficant qui promettait des retraites, du travail et un meilleur niveau de vie.

à écrit le 29/10/2012 à 15:43
Signaler
Il me semble que l'enjeu n'est pas la consommation intérieure mais de favoriser les exportations d'où ce mot de compétitivité . Cette Mme Berger l'on de demande d'où elle sort comme économiste ... elle ne fait que de la politique et de la pas belle

à écrit le 29/10/2012 à 15:09
Signaler
Faut pas être devin pour comprendre que passer 30 milliards (pourquoi pas 50 ou 20 ?) des cotisations patronales à la CSG donc aux contribuables ne va pas accroitre le pouvoir d'achat des français.

le 31/10/2012 à 10:09
Signaler
il y a un truc que je comprend pas si on diminue de 30 milliards les couts de productions le prix des services et biens produits en France devraiy diminuer il faut en tenir compte dans lepouvoir d'acahat.

à écrit le 29/10/2012 à 15:01
Signaler
Les 35 heures mis en place par ses amis socialistes coûtent 0.30 % du PIB par an à la France. De toute façon, ses amis socialistes ont décidé de ne rien faire. Qu'ils ne fassent rien et les français vont voir si la croissance ou la récession sera là....

à écrit le 29/10/2012 à 14:56
Signaler
Les brejnévites à l'oeuvre... tout pour moi et la population pauvre. Voyez les prélèvements, le chômage, le niveau de vie à la baisse? Tout empire, sauf leurs comptes et leurs traffics de drogue!

à écrit le 29/10/2012 à 14:56
Signaler
Elle a tout à fait raison la louloute. Continuons à foncer tête baissée droit dans le mur ! Il est vrai que les 30 milliards de hausse d'impôts l'an prochain devraient relancer la croissance l'an prochain. Décidément, plus c'est stupide, et plus les ...

le 29/10/2012 à 16:20
Signaler
20 milliards de hausse d'impots, 10 principalement sur les menages les plus aisées et 10 milliards sur les plus grandes entreprises, plus 10 milliards d'economie. Si la droite n'avait pas laissé une dette aussi epouventable, Hollande n'aurait certain...

le 29/10/2012 à 20:19
Signaler
Les dix milliards d'économies ne sont en fait pas présentes, puisqu'en volume les dépenses devraient encore augmentées d'un milliard. Au surcroît, tout le monde est concerné par les hausses d'impôt, même les plus modestes avec le gel du barème. Alors...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.