En déplacement à Berlin, le Premier ministre Jean-Marc Ayrault a dénoncé jeudi soir "l'outrance" du magazine britannique The Economist, qui qualifie la France de "bombe à retardement au coeur de l'Europe" à la une de sa dernière édition. "Vous parlez d'un journal et l'outrance pour faire vendre du papier, je vous le dis, n'impressionne pas du tout la France," a-t-il déclaré sur Itélé.
La France, Hollande et Ayrault égratignés
"La France pourrait devenir le plus grand danger pour la monnaie unique européenne", s'est alarmé The Economist. Dans son dernier numéro, l'hebdomadaire britannique lui consacre un dossier de quatorze pages et titre en Une: "la bombe à retardement au coeur de l'Europe". Le magazine de tendance libérale tire à boulets rouge sur la situation économique de la France. "La dégradation de la compétitivité de la France s'est accélérée et si le pays manquait à se réformer, c'est la chute de l'euro qu'il pourrait entraîner avec lui", est-il par exemple écrit alors que ni François Hollande ni Jean-Marc Ayrault ne "semblent suffisament courageux" pour redresser la barre selon la publication.
>> The Economist tire à nouveau sur la France, cette "bombe à retardement"
je trouve dommage, c'est le manque de solidarité des médias français... Si le French Bashing est devenu un sport national, personne n'ose clairement faire front. Tout le monde à la critique facile, et c'est lamentable:
Créer une entreprise ici et les premiers à vous critiquer seront les propres français
Faites de la politique et vous serez jugé incompétent par des gens sans culture économique
Faites vous critiquer (de manière infondée) par la presse étrangère et.... les gens ici bas diront qu'ils ont raison, chose que vous ne verrez jamais outre-manche. Mais ou est passée notre dignité... notre patriotisme ?
Le mal qui gangrène ce pays ne vient pas de l'extérieur, mais du pessimisme des ses habitants.
Je tiens cependant à dire que the Economist se garde bien de faire en parallèle le bilan calamiteux de son gouvernement => "The Pudding pie bomb"
1) il y a en proportion plus de pauvres aux Royaume-Uni qu'en France. Et oui !
2) le réseau de transport y reste calamiteux
3) le climat y est clairement plus recessionniste.
4) le tissu industriel moins dense qu'en France... Airbus c'est chez nous! Nous sommes aussi l'un des rares pays à avoir un champion dans tous les domaines industriels
5) Et pour la fierté, je suis désolé, mais Cameron est une grosse quiche (pudding)...
6) les anglais continuent de venir passer leur retraite chez nous... enfin je dis ça, je dis rien.
IL y a des réformes à faire mais je ne suis pas sur la voie énoncée par Berlin soit le bonne, il n'y a pas de honte à suivre une autre politique. Et pour en finir avec une idée reçue, flexibiliser le marché de l'emploi N'EST PAS le principal facteur de résorption du chômage, c'est faux !. L' Allemagne doit en partie son taux chômage à sa dynamique démographique et au "Labor Hoarding" => les entreprises au cas par cas ont préfèré garder leurs salariés en disponiilité plutôt que de réduire leur masse salariale durant les phases de recession (bien entendu sous réserve de réduction de salaires souvent). etc...
Je cite
"La bombe à retardement » française est une constatation fondée sur l?observation des faits : (1) la France n?a pas eu de budget en équilibre depuis 1981 ; (2) ses dépenses publiques sont devenues les plus élevées d?Europe (57%) ; (3) 25% des jeunes sont au chômage sans aucune lumière au bout du tunnel ; (4) aucune nouvelle entreprise n?est entré au CAC 40 depuis 1987 ; (5) le poids de la fonction publique est écrasant (22% de la population active) ; et (6) ses PME sont garrottées par des régulations absurdes, et ne parviennent pas à se développer. En bref, contre toute logique économique la France s?engage les yeux fermés sur une pente raide et savonneuse guidée d?une main molle par une équipe d?adorateurs de l?Etat centralisé.""
Pas eu de budget équilibré depuis 1987. Sais tu à quoi est du ce budget non équilibré?
Aux problèmes de l'économie française?
Eh NON pas du tout!
Il est du à des dépenses importantes dans la Défense (3eme pays après les USA et la Chine et plus important en part du PIB) et cela pour aider les pays du monde entier (Demande à l'Allemagne et aux pays du Nord de l'Europe si ils vont en Libye ou dans tous les conflits internationaux, en Afrique Asie etc..). Les USA et la Grande Bretagne voient aussi leur déficit augmenter pour ces raisons...
Il est aussi du à des dépenses importantes dans l'éducation 40 milliards par an...
Dépenses que ne font pas les pays comme l'Allemagne (car beaucoup moins de jeunes), les USA et les UK (car c'est toi qui paye) et au final tu t'appauvries (les français, patrimoine par habitant, sont parmi les plus riches du monde derrière les suisses, norvégiens, australien, bien devant les anglais, les américains, et encore très loin devant les allemands)
Intérêts de la dette 50 milliards par an dus aux dépenses précédentes...
Le manque de compétitivité en France est du non pas au coût du travail mais au financement des entreprises (relation banque entreprise notamment), qui est en train de changer grâce à des banques d'entreprises depuis peu et la BFI voulu par F.H
Les dépenses publiques 57% du PIB!! OUI c'est pour que tu puisses avoir une retraite (CSG etc) et une couverture maladie toute ta vie. C'est une mutualisation qui passe par les cotisations et l'impôt. C'est ensuite redistribué. Tu n'as pas besoin de mettre 60% de ton revenu de côté pour les soins et la retraite...Tu as déjà payé avant...D'où le fait que les français sont toujours plus riches!
La situation est grave oui mais pas aussi grave que nos voisins d outre manche.
C'est un scénario à prendre en compte, car prendre 57% au PIB pour l?état, montre juste que l?équilibre est déjà rompu ! Tout le monde le sait, mais tout le monde ne tire pas les mêmes conséquences. Les parties communistes,de gauche ne sont pas choqués, loin de la, il sont pour plus d?état, mais M. HOLLANDE lui, après avoir adopté le même comportement dans l?opposition, se trouve dans une situation délicate, la réalité économique l'a rappelé à l'ordre, il l'a avoué à demi mot dans sa conférence, l?obésité de l?état.
je suis de droite, mais s'il a le courage de s'attaquer aux dépenses publiques, il aura mon soutien, même s'il perd son électeur de base, il me gagnera moi, il y a un effort essentiellement dans les collectivité locales, aux fraudes et gaspillage du système de sécurité sociale, les retraites à revoir, et il reste aussi encore un effort sur les dépenses de fonctionnement de l?état.
Pas besoin d'une nouvelle commission, mais les rapports de la cours des comptes sont largement suffisants.
Ça permettra de redonner de l?oxygène au secteur privé, le pousser à embaucher et arrêter les contrats visant à absorber le chômage par le secteur public, para public, associatif et autre, car on sait qu'il n y a pas de valeur ajoutée ni création de richesse, et que l?état finance en majorité.
Je suis peut être trop optimiste, mais le job à faire est tellement évident, et tellement difficile aussi.
Et pour information, je ne critique pas le modèle français, je ne fais que répéter ce que la cours des comptes ne cesse de dire.
N?espérez pas me faire céder, avec ce chantage morale qui consiste à utiliser le sacro saint mot du modèle français, et m'accuser de blasphémer, tout modèle est critiquable, y compris le modèle français.
Maintenant si vous considérez que le modèle français et parfait et qu'il n'y a rien à critiquer, sauf peut être la finance et ce que vous appelez la corruption morale, les riches, etc, on connais le reste du discours, pourquoi pas, c'est un autre point de vue aussi. Mais pas le mien.
Rien n' est parfait,pas plus le modèle francais que d' autres, mais je préfère largement celui-là, à celui des anglo-saxons,qui n' ont comme réponse, que la misère à offrir aux démunis et la richesse à partager entre nantis.
2/ Trop de freins à la création d'entreprises.
« En réalité, The Economist a un temps de retard parce que tout son dossier a été conçu avant le rapport Gallois et les premières décisions du gouvernement en faveur de la compétitivité », estime Laurence Parisot. « En même temps il y a quelque chose de juste dans ce dossier, qui est que la France est au coeur de l'Europe, et que si la France s'effondre c'est toute l'Europe qui s'effondre », a-t-elle toutefois reconnu.
Rapport Gallois: Mr Hollande has begun to talk about French competitiveness, though he gave a lukewarm reception to the recent Gallois report on the subject. Despite his campaign calls for less austerity and his (swiftly broken) promise to renegotiate the European fiscal compact, he has repeatedly insisted that he will stick to his target of cutting the budget deficit for 2013 to 3% of GDP and aiming to reach balance in 2017. The budget in late September included just about enough tax increases and (more modest) spending cuts to satisfy the markets.
Durant le deuxième mandat et après un mandat de déni des réalités, Schröder était dans exacement la même situation que Hollande maintenant et il a su prendre le taurau par les cornes et effectuer les réformes nécessaire. Aujourd'hui l'Allemagne profite de ces réformes aui étaient très douloureuses juste après la réunification. Hollande devrait faire de même et comme socialiste il a un avantage certain dans la discussion avec les syndicats et les fonctionnaires au moins au début, après il faut partir en guerre contre les extrémistes. Il doit par contre démontrer où il veut aller et ensuite les gens vont le suivre.
Mais L'Angleterre avec son économie exsangue et comme la Grèce une casserole qui aurait dû être viré de l'Union européenne depuis bien longtemps.
pole empl ANPE... ==> mettre un assureur en lieu et place : tu cotiseslon , tu touches si besoin et fonction de ta cotisation et basta
ASIP....: agence d'état qui est un doublon du ministère de la santé
Agence d'état pour collecter formation professionnelle....
Ce qu'on peut souhaiter c'est que les politiques menées avec deux visions antagonistes ne sombrent pas ensemble. et c'est encore sur les travailleurs que va retomber de sortir du marasme.
Maintenant vous avez raison, le Royaume-Uni a plus souffert que nous ce qui ne devrait même pas être une auto satisfaction de notre médiocrité car eux, ils vont rebondir, nous c'est moins sûr...
un comble!! comment la france peut elle dilapider ainsi le fric des français (secu, cotis assedic...)
Sans oublié le fait que nous avons 600 000 élus en France!!!
La presse anglaise ne connait qu'un seul moteur pour exister : l'appétit insatiable de ses lecteurs pour tout ce qui relève du scandale, de la jalousie, de la méchanceté, des histoires de coucheries et autres choses vulgaires et négatives. Les caniveaux finiront par emporter ces feuilles de choux subjectives et triviales.
Pauvres socialos! Pauvre France.
La gauche depuis 2008 a fait systématiquement un déni à propos de la crise en attribuant à N.Sarkozy la seul responsabilité des problèmes économiques.
Ce mensonge lui revient maintenant dans la figure et elle va devoir en assumer l'entière responsabilité aux détriment des français.