Jean-Marc Ayrault qualifie The Economist d'outrancier et se dit peu impressionné

Jean-Marc Ayrault a réagi jeudi soir à la une de The Economist qui qualifie la France de "bombe à retardement au milieu de l'Europe" en se disant peu impressionné par cette outrance qui vise à faire vendre du papier.

latribune.fr

16 Nov 2012, 8:01

Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2012. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)

En déplacement à Berlin, le Premier ministre Jean-Marc Ayrault a dénoncé jeudi soir "l'outrance" du magazine britannique The Economist, qui qualifie la France de "bombe à retardement au coeur de l'Europe" à la une de sa dernière édition. "Vous parlez d'un journal et l'outrance pour faire vendre du papier, je vous le dis, n'impressionne pas du tout la France," a-t-il déclaré sur Itélé.

La France, Hollande et Ayrault égratignés

"La France pourrait devenir le plus grand danger pour la monnaie unique européenne", s'est alarmé The Economist. Dans son dernier numéro, l'hebdomadaire britannique lui consacre un dossier de quatorze pages et titre en Une: "la bombe à retardement au coeur de l'Europe". Le magazine de tendance libérale tire à boulets rouge sur la situation économique de la France. "La dégradation de la compétitivité de la France s'est accélérée et si le pays manquait à se réformer, c'est la chute de l'euro qu'il pourrait entraîner avec lui", est-il par exemple écrit alors que ni François Hollande ni Jean-Marc Ayrault ne "semblent suffisament courageux" pour redresser la barre selon la publication.

>> The Economist tire à nouveau sur la France, cette "bombe à retardement"

>> La France en plein déni de réalité pour The Economist

Sujets les + lus

Sujets les + commentés

Poutine promet d'étendre les capacités militaires la Russie en 2023

Shanghai Automotive crée le plus grand groupe chinois automobile

WorldCom et Qwest dans la ligne de mire de la SEC

À quoi sert l’État actionnaire ?

GéoLean attend une nouvelle dynamique de son « Doing Center»

Commentaires 90

jut à écrit le 18/11/2012 à 12:32

Signaler

Que pense t il de Libération ?

Je pense qu'il y aurait à écrit le 16/11/2012 à 16:34

Signaler

de quoi faire un dossier identique sur le malaise de l'économie britannique, chute de la croissance, chute des services publiques, augmentation de la pauvreté.

Réponse de johnmckagan le 18/11/2012 à 16:11

Signaler

Pour dire par exemple que la dette du royaume-uni dépassera celle de la France dans quelques mois (en %pib).

The economist à écrit le 16/11/2012 à 16:32

Signaler

Journal anglais = donc de bonne guerre contre la France.

oui oui à écrit le 16/11/2012 à 16:16

Signaler

j'ai trouvé plus de messages de soutien sur le site internet de the Economist que sur le site de la tribune. je trouve dommage, c'est le manque de solidarité des médias français... Si le French Bashing est devenu un sport national, personne n'ose ... j'ai trouvé plus de messages de soutien sur le site internet de the Economist que sur le site de la tribune. je trouve dommage, c'est le manque de solidarité des médias français... Si le French Bashing est devenu un sport national, personne n'ose clairement faire front. Tout le monde à la critique facile, et c'est lamentable: Créer une entreprise ici et les premiers à vous critiquer seront les propres français Faites de la politique et vous serez jugé incompétent par des gens sans culture économique Faites vous critiquer (de manière infondée) par la presse étrangère et.... les gens ici bas diront qu'ils ont raison, chose que vous ne verrez jamais outre-manche. Mais ou est passée notre dignité... notre patriotisme ? Le mal qui gangrène ce pays ne vient pas de l'extérieur, mais du pessimisme des ses habitants. Je tiens cependant à dire que the Economist se garde bien de faire en parallèle le bilan calamiteux de son gouvernement => "The Pudding pie bomb" 1) il y a en proportion plus de pauvres aux Royaume-Uni qu'en France. Et oui ! 2) le réseau de transport y reste calamiteux 3) le climat y est clairement plus recessionniste. 4) le tissu industriel moins dense qu'en France... Airbus c'est chez nous! Nous sommes aussi l'un des rares pays à avoir un champion dans tous les domaines industriels 5) Et pour la fierté, je suis désolé, mais Cameron est une grosse quiche (pudding)... 6) les anglais continuent de venir passer leur retraite chez nous... enfin je dis ça, je dis rien. IL y a des réformes à faire mais je ne suis pas sur la voie énoncée par Berlin soit le bonne, il n'y a pas de honte à suivre une autre politique. Et pour en finir avec une idée reçue, flexibiliser le marché de l'emploi N'EST PAS le principal facteur de résorption du chômage, c'est faux !. L' Allemagne doit en partie son taux chômage à sa dynamique démographique et au "Labor Hoarding" => les entreprises au cas par cas ont préfèré garder leurs salariés en disponiilité plutôt que de réduire leur masse salariale durant les phases de recession (bien entendu sous réserve de réduction de salaires souvent). etc...

Réponse de hades le 16/11/2012 à 16:28

Signaler

ok avec toi man ; !

Réponse de Tahi le 16/11/2012 à 17:16

Signaler

Je pense que vous avez raison quant au danger que le pessimisme des français représente pour eux mêmes : à quoi bon chercher une solution s'il on ne pense pas qu'il en existe?

Kren à écrit le 16/11/2012 à 15:52

Signaler

Une simple comparaison des thèmes et du niveau des réponses que développe le dossier de The Economist aux questions posées par la presse française à Hollande lors de sa conférence de presse renvoie l?image d?une presse française toujours prête à serv... Une simple comparaison des thèmes et du niveau des réponses que développe le dossier de The Economist aux questions posées par la presse française à Hollande lors de sa conférence de presse renvoie l?image d?une presse française toujours prête à servir la soupe, surtout la plus insipide. A la différence de leurs confrères français, les britanniques lisent et analysent leurs sources qu?il s?agisse rapports économiques de l?INSEE, du FMI, de la Banque mondiale ou autres conférant à leurs articles une véritable objectivité factuelle, The Economist a sa propre structure d?analyse et de production de données, The Economist Intelligence Unit. Du coté français pour ce qui est de l?intelligence nous avons Montebourg, ce ballon d?air chaud, traitant The Economist de « Charlie Hebdo de la City » et l?apparatchik Laurent Joffrin l?appelant la « Pravda du capital ». Lamentable lorsqu?on sait que depuis 1843 The Economist promeut le « ? combat entre l?intelligence, qui nous fait avancer, et l?ignorance crasse et craintive qui nous retarde ». Sa ligne éditoriale constante depuis près de deux siècles, est la défense du libre-échange et des libertés individuelles, contre les atteintes de gauche et de droite. Alors, avant de donner des leçons d?objectivité à The Economist que les journalistes français aillent y faire un stage mais je crains que très peu d?entre eux puissent y faire carrière. La « bombe à retardement » française est une constatation fondée sur l?observation des faits : (1) la France n?a pas eu de budget en équilibre depuis 1981 ; (2) ses dépenses publiques sont devenues les plus élevées d?Europe (57%) ; (3) 25% des jeunes sont au chômage sans aucune lumière au bout du tunnel ; (4) aucune nouvelle entreprise n?est entré au CAC 40 depuis 1987 ; (5) le poids de la fonction publique est écrasant (22% de la population active) ; et (6) ses PME sont garrottées par des régulations absurdes, et ne parviennent pas à se développer. En bref, contre toute logique économique la France s?engage les yeux fermés sur une pente raide et savonneuse guidée d?une main molle par une équipe d?adorateurs de l?Etat centralisé.

Réponse de triste le 16/11/2012 à 16:24

Signaler

c'est triste mais je suis d'accord, notamment sur la conclusion. Ce qui n'empeche que le "modele anflais" est inique

Réponse de hades le 16/11/2012 à 16:29

Signaler

illisible

Réponse de oui oui le 16/11/2012 à 16:51

Signaler

Les services publics doivent être rendus plus efficient oui,mais je suis contre le principe de la coupe pour la coupe. Les Canadiens l'ont souligné. ce qui compte ce n'est pas la réduction pour la réduction mais l'utilité, et la rationalisation du se...

Réponse de déni de réalité le 16/11/2012 à 17:14

Signaler

à kren: vous êtes lisible; Je pense que l'economist est un des plus prestigieux magazine d'économie au monde. La presse française n'a rien d'équivalent à proposer. Ne me parlez pas de la qualité de nos journalistes à la tribune ;-) Autre sujet: Amnes...

Réponse de precision le 16/11/2012 à 18:21

Signaler

je suis le premier qui ait répondu à votre commentaire. Une précision, lorsque vous dites : "une équipe d'adorateurs de l'Etat centralisé", je pense que vous voulez plutôt parler de la tradition jacobiniste partagée d'ailleurs entre la droite et la g...

Réponse de antikren le 08/01/2013 à 20:09

Signaler

Le commentaire de Kren est dépourvu de la moindre intelligence ou en tout cas réflexion. Je cite "La bombe à retardement » française est une constatation fondée sur l?observation des faits : (1) la France n?a pas eu de budget en équilibre depuis 198... Le commentaire de Kren est dépourvu de la moindre intelligence ou en tout cas réflexion. Je cite "La bombe à retardement » française est une constatation fondée sur l?observation des faits : (1) la France n?a pas eu de budget en équilibre depuis 1981 ; (2) ses dépenses publiques sont devenues les plus élevées d?Europe (57%) ; (3) 25% des jeunes sont au chômage sans aucune lumière au bout du tunnel ; (4) aucune nouvelle entreprise n?est entré au CAC 40 depuis 1987 ; (5) le poids de la fonction publique est écrasant (22% de la population active) ; et (6) ses PME sont garrottées par des régulations absurdes, et ne parviennent pas à se développer. En bref, contre toute logique économique la France s?engage les yeux fermés sur une pente raide et savonneuse guidée d?une main molle par une équipe d?adorateurs de l?Etat centralisé."" Pas eu de budget équilibré depuis 1987. Sais tu à quoi est du ce budget non équilibré? Aux problèmes de l'économie française? Eh NON pas du tout! Il est du à des dépenses importantes dans la Défense (3eme pays après les USA et la Chine et plus important en part du PIB) et cela pour aider les pays du monde entier (Demande à l'Allemagne et aux pays du Nord de l'Europe si ils vont en Libye ou dans tous les conflits internationaux, en Afrique Asie etc..). Les USA et la Grande Bretagne voient aussi leur déficit augmenter pour ces raisons... Il est aussi du à des dépenses importantes dans l'éducation 40 milliards par an... Dépenses que ne font pas les pays comme l'Allemagne (car beaucoup moins de jeunes), les USA et les UK (car c'est toi qui paye) et au final tu t'appauvries (les français, patrimoine par habitant, sont parmi les plus riches du monde derrière les suisses, norvégiens, australien, bien devant les anglais, les américains, et encore très loin devant les allemands) Intérêts de la dette 50 milliards par an dus aux dépenses précédentes... Le manque de compétitivité en France est du non pas au coût du travail mais au financement des entreprises (relation banque entreprise notamment), qui est en train de changer grâce à des banques d'entreprises depuis peu et la BFI voulu par F.H Les dépenses publiques 57% du PIB!! OUI c'est pour que tu puisses avoir une retraite (CSG etc) et une couverture maladie toute ta vie. C'est une mutualisation qui passe par les cotisations et l'impôt. C'est ensuite redistribué. Tu n'as pas besoin de mettre 60% de ton revenu de côté pour les soins et la retraite...Tu as déjà payé avant...D'où le fait que les français sont toujours plus riches!

econo à écrit le 16/11/2012 à 15:46

Signaler

The Eco a raison, la France a accumulé 1800 milliards (sic) d'euros de dettes pour payer ses fonctionnaires et paye des milliards d?intérêts par mois, mais qui en parle ? On sera comme la Grèce, bientôt ?

GuÃ©tteur à écrit le 16/11/2012 à 15:42

Signaler

The Ã©conomiste est anti franÃ§ais mÃªme Sarko Ã eu le droit Ã sa une le comparant Ã NapolÃ©on, c est une feuille de choux qui n'a pas vue la crise en 2008. Le rapport Gallois il ne le connaissent pas. Pour dÃ©montrer si nÃ©cessaire de manque de c...

Ayrault à écrit le 16/11/2012 à 14:26

Signaler

Ayrault est dans un deni de realites.

Réponse de Flanby dégage le 18/11/2012 à 10:31

Signaler

Quand le sage montre le problème, l'idiot regarde le doigt...

TARTARIN à écrit le 16/11/2012 à 14:11

Signaler

Je trouve que The Economist est bien trop gentil et indulgent à l'égard des médiocres qui nous gouvernent !!!

One Man à écrit le 16/11/2012 à 12:38

Signaler

Un vrai bonhomme, ça paye ses dettes. Que les anglais ou plutôt leurs tabloïds débiles se gargarisent de leurs modèles, on s'en fout, mais il vient un moment où il faut arrêter de délirer : nous empruntons dans le silence le plus assourdissant 8 mill...

Allez JM ! à écrit le 16/11/2012 à 12:27

Signaler

Montre aux angliches que tu fais de la "realpolitik", un plan Schroder sans le plan Hartz !

#Pragma à écrit le 16/11/2012 à 11:25

Signaler

C'est un peu fort la formule bombe à retardement, mais ce qui est vrai, c'est que si la France Tombe, l'UE tombera aussi inévitablement, car tous les autres pays sont en crise, du moins, les pays du sud de l?Europe, et il restera que l"Allemagne. C'e...

Réponse de un jour,peut-être le 16/11/2012 à 13:06

Signaler

Vous critiquez le modèle francais,mais sans lui, aucuns des grands dirigeants du secteur privé n' auraient pu faire carriére,car sa première tare, ce sont les conflits d' intérêts innombrables,que vous et vos amis de droite ne dénoncer jamais,commenc...

Réponse de #Pragma le 16/11/2012 à 13:52

Signaler

Je dis ce que je pense, et je suis d'accord avec vous de condamner la corruption, avec la plus sévère des condamnation et une punition extrême, et pareil pour le clientélisme, ce n''est pas parce que je suis de droite, que je dois laisser passer des ...

Réponse de Garfield le 16/11/2012 à 15:22

Signaler

Ce n'est pas 57% ppur l'etat mais la depense publique...nuance. Retirer de cela la securite sociale et les retraites et vous tomber a 36. Ensuite retirer les collectivites locales et vous tomber a 28/26. Disons alors que l'etat (central plus collecti...

Réponse de moi aussi je dis ce que je pense le 16/11/2012 à 15:36

Signaler

Ce n' est pas un discours,c' est la réalité des gens comme vous,qui accuse le malade plutôt que la maladie,et si vous étiez réellement d' accord pour condamner la corruption, vous ne vous vanteriez d' être à droite, vous descendriez dans la rue pour ...

Dazibaos à écrit le 16/11/2012 à 11:00

Signaler

« La dette française a évolué trois fois moins qu?en Espagne, quatre fois moins qu en Angleterre, cinq fois moins qu aux Etats-Unis. Pourquoi ? Parce qu?entre temps nous avons fait les réformes nécessaires » Hi hi hi Signé NS The Economist aurait ...

Au delà du conflit droite gauche à écrit le 16/11/2012 à 11:00

Signaler

il faut soutenir la France !

pnv6wy à écrit le 16/11/2012 à 10:47

Signaler

énième escarmouche de la guerre de 100 ans toujours pas terminée .....faudra que the economist nous explique pourquoi nos amis anglais quittent en nombre notre sud ouest où ils passaient une retraite paisible .Je crois savoir que leur système de retr...

Réponse de dazibaos le 16/11/2012 à 11:02

Signaler

fiscalement U K mais médicalement Français ...

Réponse de AladInsane le 16/11/2012 à 13:28

Signaler

1/ ParitÃ© Â£/â‚¬ pour les retraitÃ©s (retraites payÃ©es en Â£ mais dÃ©pensÃ©es en â‚¬) 2/ Trop de freins Ã la crÃ©ation d'entreprises.

hades à écrit le 16/11/2012 à 10:45

Signaler

La dirigeante du Medef Laurence Parisot a jugé sur RMC/BFMTV que « le titre et la une » de The Economist étaient « tout à fait exagérés ». L'hebdomadaire a dans son dernier numéro dépeint la France comme une « bombe à retardement au coeur de l'Europe...

Réponse de déni de réalité le 16/11/2012 à 11:12

Signaler

@hades: Elle reconnaît du moins que le titre "bombe à retardement" n'est pas infondé. De toute façon, personne ne pourra lever les inquiétudes, que je partage fortement, que la France pourrait faire basculer toute l'Europe dans une crise sans précéde...

déni de réalité à écrit le 16/11/2012 à 10:40

Signaler

Le dossier sur la France publié par l'Economist est écrit das un ton pondéré et très mesuré, il est factuel et équilibré en représentant les forces et les faiblesses de l'économie française; rien de nouveau pour quelqu'un qui suivrait l'actualité éco...

Bernier à écrit le 16/11/2012 à 10:38

Signaler

je ne vois pas en quoi c'est "outrancier". "France in denial" et "the rather dangerous Monsieur Hollande" : tres bon traitement du sujet. La realite a donne raison a The economist.

Dazibaos à écrit le 16/11/2012 à 10:32

Signaler

La Banque d'Angleterre fait marcher la planche à billets, c' est ainsi qu'ils remboursent leurs créanciers à coups de monnaies de singes. Le Royaume-Uni reste très endetté avec une dette totale, privée et publique, représentant 507% du produit intéri...

ppa3775am à écrit le 16/11/2012 à 10:24

Signaler

Le bons sens, l' efficacité économique, le réalisme ne sont pas des valeurs de gauche, ce gouvernement n' a toujours pas compris que le monde avait beaucoup changé en 10 ans d' opposition et que le socialisme était un échec total : humain et économi...

Réponse de François le 16/11/2012 à 17:17

Signaler

Effectivement on a bien vu avec Nicolas Sarkozy que le bons sens, l'efficacité économique et le réalisme étaient des valeurs de droite ......... pour quel résultat ??????

Loebinen à écrit le 16/11/2012 à 10:19

Signaler

The Economist malgré tout vos critiques est le magazine d'économie peut-être le plus apprécié sur notre continent et lu par pas mal de concitoyens européens. Mais comme le PM avait déjà répondu aux allemands " les français n'ont pas besoin des leçons...

Réponse de FATCAT le 16/11/2012 à 10:41

Signaler

"The economist" le magazine économique le plus apprécié en Europe????????? J'en ai lu des absurdités depuis ce matin mais celle-là atteint des sommets. Renseignez-vous, le magazine est ouvertement anti-européen au sens monétaire du terme et profite d...

Réponse de loabinen le 16/11/2012 à 11:02

Signaler

Si vous préférez le chauvinisme français, c'est votre problème - il est utile de lire autre chose que la presse française si vraiment vous vous interessez du monde hors l'hexagone !

Réponse de FATCAT le 16/11/2012 à 11:33

Signaler

Il m'arrive de lire The economist et la presse US ce qui me permet d'avoir un avis (pas totalement à charge en l'occurrence) sur le contenu éditorial justement et, contrairement à vous, d'avancer des arguments plutôt que des préjugés.

Tahi à écrit le 16/11/2012 à 10:12

Signaler

The economist est un très bon journal, qui ne fait pas dans l'outrance, ouvert sur le monde et attaché à défendre une économie ouverte. On pense ce que l'on veut de sa ligne libérale, mais ce n'est pas un journal dogmatique. Je n'ai pas lu cet artic...

Réponse de Guetteur le 16/11/2012 à 15:08

Signaler

Comment peut on encore croire Ã des pseudo journaux Ã©conomique qui ont Ã©tÃ© incapable de prÃ©voir la crise et qui sont vendu au libÃ©ralisme dÃ©bridÃ©. Le seul danger c est que Ã force de dire n importe quoi on fit peur Ã M. Toutle monde.

Réponse de Tahi le 16/11/2012 à 17:09

Signaler

On ne peut pas demander l'impossible aux journalistes. Si les prix nobel d'économie ne prédisent pas les crises, comment les journalistes le pourraient? Je ne pense pas que The Economist prône un libéralisme "débridé".

capitalismetliberte à écrit le 16/11/2012 à 10:09

Signaler

Excellente vision de la France nous devrions manifester en France POUR la conservation des droits acquis, la protection de note modél social, la préservation de notre bien être. En effet alors que les pays émergents améliorent leurs niveaux de vie gr...

Jeff34 à écrit le 16/11/2012 à 10:07

Signaler

Il est évident que "the economist" ferait bien de se pencher sur l'économie de la Grande Bretagne avant de s'intéresser à celle de la France. La GB profite de l'Europe mais ne lui appporte pas grand chose. Elle ne vit que sur les manoeuvres boursière...

Réponse de Tyler le 16/11/2012 à 11:06

Signaler

Sans aller dire que tout va bien en GB (la crise financiere lest a severement secoue, et meme sans faire partie de la zone Euro ils subissent bien entendu la crise de la dette souveraine), permettez-moi tout de meme de repondre a vos questions: une b...

Déni des réalités à écrit le 16/11/2012 à 10:01

Signaler

Au vue des réactions dans le forum, les anglais ont touché le point sensible. Durant le deuxième mandat et après un mandat de déni des réalités, Schröder était dans exacement la même situation que Hollande maintenant et il a su prendre le taurau par...

Dazibaos à écrit le 16/11/2012 à 9:54

Signaler

il est facile de voir la position de l'Angleterre qui ne tient que par la City, le reste étant bouffé aux mites depuis Tatcher....L'Angleterre qui donne des leçons à l?Europe, ce pays qui ne s'est jamais engagé tout en voulant bénéficier de tous les ...

DRRW à écrit le 16/11/2012 à 9:53

Signaler

The economist ferait mieux d'analyser les raisons de la politique en GB plutot que d'aller donner des lecons aux autres. Il devrait regarder le mauvais ex francais en la matiere qui ne leur a jamais rien rapporte...

Out à écrit le 16/11/2012 à 9:47

Signaler

Certes l'économie française ainsi que Hollande avec son gouvernement ne brillent pas. Tant qu'il ne s'attaquera pas à la lourdeur de la dépense publique en particuliers sur les fermetures des services publiques intitules et au licenciement de foncti...

Réponse de Dazibaos le 16/11/2012 à 10:02

Signaler

" services publiques intitules" Lesquelles ? j'aimerais connaître vos conseils de nutritionniste de l'économie ...

Réponse de exemples le 16/11/2012 à 14:19

Signaler

services publiques intitules: pole empl ANPE... ==> mettre un assureur en lieu et place : tu cotiseslon , tu touches si besoin et fonction de ta cotisation et basta ASIP....: agence d'état qui est un doublon du ministère de la santé Agence d'état p...

Aucun journal n'est honnête à écrit le 16/11/2012 à 9:44

Signaler

surtout the economist pour vendre du papier

pro et anti à écrit le 16/11/2012 à 9:43

Signaler

On est plutot mal parti entre un brulot anglais anti euro qui cherche a detourner l'attention de la future faillite anglaise et un gouvernement Francais qui en fait trop peu et trop tard. Ce qu'on peut souhaiter c'est que les politiques menées avec ...

reglyinx à écrit le 16/11/2012 à 9:42

Signaler

Nous saurons bien assez vite qui dit vrai.

Vive la France car on la à écrit le 16/11/2012 à 9:36

Signaler

critique c'est plutôt un bon point, en terme de communication se faire cibler ainsi cela montre que notre pays intéresse. Il faut voir le verre à moitié plein et pas à moitié vide.

Réponse de FATCAT le 16/11/2012 à 11:47

Signaler

Que dire de la Grèce dans ce cas?

cifra42 à écrit le 16/11/2012 à 9:32

Signaler

la verité fait mal...

Exit the economist à écrit le 16/11/2012 à 9:27

Signaler

ils jalousent notre économie c'est tout !

Réponse de Verdomme le 16/11/2012 à 9:54

Signaler

Ah oui oui, c'est ça, ils jalousent notre économie comme l'Allemagne jalouse notre capacité à exporter, comme la Suède jalouse notre modèle sociale, comme les Pays-Bas jalousent nos facilités linguistiques, comme les US jalousent notre capacité à cré...

Réponse de Theo le 16/11/2012 à 10:46

Signaler

Vous êtes dans l'exagération... La réalité montre que le ru à plus dégringole que nous ces dernières années. Il n'y a qu'un français bobo expatrie a Londres pour ses raisons fiscales pour croire que la vie est meilleure labas. Enfin...

Réponse de Verdomme le 16/11/2012 à 11:55

Signaler

@ Theo, la plupart des français à Londres sont en contrat local (donc pas expatrié) et sont jeunes (pas forcément des exilés fiscaux donc). Ils y sont attirés par le dynamisme de Londres, le fait qu'ils soient appréciés des entreprises et valorisés d...

Réponse de Tyler le 16/11/2012 à 11:58

Signaler

@Theo: Et vous y avez beaucoup vecu, labas?

Réponse de Tyler le 16/11/2012 à 13:54

Signaler

Ben voyons, en voila des chiffres fantaisistes... Des etudes faites par les universites britanniques l'annee derniere estimaient la proportion d'etudiantes qui y "pensaient" ou le faisaient effectivement a 15%, ce qui n'a d'une part rien a voir avec ...

The economist n'a pas toujours eu raison à écrit le 16/11/2012 à 9:27

Signaler

Franchement ils devraient plutôt se pencher sur l'économie américaine et les désastres que cela à généré sur l'emploi. D'ailleurs ils ont du mal à se rétablir.

Ronan à écrit le 16/11/2012 à 9:18

Signaler

Les Anglo-Saxons, après avoir flanqué leurs économies dans le ravin, donnent des leçons de conduite de leur lit d'hôpital!

Réponse de val le 16/11/2012 à 14:23

Signaler

Pire...pire....non seulement ils nous prodigues un traitement..mais en plus uk a créé en france des agences A4E payés par pole emploi (= sous traitant) pour trouver du travail aux français...en france!!! un comble!! comment la france peut elle dilap...

déchéance angaise à écrit le 16/11/2012 à 9:08

Signaler

On connait l' honnêteté des journaux anglais,n' est-ce pas murdoch,bien entendu qu'ils ont tort, non pas à cause des évènements que tout le monde peut constater,mais on ne soulevant jamais une évidence,qui est celle du potentiel francais,citez-moi de...

Réponse de CH01 le 16/11/2012 à 9:47

Signaler

un peu maigre vos arguments non? mais on se rassure comme on peut n'est ce pas

Réponse de M92 le 16/11/2012 à 9:50

Signaler

Vous avez raison pour notre economie et ils ont raison de faire leur remarque... A quel moment vous avez entendu parler un politique des exemples que vous donnez?

Réponse de pour un autre avenir le 16/11/2012 à 11:00

Signaler

je ne parle pas de politique ,mais de potentiel,on fait des affaires avec ceux qui peuvent ou pourront payer,les investisseurs ne s' y trompent pas ,la france est toujours un de leurs pays préférés, quant à la maigreur des arguments,moi, au moins ils...

hectopascal à écrit le 16/11/2012 à 9:03

Signaler

On devrait prendre ce journal serieux en consideration au lieu de se montrer arrogant et peu lucide, la France est en peril et se qu'ecrit ce solide journal economique anglais est tres alarmant mais la realite est encore pire .Dans deux ans les pays...

Réponse de Ronan le 16/11/2012 à 9:21

Signaler

Ce magazine s'est trompé sur à peu près tout lors de la dernière décennie.

churchill à écrit le 16/11/2012 à 8:58

Signaler

il n'est inquiet de rien, tt va bien, y a pas de pbs, la croissance est forte, comme dit moscovici, y a pas de chomage, les entreprises francaises degagent des marges colossales, et la secu est en excedent !

Tomibiker à écrit le 16/11/2012 à 8:50

Signaler

Notre instituteur d'allemand devenu premier ministre par le miracle socialiste confond le vocabulaire avec früchterlich avec la prononcisation française, se met à confondre économie avec politique, lorsque l'on a une caste de privilégiés les fonction...

Réponse de Docteur Popol le 16/11/2012 à 9:45

Signaler

Bravo, au moins vous êtes lucide! Sans oublié le fait que nous avons 600 000 élus en France!!!

Réponse de M92 le 16/11/2012 à 9:51

Signaler

Enfin un mec sensé... +1 Tomibiker

sassia à écrit le 16/11/2012 à 8:48

Signaler

depuis que De Gaulle nous a dit que la France etait un Grand pays , On en démord pas et on accecpte pas la VERITE!

Pluto à écrit le 16/11/2012 à 8:44

Signaler

Comme disait Talleyrand, "Tout ce qui est exagéré est insignifiant!". La presse anglaise ne connait qu'un seul moteur pour exister : l'appétit insatiable de ses lecteurs pour tout ce qui relève du scandale, de la jalousie, de la méchanceté, des histo...

Réponse de churchill le 16/11/2012 à 9:00

Signaler

je ne suis pâs sur qu'on puisse mettre the economist dans la categorie gutterpress; maintenant, si les francais trouvent que tt va tres bien, parfait, mais ils vont se retrouver isoles, car il faut tjs isoler une bombe avant qu'elle ne saute et n'emp...

Réponse de Tyler le 16/11/2012 à 10:43

Signaler

@Pluto: The Economist est un papier de reference dans tous les milieux economiques du monde, et s'est toujours demarque par le tres haut niveau de ses journalistes sur les sujets economiques, sa prose remarquable, la diversite des sujets abordes et l...

legal à écrit le 16/11/2012 à 8:42

Signaler

Il se prend pour la France, même pas peur !

GILOU à écrit le 16/11/2012 à 8:42

Signaler

The Economist est sans doute un journal "effroyable", selon Ayrault, et la polituqe économique du gouvernement français "fructueuse". Pauvres socialos! Pauvre France.

jsteed à écrit le 16/11/2012 à 8:37

Signaler

Tout de même étonnant de la part d'un pays qui a soigneusement évité de passer à l'Euro...

pict à écrit le 16/11/2012 à 8:29

Signaler

Même s'il y a de l'outrance dans les commentaires de ce journal , il y a une part évidente de vérité et on va dans les prochains mois s'en rendre compte. La gauche depuis 2008 a fait systématiquement un déni à propos de la crise en attribuant à N.Sar...

commedhab à écrit le 16/11/2012 à 8:23

Signaler

C'est vrai qu'il est plus simple de juste dire "c'est idiot", la raison de leur analyse est tout simplement lié au fait que personne ne touche aux fonctionnaires et aux aides donc évidement qu'ils ont raison, les taxes vont juste passer 6 mois et êtr...

gigi à écrit le 16/11/2012 à 8:23

Signaler

bonne reponse

dje à écrit le 16/11/2012 à 8:17

Signaler

http://www.youtube.com/watch?v=VuUuj0jUtKw

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

France

Jean-Marc Ayrault qualifie The Economist d'outrancier et se dit peu impressionné

Newsletter - La Tribune 12h