Alors que la négociation sur l?emploi doit s?achever fin décembre, Terra nova y est allé de ses propositions. La fondation a proposé ce mardi une série de droits nouveaux. L?objectif? "Sécuriser" les carrières de moins en moins linéaires des salariés, qui constituent l?épine dorsale des pourparlers du moment. Dans son rapport transmis à l'AFP, le cercle de réflexion (proche du PS) prône de réformer dans trois directions pour arriver à "un compromis social ambitieux": la qualification des salariés, l'accompagnement et l'indemnisation des demandeurs d'emploi et les restructurations d'entreprises.
Il recommande notamment d'instaurer des cotisations chômage dégressives à l'ancienneté pour décourager les embauches en CDD, d'obliger les entreprises à négocier avec les syndicats sur leurs projets de restructuration, ou encore de créer une allocation pour les jeunes débutant leur vie active par une période de chômage.
Le "risque du manque d'ambition"
Pour appuyer ses propositions, Terra Nova fait ce morne constat: organisé autour de l'emploi "à temps plein, en CDI, souvent sur des carrières complètes auprès du même employeur", le modèle social français "s'effrite depuis plus de vingt ans", fustige la fondation. Laquelle en remet une couche: elle estime que les réformes qui ont tenté de "sécuriser les parcours professionnels" pour que les droits sociaux des travailleurs ne soient plus seulement attachés à un emploi donné mais les suivent tout au long de leur carrière, ont été menées par "petites touches", et ont donc échoué.
Le cercle de réflexion tire ainsi la sonnette d?alarme. Pour l?organisation, le "péril" le "plus probable" de la négociation entre les partenaires sociaux, "au vu de l'histoire de ces quinze dernières années", est le "risque du manque d'ambition" avec in fine "une nouvelle strate dans un système excessivement complexe".
Vers un véritable accord "gagnant-gagnant"?
Il faut dire que jusqu?à présent, les discussions syndicats-patronat en vue d'un accord "gagnant-gagnant" (meilleure sécurisation pour les salariés d'un côté, plus de flexibilité pour les entreprises de l'autre) butent encore sur d'importants points de blocage. Le Medef, comme la CFDT, espèrent toutefois conclure les 19 et 20 décembre.
Pour Terra Nova, le modèle social français "s'effrite depuis plus de vingt ans"
Verdomme
à écrit le 11/12/2012 à 17:07
Signaler
Quelqu'un peut-il m'expliquer ce qu'est le système social français? J'ai vécu dans plusieurs pays et je ne vois pas trop ce que nous avons de mieux ici. J'y ai aussi vu moins de pauvres et moins d'aigreur...Merci pour vos éclaircissements.
Réponse de @verd
le 12/12/2012 à 22:28
Signaler
On s'en fout.
vercaud
à écrit le 11/12/2012 à 16:42
Signaler
Des qu'on parle sécurisation on a perdu car c'est cela le drame du "modèle" français : tout figer au maximum pour garantir ce que personne ne peut garantir. Le terme emploi en découle, on cherche un emploi et non pas un travail en France !
La seule g...
Des qu'on parle sécurisation on a perdu car c'est cela le drame du "modèle" français : tout figer au maximum pour garantir ce que personne ne peut garantir. Le terme emploi en découle, on cherche un emploi et non pas un travail en France !
La seule garantie imaginable c'est celle du dynamisme de l'économie qui génère une demande de la part des employeurs. Malheureusement, le passe a bien démontre que tout le reste n'est qu'illusions mises en avant par les dogmatiques politiques et syndicaux.
Le dynamisme de notre économie, le goût d'entreprendre, le respect du travailleur ET des patrons ( de se lors qu'ils respectent une éthique du travail), voilà ce qu'il faut vite récréer au lieu de continuer la guerre des tranchées du travailleur contre l'exploiteur patronal.
Malheureusement cela va a l'encontre du modèle social français de la lutte des classes toujours bien tenace et largement enseigne a l'école et sur les lieux de travail !
Réponse de Européen
le 11/12/2012 à 16:59
Signaler
+1! tellement rare de lire de tels commentaires en France...
Réponse de Ben voilà
le 11/12/2012 à 17:30
Signaler
Parfaitement résumé !
Gracious
à écrit le 11/12/2012 à 14:32
Signaler
Emprunter des sommes faramineuses pour payer une administration à ne rien faire d'autre que de nous casser les pieds et ensuite emprunter encore plus pour recruter encore plus de ces bons-za-rien, tu parles d'un modèle ! Celui à ne surtout pas suivre...
Emprunter des sommes faramineuses pour payer une administration à ne rien faire d'autre que de nous casser les pieds et ensuite emprunter encore plus pour recruter encore plus de ces bons-za-rien, tu parles d'un modèle ! Celui à ne surtout pas suivre !!!
Réponse de Dansons sur le pont
le 11/12/2012 à 17:36
Signaler
"Bons à rien" est bien vite dit. Il vaudrait mieux dire des personnes mal encadrées, démotivées, mal coordonnées... L'immense majorité des fonctionnaires sont des personnes tout à fait valables, mais que l'on fait travailler à beaucoup d'affichage et...
"Bons à rien" est bien vite dit. Il vaudrait mieux dire des personnes mal encadrées, démotivées, mal coordonnées... L'immense majorité des fonctionnaires sont des personnes tout à fait valables, mais que l'on fait travailler à beaucoup d'affichage et peu de concret...
aumegaro
à écrit le 11/12/2012 à 13:58
Signaler
pourquoi demander aux syndicats qui ne représentent qu'une minorité de nos populations et ne sont pas représentatifs de la société française??? Le droit tue le droit, à force de légiférer on va rigidifier un système qui a besoin de souplesse, face au...
pourquoi demander aux syndicats qui ne représentent qu'une minorité de nos populations et ne sont pas représentatifs de la société française??? Le droit tue le droit, à force de légiférer on va rigidifier un système qui a besoin de souplesse, face aux concurrents orientaux. ces gens là qui nous sortent leurs absurdités à longueur de temps doivent descendre venir travailler avec nous, et arrêter de se .... devant leurs idées utopiques qu'ils savent très bien inapplicables. C'est ce que j'appelle des gens payés à ne rien faire.
Terra l'ancienne
à écrit le 11/12/2012 à 12:10
Signaler
Aucune espèce de projet économique pour la France simplement aller jouer les redresseurs de torts en légiférant toujours et encore sur le marché du travail ah il est beau le Think Tank on va aller loin avec ce genre de propositions..
tankie
à écrit le 11/12/2012 à 9:54
Signaler
Qui trouve aujourd'hui interessant de bosser 30 ans dans la meme entreprise ? Dont le management ne vous considere que comme un numero ? Aucune félicitation, aucun remerciement pour le bon boulot.... mentalité française typique. Si il y a qqc à fair...
Qui trouve aujourd'hui interessant de bosser 30 ans dans la meme entreprise ? Dont le management ne vous considere que comme un numero ? Aucune félicitation, aucun remerciement pour le bon boulot.... mentalité française typique. Si il y a qqc à faire c'est bien de fluidifier le marché du travail et sécuriser le parcours par des droits au chomage en fonction de la duree travaillée avant, des droits à la formation (gérés comme les points retraite par ex), aider ceux qui doivent déménager lors de leur changement d'emploi (même l'entreprise doit y participer) !!!
Réponse de Bebecar
le 11/12/2012 à 10:48
Signaler
Je suis d'accord avec vous, reste la mentalité qui est dur à changer, la course à l'emploi fait peur dans une société à fort taux de chômage.
Réponse de tankie
le 11/12/2012 à 11:53
Signaler
Et il faut supprimer le statut d'emploi protégé, la France à 2 vitesses dans tout...
Je n'ai jamais connu "le modele social français", mes parents m'ont dit qu'avant: soit t'etais protégé dans une entreprise publique ou equivalent et tu y restes t...
Et il faut supprimer le statut d'emploi protégé, la France à 2 vitesses dans tout...
Je n'ai jamais connu "le modele social français", mes parents m'ont dit qu'avant: soit t'etais protégé dans une entreprise publique ou equivalent et tu y restes toute ta vie, soit tu choisis de changer d'employeur et de job plusieurs fois dans ta carriere et tu risques de te faire virer et tu as le chomage.
Je ne connais pas les professions liberales, elles sont soit difficiles d'accès soit trustées( famille, corporation...)
Aujourd'hui je ne me suis jamais posé la question sur service publique car je n'imagine meme pas y rester plus de 5 ans... je bénéficie tout de meme d'une protection car je n'ai été que dans des grandes entreprises en France car le chomage on en sort bcp plus difficilement que ds les années 70/80 et avec une famille à charge on ne se risque pas hélas... mais j'ai aussi travaillé à l'étranger dans des petites entreprises où le marché était fluide et je ne me suis dès lors meme pas posée la question du chomage.
Le seul modèle social que je connaisse c'est l'école quasi gratuite enfin pour les mineurs et la prise en charge partielle des charges sociales pour l'emploi à domicile (garde d'enfants en bas age)... le reste de toutes façons on le paie cher (cotisations santé, cotis chomage, logements des enfants étudiants, mutuelle, le cout du logement pour ma génération est énorme...) et je parle de ce dont j'ai ou aurais potentiellement besoin. Car les cotis retraite...
Réponse de bebecar
le 11/12/2012 à 12:55
Signaler
Le principe du statut est de favoriser l'accès à tous à l'emploi public et d'éviter que les personnes n'héritent de postes que par amitié poitique.
Il est aussi de donner une sécurité aux agents afin qu'ils ne soient pas soumis aux pressions politiqu...
Le principe du statut est de favoriser l'accès à tous à l'emploi public et d'éviter que les personnes n'héritent de postes que par amitié poitique.
Il est aussi de donner une sécurité aux agents afin qu'ils ne soient pas soumis aux pressions politiques, je vous laisse juger de l'efficacité d'une telle mesure.
Techniquement la sécurité de l'emploi est un piège car on réfléchit à deux fois avant de décider de partir.
De plus elle justifie des salaires plus bas, en effet les cotisations chômage sont partielles et la différence est gardée en totalité par l'employeur.
Cependant les femmes sont payées à égalité avec les hommes (les féministes se basent sur l'existence de temps partiel "imposés" ce qui est impossible dans la FP d'état) et elles sont mêmes très avantagés avec la réforme des 50% car ceux-ci s'appliquent au nombre total de recrutés et de promus sans prendre en compte le nombre de femmes se présentant à la sélection.
Les cotisations retraites ne sont en fait qu'une retenue elles n'abondent aucun fond, en cas de faillite de l'Etat pas de retraite.
Donc techniquement un fonctionnaire n'a pas vraiment intérêt à l'endettement de l'Etat.
Ensuite les emplois occupés ont souvent une technicité difficilement valorisable dans le privée. Un inspecteur des impôts spécialisé sur une taxe exotique ne peut valoriser cette maîtrise auprès d'une entreprise qui cherchera une personne plus généraliste. Donc sans l'emploi garanti il faudrait payer bien plus cher pour que les gens prennent le risque de cette filière.
En période de crise économique c'est sûr que la fonction publique est attractive, mais dans les périodes de croissance les départs sont plus nombreux car les salaires connaissent un tassement important vis à vis du privée.
Pour bien connaître les deux je dirais que le problème est le même dans l'ensemble des grandes structures qu'elles soient privée ou public.
Nous avons toujours tendance à critiquer les privilèges des autres et leur "fainéantise" sans rien connaître de leur emploi. Quand j'étais en informatique je passais 12 heures par jour en dépannage, pour des collègues, sur les routes et eux ne voyaient que les bonus liés aux frais et aux "ballades"...
icietla
à écrit le 11/12/2012 à 9:37
Signaler
"le modèle social français s'effrite depuis plus de vingt ans": NON il est mort depuis 20ans et on le maintien sous perfusion a coup de milliards jetés par les fenêtres.
icietla
à écrit le 11/12/2012 à 9:37
Signaler
"le modèle social français s'effrite depuis plus de vingt ans": NON il est mort depuis 20ans et on le maintien sous perfusion a coup de milliards jetés par les fenêtres.
icietla
à écrit le 11/12/2012 à 9:37
Signaler
"le modèle social français s'effrite depuis plus de vingt ans": NON il est mort depuis 20ans et on le maintien sous perfusion a coup de milliards jetés par les fenêtres.
Meslier2000
à écrit le 11/12/2012 à 9:28
Signaler
C'est la crise qui jette par terre le modèle social français hérité de 1945 et l'ultralibéralisme.Droite et gauche ne peuvent le maintenir dans la mondialisation.Bebecar, il n'y a jamais eu autant de médecins en France,mais ils sont mal répartis géog...
C'est la crise qui jette par terre le modèle social français hérité de 1945 et l'ultralibéralisme.Droite et gauche ne peuvent le maintenir dans la mondialisation.Bebecar, il n'y a jamais eu autant de médecins en France,mais ils sont mal répartis géographiquement et entre les différentes spécialtés. Sans parler d'une organisation corporatiste qui est à bout de souffle.
Réponse de Bebecar
le 11/12/2012 à 10:46
Signaler
"il n'y a jamais eu autant de médecins en France,mais ils sont mal répartis géographiquement"
Le nombre de médecin est limité en fonction de la population, les besoins augmentent avec l'âge moyen et l'éducation, la limitation est encore plus flagrant...
"il n'y a jamais eu autant de médecins en France,mais ils sont mal répartis géographiquement"
Le nombre de médecin est limité en fonction de la population, les besoins augmentent avec l'âge moyen et l'éducation, la limitation est encore plus flagrante sur les spécialités. Cette limitation s'accompagne d'un véritable barrage à l'emploi de médecins étrangers.
Cette limite justifie des hausses de salaires constantes (6% en moyenne pour les généralistes cette année) qui font très mal au budget de l'assurance maladie d'autant plus qu'il me semble que les médecins sont exemptés de cotisation s'ils sont conventionnés. Ajoutez à cela l'importance des "accommodements" fiscaux bien plus facile dans les professions libérales...
Ne vous en faites je parle des médecins mais je peux parler de beaucoup de professions de la même façon. C'est une réalité il y a lus de corporations aujourd'hui que sous l'ancien régime.
Vous parlez d'ultra-libéralisme où le voyez vous en France? Il n'y a pas une seule profession qui ne dispose d'un avantage social, pas une seule entreprise qui ne dispose d'une aide étatique. Nous sommes désormais à un degrés de collectivisme proche de celui de l'URSS est vous parlez d'ultralibéralisme?
Le modèle social est condamné parce que la société a changé, parce que les droits sont donnés sans devoirs, savez que les USA dépensent plus que nous en matière sociale, et oui nous sommes loin d'une certaine vision caricaturale.
Et ne croyez pas que ces aides sociales soient réellement sociale! Ce ne sont qu'un détour de consommation, la propention à épargner augmentant avec le revenu, la redistribution des revenus les plus aisés vers les plus faibles favorise la consommation (Engel, Keynes etc...). 8 millions de français à 900 euros représentent environ 94 milliards de dépense annuelle auquel il faut rajouter les consommations et dépensent induites (accélérateur).
Réponse de john galt
le 11/12/2012 à 16:38
Signaler
@ Meslier2000 : l'ultralibéralisme ???? mais de quoi parlez vous dans un pays dont la part de l'état dans l'économie est passée de moins de 20 % en 1945 à plus de 57 % en 2012, et bientôt 60 % en 2014 ??????
LIGNE MAGINOT
à écrit le 11/12/2012 à 9:11
Signaler
derrière le rempart sans cesse renforcé de nos droits , dors français tu es protégé ...
Réponse de bebecar
le 11/12/2012 à 9:38
Signaler
Sauf que la ligne Maginot était efficace et que ce sont les stratégies de Gamelin qui nous ont mis dedans (le mythe de la ligne Maginot ou comment dédouaner l'armée en accusant les choix politiques).
Là les "fortifications" sont inutiles et la strat...
Sauf que la ligne Maginot était efficace et que ce sont les stratégies de Gamelin qui nous ont mis dedans (le mythe de la ligne Maginot ou comment dédouaner l'armée en accusant les choix politiques).
Là les "fortifications" sont inutiles et la stratégie au mieux inexistante...
Bebecar
à écrit le 11/12/2012 à 8:53
Signaler
Ces gens sont incroyables quand on touchent le fond de l'océan ils vous disent de creuser, pas un mot sur les professions protégées? Combien de places de taxi, notaires, huissiers, médecins (dont sois disant on manque) pourraient être crées si on ne ...
Ces gens sont incroyables quand on touchent le fond de l'océan ils vous disent de creuser, pas un mot sur les professions protégées? Combien de places de taxi, notaires, huissiers, médecins (dont sois disant on manque) pourraient être crées si on ne limitait pas l'accès aux diplômes ou à l'embauche?
Bref ce n'est pas un think tank juste une vitrine de pseudos intellectuels engoncés dans leur complexe de supériorité et leur fidélité politique.
Enjoy
à écrit le 11/12/2012 à 8:25
Signaler
L'effritement a commencé dix ans avant , sous l'égide de votre gourou : Mitterand !
Réponse de Blizzard
le 11/12/2012 à 9:01
Signaler
C'est le commentaire que je souhaitais écrire....
Réponse de itou
le 11/12/2012 à 9:41
Signaler
moi aussi
Réponse de ROSECROIX
le 11/12/2012 à 14:30
Signaler
tout à fait ! et le socialisme en règle général !
Réponse de Tony G
le 11/12/2012 à 14:41
Signaler
Et votre gourou Nico Sarkozy a lui redresse la France et la conduit vers le bon chemin
-
Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.
