Pierre Moscovici : "Il faut donner priorité à la croissance"

Le ministre de l'Economie a réagi, ce mardi, au rapport annuel du Fonds monétaire international appelant la France à modérer la politique d'austérité. Pierre Moscovici s'est déclaré "en plein accord sur le nécessité de donner désormais la priorité à la croissance". Une déclaration qui fait fi de la politique d'austérité conduite actuellement. Pour le FMI, le taux de chômage va encore progresser en 2014 pour s'établir à 11,6%.

latribune.fr

06 Août 2013, 13:29

Il faut "désormais donner la priorité à la croissance". Le ministre de l'Economie a réagi, ce mardi 6 août, aux recommandations émises, lundi, par le Fonds monétaire international. Dans un communiqué, Pierre Moscovici est revenu sur le cahier de route fixé par l'institution financière.

La France doit freiner sur sa politique de rigueur

Dans son rapport annuel sur l'économie française publié lundi, le FMI estime que Paris a déjà accompli "aux deux tiers les efforts entrepris en 2011 pour stabiliser les déficits". L'organisation recommande donc à la France de réduire sa politique de rigueur et de poursuivre ses efforts en s'appuyant plutôt sur une diminution des dépenses publiques que sur une augmentation de la pression fiscale.

Pour Bercy, la croissance passe par "un rythme d'ajustement des finances publiques raisonné et la mise en oeuvre de réformes ambitieuses en faveur de l'emploi et de la compétitivité". Le ministre a rappelé que "depuis l'élection de François Hollande, la France n'a cessé de plaider pour une réorientation des politiques européennes en faveur de la croissance et contre les politiques d'austérité généralisées", insistant sur le fait que la croissance devait "être la priorité, l'objectif central des politiques économiques".

Renoncer aux hausses d'impôts pour 2014

Ces déclarations relèvent-elles de la langue de bois? Si le FMI met en garde le gouvernement français, c'est bien parce qu'il a mis en oeuvre une véritable politique d'austérité, qui contribue à anémier la croissance. Les mesures prises pour réduire le déficit structurel atteignent 1,8 point de PIB en 2013, ce qui est jugé très important par les macro-économistes. Le déficit ne sera finalement réduit que de 0,8 point environ, en raison de l'impact négatif sur la croissance des mesures prises. Pour 2014, le FMI suggère d'abandonner les hausses de prélèvements obligatoires envisagées, à hauteur de 6 milliards d'euros (0,3 point de PIB).

Pour le FMI, le taux de chômage va encore monter en 2014

S'agisssant du chômage, le FMI ne croit pas à une amélioration de la situation française. Le taux de chômage, selon l'organisation internationale, atteindrait 11,2% à la fin de l'année puis grimperait à 11,6% fin 2014 pour revenir à 11,4% en 2015. François Hollande, lui, a une nouvelle fois affirmé lor d'un déplacement ce mardi 6 août en Vendée sur le thème del'emploi, que la courbe du chômage s'inverserait à la fin de l'année. Il est vrai que le Chef de l'Etat, lui, parle du nombre des inscriptions à Pôle emploi et non pas du taux de chômage. Deux notions qui ne recouvrent en effet pas les mêmes réalités. La définition du demandeur d'emploi au sens de Pôle emploi n'étant pas exactement la mêmet la même que celle arrêtée par le Bureau international du travail (BIT) à laquelle se réfère le FMI.

Commentaires 61

ce système n?est ni élu ni responsable à écrit le 13/08/2013 à 12:24

Signaler

Le MES aura un immense pouvoir au sein de la zone euro et prendra la place du FESF en Juillet 2012 (si le processus de ratification se passe sans problème dans les 17 Etats signataires). Le capital pourra être modifié à l?unanimité des gouverneurs, o...

Réponse de quittons l'europe le 15/08/2013 à 10:24

Signaler

la France doit verser 142 milliards pour Le mécanisme européen de stabilité (MES) et pour l?instant nous venons a peine de verser 16 milliards le reste dans les 5 ans ????? on a pas finis de se serrer la ceinture, quittons l?Europe de suite sa vau...

vu se que l'europe nous téte, dur dur, à écrit le 12/08/2013 à 10:45

Signaler

Avec les milliards qu'il faut donner au MES européen (voté sous SARKOZY en octobre 2011) cela n'est pas facile de faire des économies?, et en plus ont vient de donner 1, 6 milliard d'euro a la banque européenne???? Copie Le Parlement français a ra...

Réponse de le copieur resultat du vote M.E.S le 15/08/2013 à 10:33

Signaler

Le 21 février 2012, l'Assemblée nationale française a autorisé la création du MES par 256 voix pour, 44 contre et 131 abstentions, la majorité présidentielle votant en faveur, les socialistes s'abstenant et les Verts, Front de Gauche, MPF, Debout la ...

VERITE à écrit le 08/08/2013 à 13:25

Signaler

DALIDA AVAIS RAISON PAROLES PAROLES PAROLES ENCORE DES PAROLES? C EST TOUS CE QUE SONT CAPABLE NOS HOMMES POLITIQUES ???

Clok à écrit le 08/08/2013 à 13:01

Signaler

Un enfant de dix ans le sait, pffff

donc baisse de la dépense publique pour financer ? à écrit le 07/08/2013 à 21:08

Signaler

bine sûr qu'il faut de la croissance, c'est la bonne solution et pour arriver, c'est trés simple, 30% de baisse de la mauvaise dépense publique, donc baisse des impôts, augmentation du pouvoir d'achat, une énorme manne financière tirée de cette optim...

Réponse de Bercy d'illusions le 08/08/2013 à 10:39

Signaler

Sinon on va se retrouver comme ..la Grèce...mais heureusement on a Christine FMI qui par un heureux hasard vient au secours de son ami Pierre..qui ne voit que cette issue pour éviter le désastre...)..parce-que on est au bout du rouleau de la ponction...

giraudin 26 à écrit le 07/08/2013 à 18:55

Signaler

Il y a un an que ce Ministre responsable de l'Economie aurait du commencer. Il est grand temps qu'il y pense à moins qu'il change d'avis ou qu'il nous conte fleurette comme dans l'affaire CAHUZAC. La vérité c'est pour demain.

jeer à écrit le 07/08/2013 à 14:44

Signaler

Avec Moscovici ce n'est plus "faite ce que je dis mais pas ce que je fais" mais plutôt, ce que je dis est en pleine contradiction avec ce que je fais depuis que je suis en poste.

Réponse de lodec le 08/08/2013 à 10:12

Signaler

Entièrement d'accord avec vous! Que les "bien pensants" qui nous gouvernent commencent à ponctionner leurs revenus, qu'ils suppriment des postes qui ne sont pas utiles comme, par exemple, un bon 1/3 de sénateurs et de députés; et bon nombre d'empois ...

domingo51 à écrit le 07/08/2013 à 13:50

Signaler

Est-ce qu'enfin un socialiste a compris que moins on a de revenu, moins on dépense ? Est-ce que le Gouvernement comprendra un jour que moins l'Etat et les Collectivités locales dépensent, moins il y a lieu de taxer et surtaxer ceux qui consomment et ...

porschecollec à écrit le 07/08/2013 à 12:51

Signaler

cela a été dit maintes fois. le probleme de l'époque actuelle n'est en général pas le manque d'information mais la trop grande quantité et la nécéssité de la trier. l'exercice etant difficile et insuffisamment fait, l'époque fait le bonheur d'escrocs... cela a été dit maintes fois. le probleme de l'époque actuelle n'est en général pas le manque d'information mais la trop grande quantité et la nécéssité de la trier. l'exercice etant difficile et insuffisamment fait, l'époque fait le bonheur d'escrocs en tout genre, en particulier les dirigeants et autres membres de l'hyper-classe. Cette caractéristique de notre société contribue à l'émergence quasi quotidienne de propos et décisions contradictoires qui empechent les classes inférieures de comprendre la situation puis de s'unir et combattre les escrocs. On retrouve le résultat de ce fouillis dans les divers commentaires, chacun prenant une cible différente comme bouc émissaire de la "crise" actuelle. Diviser pour régner est une devise magnifiquement utilisée par l'hyper-classe. Cependant, l'aggravation de la situation ne passe pas inapercue et focalise progressivement les reproches sur les membres les plus médiatisés de l'hyper-classe. meme sans comprendre les dessous de l'affaire, l'homme a de l'instintc et réalise que derriere certains masques médiatiques se cachent des escrocs. La vérité se fait jour, comme le montre en particulier le commentaire de Corso ci-dessous. pour contribuer a son emergence, voici un modele simple de la "crise". Commencons par une question: de brillant economiste préconisent un retour à l'équilibre budgétaire, avec l'austérité que cela demande (hausse d'impots, destruction monétaire), d'autres tout aussi brillant préconisent de la croissance (baisse d'impots, création monétaire). 2 positions opposées à ce point comment est-ce possible ? cela signifie qu'elle ne le sont pas tant que cela...En fait, plusieurs décennies ont été nécéssaires pour mettre en place un systeme monétaire mondial tres compliqué mais tres efficace, dont le but est d'aspirer les richesses de la base vers l'hyper-classe. les agents de ce systeme sont principalement les banques, les états, les grandes entreprises. les outils principaux de ce systeme sont les dettes et la création monétaire réservée aux banques. Ensuite, il n'y a plus qu'a piloter ce systeme, ce qui est le role des directeurs des grandes banques centrales. Dans ce systeme, la dette des etats n'est pas un mal. c'est un moyen de récupérer la richesse nationale pour rembourser les interets, enrichissant ainsi l'hyper-classe. l'augmentation des déficits année apres année augmente ce "capital de dettes" qui est la source de profits de cette caste. Le réglage du systeme est necessaire, car si trop d'interets sont payés, meme si c'est le but, l'économie se trouve étranglée...donc risque de faillites, restructuration de dettes, etc. Et si pas assez d'interet sont payes, c'est un manque a gagner pour l'hyper-classe...d'ou l'interet d'avoir des gérants de pays sachant augmenter la dette de manière régulière mais "absorbable" par l'économie (c'est à dire les épargnants, la c'est tout benef., ou les banques centrales en dernier recours, mais c'est toujours risqué) et en accord avec leurs homologues dans les autres pays. En croyant aux theories véhiculées par les médias, comme quoi il ne faut plus de dette, donc il faut respecter les critères de Masstritch, lever les impots en conséquence, diminuer les dépenses, tout cela étant fait pour le bonheur commun (et pas pour simplement "pomper" toujours plus vers l'hyper-classe) on croit a une théorie qui est vrai pour un ménage ou une entreprise,, mais dont l'application a un état est impossible dans le fonctionnement mis en place. En croyant a la théorie "keynesienne" inverse (entre guillement car c'est un détournement au profit de l'hyper-classe des idées de Keynes), on cree directement la dette mais pas forcément la croissance (augmentation de la productivité des choses vraies et utiles) et dans le systeme mis en place on seme les germes des futures hausses d'impots...de la théorie opposée. Donc entre ces 2 visions apparement opposées ne sont que les 2 faces d'un montagne toujours plus pointue, de laquelle la chute à gauche ou a droite est toujours possible; le réglage de l'équilibre est permanent entre 2 cotés opposés mais concourrants a la croissance du sommet (les comptes en banque des membres de l'hyper-classe). Il faut comprendre l'aspect complémentaire des 2 "politiques" opposées austérité et croissance, pour comprendre ces apparentes controverses au sein des opinions vehiculée par les serviteurs de l'hyper-classe, le but etant simplement de modifier le réglage pour grimper toujours plus haut. Il n'en rete pas moins que ces serviteurs sont des escrocs et que la colère qui monte à leur encontre, le désir de fuir le pays en faillite, tout cela est parfaitement justifié.

Réponse de Cafeine le 08/08/2013 à 11:58

Signaler

Cher Porschecollec, tout d'abord merci pour votre reponse. Je ne vois pas reellement où vous souhaitez en venir. il est normal pour tout gouvernement de piloter un pieds sur l'accélérateur un autre sur la pédale de frein. Cependant, le Mamouth et l'u...

Réponse de porschecollec le 08/08/2013 à 18:23

Signaler

@Caféine: j'essaye de montrer (1) que l'hyper-classe -a définir- profite de la surabondance d'information, insuffisamment triée, qui divise pour régner. Ceci est patent au vu des conclusions différentes visibles dans de nombreus commentaires qui pour... @Caféine: j'essaye de montrer (1) que l'hyper-classe -a définir- profite de la surabondance d'information, insuffisamment triée, qui divise pour régner. Ceci est patent au vu des conclusions différentes visibles dans de nombreus commentaires qui pourtant font des analyses proches de la situation. Et que l'histoire de passé d'une mode (impots et destruction monétaire) à la mode inverse (subvention et création monétaire) au gré des avis de tel ou tel groupe d'interet ou autorité morale contribue a ce flou bénéfique au pouvoirs en place. (2) que le systeme a été détourné et complexifié pour ponctionner et exploiter les classes inférieures a destination de l'hyper-classe, via les banques, les dettes, la pseudio-démocratie, etc., et que c'est son fonctionnement normal, que les élus ou autres oligarches en sont les serviteurs, nous jouent la comédie, et que le remboursement des dettes, l'equilibre budgétaire, toutes choses qui sont vraies pour des ménages ou des entreprises ne sont ici qu'illusion. Un gouvernement doit piloter entre des contraintes contradictoires, mais il s'agit ici de gouvernement qui pilote en direction de l'enrichissement de l'hyper-classe, non dans la direction de l'amélioration de l'économie. A part cela, tout est normal. Je ne sais pas si notre esprit nous empeche d'innover, je constate simplement que l'economie est confisquée, les initiatives étouffées et les récompenses souvent données en fonction d'amitiés ou d'intéret. je peut vous affirmer que si je m'en sors, je ne créerai plus jamais d'entreprise en France. C'est pure folie et suicide. Tout cela pour écraser les plus petits afin de sauvegarder les privilèges des gros. la machine a pomper vers les classes supérieures, comme vous la nommez, existe depuis toujours. Mais la notion d'hyper-classe, à la richesse démesurée, n'a que quelques décennies. Et un des moyens privilégiés de booster ce pompage, inventé par Louis XIV avec un coefficient 2, a vu ce coefficient regulièrement augmenter (entre 30 et 50 actuellement). Associé avec la fin de la création monétaire etatique (USA, année 30, France, 1973), les dettes publiques et les impots sont devenus insupportable. En ce sens, la situation actuelle est relativement nouvelle. le système n'est pas efficace pour assurer la croissance de l'économie et l'amélioration sociale car il n'est plus fait pour cela. Le fermier ne s'interesse pas à la prospérité de son bétail ni à son confort. Les fermier généraux que sont nos oligarches font de meme à notre encontre. Il s'ensuite une généralisation des mauvaises tendances, de l'assistanat, des larcins de toute sorte, car le travail quelqu'il soit devient de moins en moins rentable. ce n'est pas la sécurité qui est en cause, c'est la confiscation de l'économie par cette pseudo-élite. L'ANPE est bourré de gens qui cherchent du travail, mais qui n'ont aucune ressource pour en créer. Ceux qui ont un peu de moyens, comme moi, et des tas d'idée a développer, sont écrasés, muiselés, Et observent cette masse de personne qu'on les empeche de mettre en activité. Pour ma part, je n'attends rien de ce gouvernement, ni du suivant, qu'il soit de pseudo-droite ou de pseudo-gauche. Ils sera toujours au service de l'hyper-classe bancaire en particulier. Il en est pourtant capable, car meme s'il manque de scientifiques, ses membres ont fait des études supérieures. malheureusement plus orientées "communication" et service à leur maitres que gouvernance d'un pays ou d'une entreprise. pour l'instant, ils gagnent. Hauts revenus, confort, respectabilité. Seules quelques tetes tombent de temps en temps, mais nul ne connait l'avenir. Ils ont tous les moyens de surveillance et de controle modernes pour régler les curseurs de l'exploitation ou de la libération au mieux. mais ils vivent dans une bulle. Dans notre société qui devient de plus en plus instable, ils peuvent faire des erreur, et des conséquences révolutionnaires ne sont pas a exclure.

Réponse de Cafeine le 09/08/2013 à 2:32

Signaler

Merci Porschecollec pour votre réponse. je comprends votre définition d'hyper classe et je suis d'accord avec vos explications et conclusions.

Réponse de @porschecollec le 11/08/2013 à 16:34

Signaler

Je crains votre hyper-classe ne soit pas la seule à mettre en cause, car s'ils tiennent les rennes au final, nos politiques doivent contenter la masse pour être élu. En outre, on remarque que les "injustices" - au sens où on favorise le moindre effor... Je crains votre hyper-classe ne soit pas la seule à mettre en cause, car s'ils tiennent les rennes au final, nos politiques doivent contenter la masse pour être élu. En outre, on remarque que les "injustices" - au sens où on favorise le moindre effort tout en nuisant à l'ensemble - se dirigent au profit des majorités électorales. Au niveau des taxes, comment expliquer qu'on taxe plus celui qui gagne de l'argent en créant une entreprise que celui qui spécule dans l'immobilier? Serait-il plus utile pour l'économie d'investir dans l'immobilier ancien que dans la création d'une entreprise? Comptez le nombre de bénéficiaires de PV immobilières et le nombre d'entrepreneurs : Qui faut-il séduire pour gagner les élections? De même, pourquoi pensez que certains se battent pour que les retraités soient les seuls à ne pas subir la crise à l'heure où les boomers entrent en retraite? Quand on s'attaque aux dépenses de l'état, comment se fait-il qu'on reporte l'effort sur des jeunes venant remplacer des fonctionnaires avec des CDD? On peut passer tous les cas en revue : Les bénéficiaires seront rarement une cible électorale minoritaire! Alors, si c'est l'hyper-classe qui en tire le plus de profit au contact des flux financiers, force est de constater que nous vivons les travers d'une démocratie où les dirigeants ne sont pas choisis en fonction du programme économique le plus plausible, mais en fonction du clientélisme à destination du plus grand nombre! Tant que les politiques auront les leviers d'action pour draguer la majorité avec l'argent des minorités, rien ne bougera à moins qu'on touche le fond. Jusque là, la classe politique défendra la majorité électorale : Nul miracle a attendre. Il serait donc grand temps de bloquer les aides de l'état à destination des particuliers (PTZ, APL, Scellier, emploi à domicile, etc.). Seulement, nos concitoyens sont trop nombreux à s'en gaver : Ils préféreront accuser les pauvres se gavant de social selon eux avant de se demander s'ils loueraient des studios à 500 euros sans la présence des APL. De plus, ils sont protégés des impacts sur l'économie engendré par ces mauvais choix. Quand ils se sont tous mis à investir dans la pierre au détriment des entreprises, ils n'en ont pas subit les conséquences. Les aides de l'état ont protégé leurs mauvais investissements dans immobilier contre la baisse des prix. Malgré 1 millions de chômeurs supplémentaires, les APL ont permis à la hausse des loyers de se poursuivre. Heureusement, pendant qu'on subventionnait l'achat en Scellier, on laissait crever des entreprises pour des problèmes de trésorerie quand les banques refusaient de payer... Alors, si nous avons un hyper-classe qui régit ce monde et qui a gagne le plus avec les prêts bancaires protégés : Qu'on cesse de se voiler la face, c'est le vote du plus grand nombre pour le plus offrant pendant des décennies qui le permet.

Thargor à écrit le 07/08/2013 à 12:38

Signaler

La croissance des richesses du pays oui, mais la croissance du PIB, quel intérêt?

leche-cul à écrit le 07/08/2013 à 12:00

Signaler

leche-cul leche-cul leche-cul !!

Corso à écrit le 07/08/2013 à 11:15

Signaler

On voit la duplicité de la mécanique gouvernentale et le cynisme des personnages. La croissance! Sarkozy pensait sérieusement qu'il n'y avait pas de crise -au début- puis qu'il lui suffirait de 2 ans pour la régler. Il voulait nous le faire croire, n...

kakech à écrit le 07/08/2013 à 11:14

Signaler

En fait, le FMI utilise une formule diplomatique pour dire au Gouvernement français et à Hollande que leur stratégie économique centrée sur l'augmentation des impôts et taxes pour compenser l'aggravation des déficits publics est une énorme connerie q...

PQ à écrit le 07/08/2013 à 10:38

Signaler

Ce ne sont pourtant pas les cheveux qui lui tiennent chaud au cervelet, à celui ci, avec les cagades de la Palisse qu'il sort à tout bout de champ ....

Snowkitesurf à écrit le 07/08/2013 à 9:49

Signaler

Mais le titre est tronqué : il faut s occuper de la croissance des impôts ... La il est crédible !!! Entrepreneurs, investisseurs , créateurs , ingénieurs ... Tous sont soit dans l attente , soit en train de se renseigner sur ce qui se passe à l étra...

Asimon à écrit le 07/08/2013 à 8:41

Signaler

Le FMI a dit qu'il fallait moins taxer les français. Ce n'est pas ce qu'on lit dans la presse, qui est un des plus sûrs piliers du système. Ce système dans lequel une partie du pays, celle qui a de bonnes retraites et/ou la sécurité de l'emploi, vamp...

Claire à écrit le 07/08/2013 à 8:26

Signaler

... Euh... j'ai dû rater un épisode... Ce monsieur n'est-il pas un ce qu'on appelle un décideur ayant ses entrée au gouvernement ? Qu'est-ce qu'il attend pour prendre les bonnes décisions ? Certes il lui faut l'accord du président, du 1er ministre et...

Yves à écrit le 07/08/2013 à 8:17

Signaler

On voit où mène le tout-impôt...

bof à écrit le 07/08/2013 à 6:44

Signaler

priorité à la croissance,pour augmenter les rentrées fiscales...plus que 4 ans à tenir au ralentit

ah bon à écrit le 07/08/2013 à 6:33

Signaler

Il faut donner priorité à ce que tous ces incompétents restent chez eux, allez hop du balai

Citoyen à écrit le 07/08/2013 à 2:25

Signaler

Croissance... Ou l'augmentation du PIB. Mais la base, c'est la création de richesse (transformation de la matière), pas la redistribution (les services associés). Mais bon rien n'y fait. L'industrie, c'est trop sale et trop dangereux pour la caste po...

Électeur à écrit le 06/08/2013 à 22:33

Signaler

Phrase géniale : 15 mois pour s'en rendre compte, et 15 ans pour éventuellement, peut être prendre les mesures qui s'imposent! D'ici là je serais mort et tant mieux, car la France sera dans un sacré Merdier!!

cafeine à écrit le 06/08/2013 à 22:21

Signaler

Très bien, ce gouvernement est un expert en prélèvements obligatoires, mais savent ils réformer l:État : savent ils réformer le pays ? Le FMI a dit : assez de prélèvements d'impôts et cap sur les réformes. Depuis le début ce gouvernement fait tout po...

ya ka à écrit le 06/08/2013 à 20:46

Signaler

il manque le ya ka dans la phrase moscovicienne.

Hallucinant à écrit le 06/08/2013 à 20:14

Signaler

M Moscovici retient du rapport du FMI ce qui lui convient, sans doute son surligneur était épuisé. Il devrait tout de même savoir qu'à l'époque d'internet nous avons beaucoup informations et ne nous contentons nous plus de l'affirmation de nos dirig...

scipion0 à écrit le 06/08/2013 à 20:12

Signaler

Lapalissade.... Même si leurs actes qui ne connaissent que la taxation prouvent le contraire. Indexons leur salaire sur la croissance du pays...

gros nul à écrit le 06/08/2013 à 19:48

Signaler

ah ah je rigole donner la priorité à la croissance , il est très c .... celui la , il font l'inverse depuis leur élection

Kirk à écrit le 06/08/2013 à 19:36

Signaler

OCDE L'OCDE a abaissé ses prévisions pour la zone euro, expliquant que l'activité continuait de reculer, "signe des efforts d'assainissement budgétaire en cours, d'une confiance en berne et de conditions de crédit restrictives, en particulier dans l...

Jeune à écrit le 06/08/2013 à 19:17

Signaler

LT a écrit : "Il est vrai que le Chef de l'Etat, lui, parle du nombre des inscriptions à Pôle emploi et non pas du taux de chômage" : c'est bizare, il avait pourtant dit "inverser la courbe du chômage", non ? Encore un mensonge qu'on essaie de gommer...

SurLaPhoto à écrit le 06/08/2013 à 19:14

Signaler

Croissance des cheveux ?

DEHORS ! à écrit le 06/08/2013 à 18:30

Signaler

Regardez comme il se tient sur le photo. Il ne travaille assurément pas. Il sert à quoi, à par toucher le salaire ?

churchill à écrit le 06/08/2013 à 18:28

Signaler

le pb c'est qu'ils ne parle pas de la meme chose ...

MESSAGE RECU, Crâne d'oeuf à force de se lisser les cheveux sans jamais travailler. à écrit le 06/08/2013 à 18:19

Signaler

Pierre Moscovici : "Il faut donner priorité à la croissance" : il faut donner priorité à virer les socialistes. Moins de socialocommunistes au pouvoir = plus de croissance.

élu ps à écrit le 06/08/2013 à 17:58

Signaler

comme l'avait prédit notre bon président,nous sommes en ordre de marche pour profite de la croissance qui nous tends les bras.Gonflez vos voiles d'optimisme,la crise est derrière nous

ABC à écrit le 06/08/2013 à 17:46

Signaler

MAFFIEUX !! vous allez nous rendre des comptes..

Facile à écrit le 06/08/2013 à 17:40

Signaler

Foi de bureaucrate, il suffit de facturer beaucoup plus les services fournis par l'état et l'administration. Par exemple les départements commencent à facturer à la sécurité sociale les prestations des assistantes sociales, celles des médecins, puéri...

A mon avis à écrit le 06/08/2013 à 17:06

Signaler

On ne pourra faire de la croissance seulement si les autres font aussi de la croissance sinon nos efforts seront diluer sur toute l'Europe au lieu de se cantonner sur notre territoire et ne servira a personne! Quittons l'euro et l'Europe et la croiss...

vanille à écrit le 06/08/2013 à 17:06

Signaler

l'austérité, c'est quand on augmente les impôts sans réduire les dépenses. la rigueur, c'est quand on diminue les dépenses sans augmenter les impôts. la croissance ... c'est quand on la mérite... en favorisant la création de valeur !

Sidérant de c...nerie !!! à écrit le 06/08/2013 à 17:04

Signaler

Au lieu de blablater, FAITES LE DONC !! mais vous êtes TOUS ! significativement INCOMPETANTS !! et dire qu'ils sont payés des fortunes des polichinelles pareils! SCANDALEUX !!!!!!!!!!!

Claude87 à écrit le 06/08/2013 à 17:03

Signaler

Il font tout le contraire de ce qu'ils disent...aucune crédibilité.

Bili hari à écrit le 06/08/2013 à 17:01

Signaler

Avez-vous déjà vu un politique créer un emploi dans un secteur manufacturier, ou un secteur qui augmente la compétitivité de la France? Moi, JAMAIS! Une seule mission pour les gouvernants: faire mieux avec beaucoup moins de dépenses publiques: 10 poi...

Boubou à écrit le 06/08/2013 à 16:44

Signaler

"Pierre Moscovici : "Il faut donner priorité à la croissance" " C'est facile de le dire, après il faudrait peut-être passer à l'action, et pour l'instant c'est tout le contraire ! Au lieu de taxer les PME plus qu'ils ne gagnent, il vaudrait mieux les...

Moscoblabla à écrit le 06/08/2013 à 16:19

Signaler

Encore du baratin de politicien verreu. Une priere de plus ou du baratin pour endormir ceux qui sont assez credules pour y croire encore. Ces fossoyeurs de l'economie ont encore de beaux jours devant eux. Dommage que les politiques qui échouent ne so...

andre à écrit le 06/08/2013 à 16:10

Signaler

en commencent par tout taxer et tout augmenter , dans la panade ils sont dans la panades et ne croyez pas que l ump fera mieux , eux qui n on pas été capable de gérer leurs patrimoine . regarder la photo du mec il se gratte la tête il ni crois pas u...

Garcimore à écrit le 06/08/2013 à 15:47

Signaler

Faut arrêter les incantations là ça devient grotesque.. On a l'impression qu'ils pensent que la croissance va revenir toute seule et qu'ils pourront balancer "vous voyez,on vous l'avait dit!"

on est scotchés à écrit le 06/08/2013 à 15:45

Signaler

Des réformes ambitieuses ??? il nous prend pour des buses, j'en suis sûr.

Dommage pour la France à écrit le 06/08/2013 à 15:44

Signaler

Un argument qui tombe à pic pour une fois encore reporter les nécessaires réformes structurelles de notre pays (fonction publique, protection sociale, collectivités, droit du travail...)

emoi à écrit le 06/08/2013 à 15:43

Signaler

Pas une semaine sans une annonce contradictoire, c'est ça occuper le terrain médiatique? Mais il n'y a plus personne qui les écoute...mais quand va t on voir un politique avec des convictions, une vision. Comme le dit bien bye bye, beaucoup sont part...

simplet à écrit le 06/08/2013 à 15:38

Signaler

j ai peur de croire de tout ce qu il dit ou ecrit il m en pense pas un mot les carottes sont ccuites lui et ses amis ont su conserver des privileges indus cette gauche caviar de ponctionnaires a mantis elle vas disparaitre a tout jamai...

pasquedubien à écrit le 06/08/2013 à 15:36

Signaler

il faut et il suffit !!!! il est nécessaire, ( pas sûr) , mais il est suffisant , cela est plus que sûr !!!!! et cela suffit !!!!

oups à écrit le 06/08/2013 à 15:32

Signaler

.. dit il en se caressant doucement le crane ou plus rien ne croit !

matheo à écrit le 06/08/2013 à 15:24

Signaler

1 à faire des déclarations tousles jours plus personne ne l'écoute deux pour que la croissance revienne il ne faut plus aucune hausse d'impots trois il faut faire des économies .suppression régimes spéciaux,securité sociale des mines 6000 agents pou...

bye bye à écrit le 06/08/2013 à 15:01

Signaler

Il est inutile de faire des visites et des annonces en criant : "on veut de la croissance", "on veut inverser la courbe du chomage". Lorsque vos entrepreneurs fuient le pays, changent de nationalité, quand près de 200.000 jeunes diplômés n'ont qu'une...

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

France

Pierre Moscovici : "Il faut donner priorité à la croissance"

Newsletter - La Tribune 12h