La taxe à 75% disparaît le 1er janvier 2015

 |   |  189  mots
La taxe à 75% était prévue pour durer deux ans, elle ne sera pas reconduite.
La taxe à 75% était prévue pour durer deux ans, elle ne sera pas reconduite. (Crédits : reuters.com)
La taxe à 75% ne sera pas reconduite, comme promis. Avant sa suppression, elle devrait néanmoins rapporter 160 millions d'euros en 2015 - au titre des revenus de 2014- contre 260 millions en 2014.

C'était une des promesses les plus emblématiques de la campagne présidentielle du candidat François Hollande. La taxe à 75% sur les revenus supérieurs à un million d'euros va disparaître à partir du 1er janvier 2015.

Lors de sa mise en place, le gouvernement avait précisé que cette imposition ne serait mise en place que pour deux ans seulement. Le gouvernement a choisi de ne pas prolonger ce dispositif comme l'a confirmé Manuel Valls en octobre lors d'un déplacement à Londres.

Ajustement contraint sous peine de censure

La taxe à 75% n'a pourtant pas été aisée à mettre en place. Elle avait provoqué l'ire des milieux d'affaires, et de l'opposition. Le Conseil constitutionnel avait contraint le gouvernement à ajuster le dispositif sous peine de censure. Puis, le gouvernement s'est retrouvé aux prises avec des polémiques sur l'application de cette taxe au monde du sport et de la culture. Tout le monde se souvient du spectaculaire départ de Gérard Depardieu pour la Belgique.

Au final, la taxe subira de nombreux aménagements pour satisfaire tout le monde. En 2014, elle aura rapporté 260 millions d'euros, et devrait récolter 160 millions en 2015.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 31/12/2014 à 20:18 :
C'est elle la première tranche de l’impôt???
a écrit le 30/12/2014 à 13:08 :
tout ça pour ça.. Et l'histoire ne dit pas combien la France a perdu entre les élites qui ont fui, et ceux qui se sont abstenus de venir... Bien plus que les quelques centaines de millions récoltés auprès de 1000 individus.
Quel amateurisme tout de même.
a écrit le 30/12/2014 à 9:56 :
La taxe de 75% ne sera pas reconduite, mais l'augmentation de la CSG au 1 janvier 2015 pour les retraités sera strictement appliquée voici l'EGALITE et le FRATERNITE à la mode Hollandaise puis à compter au 1 avril pour toujours les retraités il y aura la CASA. Pourtant le zébulon de l'élysée avait promis sur l'autel de la REPUBLIQUE aucun impôts ou taxes nouveaux en 2015
a écrit le 30/12/2014 à 0:34 :
Combien ce dogme a-t'-il coûté?
a écrit le 29/12/2014 à 19:03 :
"Tout le monde se souvient du spectaculaire départ de Gérard Depardieu pour la Belgique."

Si Gégé est maintenant en Russie il doit contempler ses roubles qui s'évaporent.
En effet le rouble re-plonge à 1$=58.8 roubles.
Mais qu'il ne s'affole pas son ami Poutine a bloqué le prix de la vodka...
Réponse de le 30/12/2014 à 8:30 :
Les Russes qui ont de l'argent les ont en dollars, pour votre info!
a écrit le 29/12/2014 à 18:17 :
rendement en baisse de 100 millions; est-il possible de conclure que 400 millions de base se sont envolés à l'étranger ? Dans un pays fermé, "trop d'impôt tue l'impôt" ; dans notre monde ouvert, trop d'impôt fait fuir les richesses.
a écrit le 29/12/2014 à 18:13 :
Les diatribes de Mélenchon et des Frondeurs nous feraient presque oublier que Hollande a déjà pris de nombreuses décisions de gauche :
En 2012 il a effacé, en gros, la loi TEPA de 2007 au profit des très riches et a :
- annulé la décision de Sarkozy de porter le taux normal de TVA à 21,2% (+1,6%).
- l'a fait porter à 20% (+0,4%) au 01.01.2014
- augmenté un peu l'IS, mais en 2013 crée le CICE déductible de l'lS.
.
Hélas il n'annule pas le gel du barème de l'IR pour 2013 (2012 ce n'était plus possible), initié par SARKOZY, ce qui était une grave erreur (les gens de Bercy sont tous de droite et cet âne de Moscovici n'avait rien vu !).
Il a fallu revenir d'urgence dessus cette année, et même aller bien au-delà.
.
Le manque à gagner sur la TVA devait bien être pris quelques part, alors il a :
- créé une tranche supplémentaire de 45% sur l'impôt sur Revenu.
- fait un impôt de 75% sur la partie au-delà de 1 million de revenu, pour 2 ans et perçu par les entreprises (symbolique et politique).
- abaissé 2 fois le plafond du quotient familial de 2.336 € à 2.000 puis 1.500 €
- augmenté le rendement de l'ISF.
- augmenté les droits de succession pour les très grosses successions, mais sans revenir totalement à la situation de 2006.
Après la réforme 87 et 90 % des successions sont encore exonérés. Alors imaginez avant !!!
- réduit le plafond pour les niches fiscales
- plafonné les salaires des patrons des grands groupes publics à 450.000€ par an.
- augmenté la taxation des stock-options depuis 2012.
- alourdi la fiscalité sur les retraites-chapeaux
- assujetti les "parachutes dorés" à cotisations sociales
- assujetti les dividendes des gérants majoritaires de SA, SAS, SARL à cotisations sociales
- assujetti les non-résidents aux prélèvements sociaux sur les revenus immobiliers
- augmenté la décote et supprimé la première tranche de l'IR
- admis la dégressivité pour les allocations familiales.
.
Ces mesures, non négligeables, ne concernent que 1/3 des Français et surtout les 10% les plus aisés.
.
Ce sont les recettes de TVA (l'impôt le plus rentable) qui diminuent du fait de l’absence de croissance, mais hélas cette dernière dépend pour l'essentiel, à moyen terme, de environnement économique européen et mondial.
Réponse de le 29/12/2014 à 18:37 :
Il y a au moins une erreur, les dividendes de SAS et de SA ne sont pas soumis à cotisations sociales et s'agissant de ce type de société il convient de parler de président et non pas de gérant.
Du coup je me demande si le reste de votre propos vaut quelque chose.
Réponse de le 30/12/2014 à 11:41 :
Il semble bien en effet que le projet ait été retiré.
Blog le Patrimoine :
Dirigeants majoritaires de SA ou SAS : Les dividendes soumis aux charges sociales des 2015.
....
"Cet amendement sera finalement retiré…
Devant le tolé médiatique de cette annonce le gouvernement recule et annonce retiré cet amendement du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2015.
Pour autant, je crois qu’il pourrait bien revenir prochainement dans une forme différente."
Réponse de le 30/12/2014 à 13:11 :
Près de 3 ans après, je vois que les "hollandais" n'ont toujours que l'anti sarko comme argument.. Le reste est une coquille vide..
Si on peut se faire élire ainsi (la preuve) on ne gouverne pas la dessus (la preuve)...
a écrit le 29/12/2014 à 17:30 :
Combien ca coute une campagne publicitaire à l'échelle mondiale pour dégouter d'investir en France? C'est bien l'effet que cette taxe débile ca a donné.. Elle aura été l'exemple absolu de l'usage de l'impot a des fins électoralistes et idéologiques, sans aucune prise en compte de son effet économique réel. Les politiques s'attristent de voir que l'économie échappe à leur contrôle? Tant mieux quand on voit ce qu'ils en comprennent et ce qu'ils en font...
a écrit le 29/12/2014 à 16:46 :
"Si la c.nnerie était taxée, ce gouvernement serait auto-suffisant"
a écrit le 29/12/2014 à 16:42 :
Pour 180 millions plusieurs milliards de perdus.
L'impôt de tous ceux qui ont pu fuir à l'étranger avant son application.
UN GRAND BRAVO A CES VISIONNAIRES.....
Réponse de le 29/12/2014 à 18:21 :
Les grands patrons n'ont pas été dupes (2015 sera une année faste pour eux...).
A part Depardieu, que nous avons en partie perdu, et qui doit aujourd'hui voir ses roubles s'évaporer...
Réponse de le 30/12/2014 à 13:14 :
Vous citez Depardieu, mais pourquoi ne pas citer Noah ?
a écrit le 29/12/2014 à 15:51 :
C est la fin d une hollanderie. Segolene aurait aussi pu l inventer, on l aurait appelee la "taxitude".
Réponse de le 29/12/2014 à 18:01 :
Vous oubliez car après la BRAVITUDE ... c'est carrément LA CONNITUDE
Réponse de le 29/12/2014 à 18:39 :
Bon mot, bravo ou plutôt bravitude
a écrit le 29/12/2014 à 11:49 :
Hollande fait les réformes que ces couards de droite n'ont jamais faites par opportunismes politiques et électorales, il faut bien du courage à ce Président pour aller jusqu'au bout, il ne sera surement pas réélu tout comme Schröder qui ne le fut pas, Sarkozy pourra se permettre une nouvelle fois de relever le salaire du président, et de se refaire une flotte aérienne au frais du contribuable si il est réélu, De Gaulle avait dit " les Français sont de veaux" ont peux aller plus loin en disant qu'ils sont de fieffés imbéciles.
Réponse de le 29/12/2014 à 13:07 :
Hollande???des réformes???? des leçons de tango oui, un coup j'avance, 2 coups je recule….grâce à cette super réforme de grosses fortunes sont parties, tant dans les entreprises, le sport ou la culture….et pourquoi les blâmer?? si on avait de telles fortunes on donnerait une grande partie de notre avoir ou on ferait comme Noah ou Depardieu?? ceci dit Depardieu ne joue pas les redresseurs de torts et ne donne pas de leçons de morale.
Réponse de le 29/12/2014 à 17:26 :
@(ir)realiste: Comment peut on qualifier Hollande de réformateur? Ce que vous citez est l'exemple parfait de la non-réforme permanente de la France: du bidouillage symbolique pour épater les neuneus. Sur le fond, la maladie française, l'Etat glouton qui veut tout diriger et le fait mal, la fiscalité redistributive qui encourage l'assistanat et est devenu une usine à clientélisme, rien n'a changé.
a écrit le 29/12/2014 à 11:47 :
c'est très bien que les riches aient participé a l'effort collectif, eux qui ne payaient plus d’impôts sous Sarkozy !
a écrit le 29/12/2014 à 11:32 :
Cette taxe va rapporter 160 millions avant de disparaitre... et combien de "riches" a-t-elle fait fuir ? Du coup, combien de pertes de revenu, du fait de la non-imposition sur le revenu de ceux qui sont partis ? Combien de perte de TVA sur leur dépense ? Combien de perte de personnel de maison (chômeurs en moins, cotisations en plus, revenu de ces personnels dépensés en France, ...) ?
Il serait temps que nos énarques apprennent à compter !!!
Réponse de le 29/12/2014 à 11:56 :
L'idéologie , la pensée unique
Voilà ce que l'on nous sert depuis 2012 bien relayés par les médias
On gouverne pour son électorat pas pour le bien du pays et ça fait longtemps que ça dure !!
Commençons par supprimer l'ENA ça permettra aux français d'être représentés par des non fonctionnaires
Réponse de le 29/12/2014 à 17:25 :
Ne mélanger pas les fonctionnaires et les politiciens; les premiers sont a notre service et travaillent pour notre bien; les seconds détruisent le pays pour s'enrichirent eux même et détruisent les emplois des premiers et de tous les français en général.
a écrit le 29/12/2014 à 11:15 :
Cette taxe est un résumé a elle toute seule de la stratégie socialiste. Des effets d'annonce à tour de bras pour contenter son électorat sans se préoccuper de la réalité. On en voit le résultat tous les jours.....
a écrit le 29/12/2014 à 10:10 :
Si l'UMP avait fait ce qui a été fait entre 2003-2006 en Allemagne on en serait pas la ! Hors de question de revoter pour ce parti qui a dépouiller la France en laisser des caisses totalement vides même pire ! Courage M. Hollande il faut continuer les réformes qui seront encore plus difficiles pour votre popularité !
Réponse de le 29/12/2014 à 10:31 :
Heureux les simples d'esprit.
Réponse de le 29/12/2014 à 10:37 :
Ça m' étonnerait qu'il y ait beaucoup de monde qui revote pour votre poulain...
Réponse de le 29/12/2014 à 11:08 :
Quelle réformes à faites Hollande? C'est une farce? 57% de dépenses publiques et davantage de fonctionnaires. La suite est programmée….
Réponse de le 29/12/2014 à 11:44 :
Hollande est là depuis 2 ans et doit régler l'addition que la droite a laissée sur 10ans.Même Fillon avait dit que la France était déjà en faillite en 2010.
Réponse de le 29/12/2014 à 12:12 :
C'est Raymond Barre qui avait déja annoncé que la France serait en faillite alors qu'il était premier ministre de VGE .Ce n'est donc pas d'aujourd'hui.C'était les années septante plus précisément entre 77 et 78.
Réponse de le 29/12/2014 à 17:27 :
Sur 17 ans: 7 ans de Chirac + 5 ans de re Chirac + 5 ans de Sarkozy...
a écrit le 29/12/2014 à 10:01 :
Symbole de la démagogie de Hollande

Du vent des débats inutilent et pas de changement sur le fond

a écrit le 29/12/2014 à 9:30 :
Il vaudrait mieux une CSG de 45% sans niche et entièrement redistribuée. On en parlerait moins à l'étranger mais ça aurait 500000 fois plus d'impact...
Réponse de le 29/12/2014 à 10:34 :
La CSG, ce n'est pas cette contribution qui devait être supprimée au bout de 14 ans? Une promesse politique...(encore une)...non tenue. C'est bien Rocard (PS) qui l'a mis en place.
Réponse de le 29/12/2014 à 12:36 :
Et c'est le RPR puis l'UMP qui l'ont augmenté !!!!!!
Réponse de le 29/12/2014 à 16:48 :
Et Hollande qui en a rajouté avec de nouvelles taxes!
a écrit le 29/12/2014 à 8:53 :
Fin d'une stupidité qui aura fait du dégât pour note économie
Mais la volonté de se faire réélire est beaucoup plus importante
En espérant que les français n'oublieront pas ce se qui a été fait
Réponse de le 29/12/2014 à 9:06 :
C'était bien prévu pour deux ans, et pas plus. Étonnant vu les habitudes du provisoire qui dure.
Réponse de le 29/12/2014 à 9:13 :
Non non je n'ai pas oublié ce qui a été fait (ou pas fait pour être plus précis) sous l'ère Chirac et Sarkozy...
a écrit le 29/12/2014 à 8:19 :
Cette taxe fut un outil démagogique pour faire élire Hollande. Elle a gravement endommagé l'économie. La France, on l'aime ou on la quitte...
Un exemple de plus de la malfaisance de cette classe socialiste. À l'étranger, l'outrance de cette taxe a marqué ce pays et même si elle disparait, elle en dit long sur sa folie. Qui peut avoir confiance en la France?
Réponse de le 29/12/2014 à 9:58 :
Donc vous partez quand Marine est élue: bye Bye
a écrit le 29/12/2014 à 7:58 :
personne ne le sait, et quand ca se saura, tout le monde va se demander par quelle taxe c'est remplace...
par contre a l'international, cette taxe marche du feu de dieu! tout le monde est au courant, et on en fait la promotion!
a écrit le 29/12/2014 à 7:49 :
Taxe stupide qui ne rapporte rien et a fait des dégâts irréparables dans l'économie française! La France,c'est 35 et 75 disent les étrangers...
Réponse de le 29/12/2014 à 10:01 :
@Rouet. entièrement d'accord avec vous. encore une fois, ce gouvernement ferait mieux de faire de vraies réformes plutôt que des réformettes qui ne rapportent rien financièrement mais on un impact désastreux pour les investisseurs. Tout ça pour de la démagogie à sous. Je préfère que le gouvernement se focalise à faire payer les Amazon, Google ou Apple qui payent peu d'impôts en France, ce qui anormal vu leur chiffre d'affaires (Plusieurs pays européens sont ds le même cas). Mais c'est vrai, ça demande des efforts, il faut discuter avec les partenaires européens, ça demande du temps et de la réflexion.
Réponse de le 29/12/2014 à 10:15 :
pfff quel étranger, ceux payés 4€/h comme en Allemagne ou des contrat sans travail pour les sortir des stats du chômage comme en Angleterre, allez-y voir, en réalité le chômage réel est bien plus important dans ces 2 pays !

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :