Le FMI réduit drastiquement ses prévisions de croissance

Le Fonds monétaire international (FMI) vient d'annoncer, ce mercredi, que la croissance mondiale, cette année, ne devrait pas dépasser 0,5%, avant de remonter à 3% en 2010.

C'était attendu, c'est confirmé. Le Fonds monétaire international (FMI) a revu en forte baisse ce mercredi sa prévision pour la croissance mondiale, qui ne devrait pas dépasser 0,5% cette année, sous l'effet d'une forte contraction de 2% du produit intérieur brut (PIB) des pays développés. "La croissance de l'économie mondiale devrait tomber à 0,5% en 2009, taux le plus faible depuis la Seconde Guerre mondiale. Malgré les actions de grande ampleur engagées par les pouvoirs publics, les tensions demeurent aiguës sur les marchés financiers et brident l'économie réelle", a affirmé l'institution en préambule de ses "Perspectives de l'économie mondiale".

En novembre, le FMI prévoyait encore 2,2% de croissance mondiale en 2009. L'évolution du PIB a été revue en nette baisse pour toutes les grandes économies. Parmi les pays développés, les Etats-Unis seraient le pays qui résisterait le mieux à la crise, avec un PIB en recul de 1,6% (après une hausse de 1,1% en 2008).

La zone euro serait plus durement touchée, avec une contraction de 2% (après +1% en 2008), bien plus marquée que celle de 0,5% anticipée jusqu'ici. Pour la France, le recul serait de 1,9% (après +0,8% en 2008), contre une baisse de 0,5% prévue en novembre. L'Italie connaîtrait trois années consécutives de recul du PIB entre 2008 et 2010, avec un pic cette année (-2,1%).

Pour la première économie de la zone, l'Allemagne, les prévisions avaient déjà été publiées six jours plus tôt, avec un recul de 2,5% en 2009 (après +1,3% en 2008).

Le Japon devrait voir son PIB reculer de 2,6%, au lieu du petit fléchissement de 0,2% attendu jusqu'ici. La deuxième économie mondiale serait ainsi en récession pour la deuxième année consécutive, après une baisse de 0,3% en 2008.

Le FMI s'alarme dans son rapport que "les risques de déflation augmentent dans plusieurs pays avancés", même si dans une note de recherche, il estime que "le résultat le plus probable est qu'une déflation durable sera évitée, comme ce fut le cas en 2002-2003". Enfin, l'institution multilatérale s'inquiète une nouvelle fois de l'état de la finance mondiale, et souligne que "la reconnaissance des pertes et la restructuration des créances douteuses ne sont pas achevées".

Le Fonds a notamment revu à la hausse son estimation du coût de la crise bancaire aux Etats-Unis, qui devrait affecter les institutions financières mondiales à hauteur de 2.200 milliards de dollars, contre 1.400 milliards estimés en octobre.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 21
à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
pas de panique les ultra collectivistes comme FL vous tous nous sauver. Staline revient !!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Le FMI fait semblant de ne pas comprendre que le système capitaliste tel qu'il est, est à bout de soufle et à moins de le réformer en profondeur, la situation va continuer de se dégrader dans des proportions qui ne peuvent être estimées.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Le FMI fait semblant de ne pas comprendre que le système capitaliste tel qu'il est, est à bout de soufle et à moins de le réformer en profondeur, la situation va continuer de se dégrader dans des proportions qui ne peuvent être estimées.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
plus le temps passe et plus on s'aperçoit que la crise s'aggrave ;malgre tous les plans de relance le redémarrage va se faire attendre encore quelques annees .

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Tout à fait d'accord. Je tente d'espérer que prévisionnistes (!), économistes et politiques seront capables en 2 ou 3 ans de reconstruire un nouveau système, toujours capitaliste, mais plus régulé dans lequel qqs "grands" chefs de multinationales ne ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Comment ce fait-il que ce machin la existe toujours,quel est son role,endetter les peuples de la planete?

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
On sait bien que pendant que certains font faillite d'autres augmentent leurs dividendes. Actuellement en France quel est le parti politique capable de juguler la crise ... si je ne suis pas d'accord avec Sarkosy, je le préfère à Royal. Si la crise e...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
bonsoir on 'a rien vu

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je pense qu'Odette a raison. Quand le bateau coule, chacunb pense à sauver sa peau. Et d'ailleurs dans le "sauve qui peut" et la panique générale, peut-on encore penser à faire autre chose ?

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Ne pleurer plus dans peu de temps avec la paix pour tous le grand mainitou qui a le contôle des politiques dans sa maet vous dira que tout cela doit permettre de vivre sans qu'on ait à utiliser les différentes monnaies existantes sur la planète car...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Évidement, comme le dit Keynes << à long terme, nous seront tous morts>>. Ce qui sous entend qu'en cas de crise, il faut agir à court terme. Quand on observe les agissements de part et d'autres, rien ne porte à croire que chacun veut vraiment mettre ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
IL y a pas mal de pseudo-éconnomistes qui commentent maladroitement les articles sur LaTribune.fr .

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
IL y a pas mal de pseudo-éconnomistes qui commentent maladroitement les articles sur LaTribune.fr .

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Vu que les prévisions sont revues à la baisse tous les mois il ne faut pas trop s'y fier, en tout cas 0.5% de croissance au niveau mondial est catastrophique, cette situation ne doit aps durer plus de deux ans sinon......

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pour le moment, on pare au plus pressé au keynésien FMI comme ailleurs mais le diagnostic est-il le bon ? La crise actuelle comme celle de 2000-2003 n'est-elle pas le résultat d'un excès de keynésianisme primaire (expansionnisme délibéré monétaire ou...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
je vous invite à relire tous les pronostics divers et variés publiés depuis des années et regardez ensuite la dure épreuve des faits.Si vous etes encore à croire toutes les prédictions de ces oiseaux de mauvaix augures, alors vous n'etes pas prets de...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Ainsi la finance serait très affaiblit. Que voilà une formidable occasion pour les politiques de reprendre la main...Mais en ont-il réellement la possibilité? Barack OBAMA, nouvel élu, ne va t-il pas découvrir qu'il n'est pas si simple de rompre le ...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Freeman est dans le vrai. Il est vraisemblable qu'on ne va pas pouvoir éviter une période de déflation (6 mois à 2 ans), plus ou moins forte selon les pays, puis juste derrière une augmentation très vive de l'inflation pour permettre aux états de rem...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Mieux vaut être un pseudo économiste qu'un économiste raté. Quand je vois que des guignols dirigent la BCE, cela devient grave. Quelq'un peut me dire ce qu'est le capitalisme si ce n'est le système le moins mauvais pour l'instant.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
on nous bassine avec des mots. Moi je ne fais qu'un constat et beaucoup de gens sont à, côté de la plaque : il suffit d'observer ce qui se passe au niveau du prix de l'essence. Comparez les prix du baril d'il y a 2 à 3 ans et en même temps, voyez le...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Gouverner, c'est prévoir. Les subprimes ont commencé en 2006 et ni CHIRAC, ni DE VILLEPIN n'ont utilisé ce prétexte pour s'excuser de leurs mauvais résultats. Chomage en baisse, croissance positive, réduction du déficit de l'Etat, réforme des retrai...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.