Evasion fiscale : comment les banques suisses contournent les accords

La Suisse a signé cet été des accords avec l'Allemagne et la Grande-Bretagne, prévoyant une taxation des comptes de leurs ressortissants.
La Tribune Infographie
La Tribune Infographie

La Grande-Bretagne et l'Allemagne ont-elles eu raison de signer cet été un accord avec la Suisse, taxant les avoirs de leurs ressortissants, avec, comme contrepartie, la préservation du fameux secret fiscal si cher aux banques genevoises ? Faut-il que la France suive cet "exemple" ? A leur demande, Bercy s'est engagé à remettre aux parlementaires, avant le premier décembre, un rapport sur cet épineux dossier. Face aux députés, centristes notamment, qui suggèrent fortement de céder aux avances helvètes, à l'instar de nos voisins, le ministère des Finances devrait surtout mettre en avant l'argument traditionnel, déjà évoqué, de la nécessaire lutte contre la fraude. Accepter le compromis avec la Suisse, c'est absoudre, d'une certaine manière les fraudeurs, puisque ce type d'accord prévoit de cesser toute poursuite à l'encontre des particuliers ayant placé, sans les déclarer, leurs avoirs près du Léman, et accumulant des revenus sans taxation aucune.

Un autre argument pourrait être utilisé par Bercy, qu'un économiste, Gabriel Zucman (*), vient de mettre en lumière, dans un article remarqué (il a obtenu le prix décerné aux jeunes chercheurs par l'European Economic Association) : c'est celui de la faible rentabilité, à terme, d'un tel "deal".

A priori, si Berlin et Londres ont accepté la proposition de Berne, c'est parce qu'en contrepartie du maintien de l'anonymat dont profitent leurs ressortissants, de substantielles recettes fiscales seront reversées par l'administration suisse aux trésors allemands et britanniques. Il est question du versement d'une avance de 1,9 milliard d'euros à l'Allemagne et de 5,6 milliards d'euros à la Grande-Bretagne. Des sommes non négligeables. Mais après ? Les intérêts acquis chaque année sur les comptes suisses appartenant à des anglais seraient taxés entre 27 et 48%, selon leur importance, ce qui n'est pas négligeable. S'agissant des contribuables allemands, ils seraient imposés à hauteur de 26,375%.

Sociétés écrans

Le "hic", c'est que ces comptes identifiés comme appartenant à des Allemands, des Britanniques ou d'autres citoyens européens ne représentent plus qu'une part infime de ceux gérés par les banques suisses (graphique). Tout simplement parce que les particuliers ont eu de plus en plus recours, depuis le début des années 1990 à des sociétés écrans relevant de paradis fiscaux. Des sociétés très faciles à créer. Dans ce cas, les banques et l'administration suisse ne veulent pas connaître la nationalité réelle du contribuable... qui ne sera en aucun cas taxé au profit du pays où il réside. Comme on le peut le constater sur le graphique, la part des comptes relevant des paradis fiscaux a subitement augmenté en 2005, alors que baissait, symétriquement, la proportion de comptes européens : cela correspond à la mise en application de la "directive épargne" européenne, qui prévoyait un échange d'informations entre pays de l'Union européenne.

Aujourd'hui, les comptes attribués à des ressortissants de l'UE ne représentent qu'un peu plus de 15% de ceux gérés par les banques suisses. La base taxable est donc singulièrement réduite. Et, avec elle, les recettes à venir....

(*) Paris School of Economics

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 14
à écrit le 03/11/2011 à 16:58
Signaler
Je ne vois pas le problème, si ce n'est de faire preuve d'acharnement, rien n'oblige dans un rapport juridique à ce que l'avocat gérant un compte dans une banque suisse d'un ressortissant chinois ayant le compte à Singapour, déclare ce compte aux a...

à écrit le 03/11/2011 à 14:59
Signaler
Titre racolleur contre la Suisse alors que ce sont les contribuable qui contournent les accords...

à écrit le 03/11/2011 à 14:57
Signaler
La fiscalité des particuliers est l'arbre qui cache la foret !!! Gersey fait bien moins parler d'elle que la Suisse alors qu'elle permet a des societes bien connues, elles, d'echaper a l'impot ! l'EU pourrai ramasser bien plus gros et plus facilement...

le 03/11/2011 à 15:45
Signaler
vous avez tout à fait raison mais il s'agit là encore de moyens d'actions limités car les "forces" en présence sont disproportionnées, et peut être même que l'envie des états n'est pas aussi forte que pour les particuliers , politique économique obli...

à écrit le 03/11/2011 à 14:12
Signaler
cette guerre que mène les états contre la fraude fiscale me fait furieusement penser à celle menée par les laboratoires contre les produits dopants utilisés dans le sport. Ces pauvres laboratoires ont toujours une, voire deux longueurs de retard, par...

à écrit le 03/11/2011 à 12:17
Signaler
Ce qui est fou, c'est que c'était tellement évident pour quiconque connait un peu le système... je me souviens avoir réagi ici même lors de l'annonce de ce "deal" avec l'Allemagne, en écrivant à quel point c'était facile à contourner... et qu'il fall...

à écrit le 03/11/2011 à 12:13
Signaler
Hahahaha les journalistes de la tribune qui 'commence' à découvrir la vrai vie des paradis fiscaux, cela fait des années que les comptes à vue ne sont plus utilisés sauf par quelques ignares du système. Et les champions de ces montages ne sont pas qu...

à écrit le 03/11/2011 à 11:49
Signaler
Le "hic" de cet article c'est qu'il conviendrait de se renseigner avant d'écrire n'importe quoi. Pour la lutte contre le blanchiment d'argent et le terrorisme, les banques suisses ont l'obligation de pouvoir identifier les contribuables utilisant des...

le 03/11/2011 à 14:29
Signaler
Très juste, mais les français ne cherchent pas à connaître la réalité des choses: c'est plus commode de tirer à boulets rouges sur la Suisse, qui n'est pas un paradis fiscal (demandez à ses contribuables), que de s'occuper sérieusement des réels para...

le 03/11/2011 à 14:59
Signaler
tout à fait d'accord avec vous Amédée,les Français ne connaissent pas la Suisse.

à écrit le 03/11/2011 à 11:31
Signaler
Très intéressant (pour les Suisses) cet "accord". L'Allemagne (et l'Angleterre), qui ne sont pas si c..., ont bien du négocier un "arrangement" complémentaire? Article intéressant, mais à compléter?

à écrit le 03/11/2011 à 11:18
Signaler
Il existe des paradis fiscaux uniquement parce qu'en face il n'y a que des enfers fiscaux. Les individus cherchent à protéger leurs patrimoine face aux "ogres" voulant taxer à l'infini l'argent des autres. Trop d?impôt tue l?impôt, siles états, et je...

le 03/11/2011 à 12:47
Signaler
Ça c'est bien dit. Quel gâchis.

le 04/11/2011 à 16:48
Signaler
vous avez cité le vrai mot, la France a une mentalité et une conception collectiviste de la société et tout ses maux économiques et de mauvaise gestion proviennent de là.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.