Nouvelle menace sur la dette argentine

Un juge new-yorkais exige de l'Argentine le paiement de 1,3 milliards d'euros aux créanciers qui n'ont pas accepté la restructuration de 2002. Les nouveaux créanciers pourraient être mis à l'amende.
Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : BLOOMBERG NEWS)

Revoici la menace du défaut argentin. Mercredi, le juge fédéral de New York, Thomas Griesa, a relancé la crainte sur la dette du pays sud-américain. Dans un jugement, il a en effet ordonné le paiement «immédiat» de 1,3 milliard de dollars aux investisseurs qui avaient refusé la restructuration de la dette argentine lors de son défaut de 2002. La réponse du ministre de l'Economie argentin Hernan Lorenzino n'a pas tardé: il a dénoncé le «colonialisme judiciaire» et a annoncé la volonté de Buenos Aires de combattre cette décision par tous les moyens.

Risque de défaut

Le juge a estimé qu'il y avait discrimination dans le traitement des créanciers de la république argentine. Il a donc ordonné un dédommagement pour les créanciers qui n'ont rien reçu depuis 2002. Le problème: si Buenos Aires ne se plie pas à cette décision, la cour peut bloquer le paiement des remboursements aux créanciers qui ont prêté de l'argent à l'Argentine en 2005 et 2010 afin de faire respecter son jugement. Le pays serait alors à nouveau en défaut.

«Pas un dollar»

Du coup, les marchés se sont inquiétés. L'écart de taux («spread») avec les Etats-Unis a bondi à son plus haut depuis trois ans. En Argentine, la presse, à l'image du quotidien La Nacion, s'inquiète déjà des «conséquences sur l'économie réelle» de la décision du juge Griesa, notamment sur l'inflation. Mais le gouvernement argentin reste ferme. La présidente Cristina Kirchner a invité son gouvernement à «ne pas verser un seul dollar» aux «vautours». Buenos Aires s'est dit décidé à épuiser tous les recours judiciaires américains et internationaux.
 

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 20
à écrit le 23/11/2012 à 18:15
Signaler
Les hedges fund (Elliott est un grand specialiste par exemple) exploitent a outrance une faille juridique lors de defaut d'un pays, plus connue sous le nom de clause pari passu, ce qui leur permet de racheter la dette apres le defaut, donc de la dett...

le 23/11/2012 à 18:38
Signaler
L'attitude d'Elliott est celle d'un vautour, mais c'est avant tout l'Argentine qui a lésé les créanciers lui ayant fait confiance en refusant de rembourser ses dettes en 2001. Ils n'ont que ce qu'ils méritent!!

le 23/11/2012 à 18:40
Signaler
la loi française est donc immorale selon votre point de vue,car si on saisit vos biens pour défaut de paiement,ils seront vendus sous leur valeur et si le prix de vente ne couvre pas vos dettes...

le 23/11/2012 à 20:02
Signaler
@Miloo: tout placement comporte des risques, dont celui de perdre son argent. Les « créanciers » qui perdent leur argent le savent, mais mieux vaut crier au voleur que d'accepter ses propres responsabilités, non ??

le 23/11/2012 à 20:40
Signaler
@Patrickb : Je suis tout à fait d'accord avec vous sur un point, la notion de rendement/risque. Il est clair que les détenteurs de dette argentine ont joué (en encaissant le rendement supérieur de la dette argentine) et perdu (la dette a été rembours...

le 23/11/2012 à 21:35
Signaler
@Millo: et on va aussi voir comment sont traités les retraités et futurs retraités en France :-)

le 23/11/2012 à 21:42
Signaler
@Miloo..suite: quant aux Madoff et Cie, ils ne sont pas près de disparaître et n'ont pas à s'inquiéter de la "qualité" de leurs prestations, car 1) le bassin de gogos est intarissable et 2) nous vivons dans une société où l'appât du gain est incommen...

le 23/11/2012 à 23:30
Signaler
@Patrickb : Ah ben là je suis bien d'accord. Les retraités français vont manger. Ainsi d'ailleurs que les détenteurs d'assurance vie!! De toute façon dans les période de troubles, l'état n'hésite jamais à spolier ses concitoyens...

à écrit le 23/11/2012 à 12:53
Signaler
C'est bien gentil tout ça mais si quelqu'un pouvait expliquer en quoi un jugement US aurait force de droit international, ça m'intéresserait.

le 23/11/2012 à 14:03
Signaler
en fait, ce jugement crée un précédent : les créanciers qui n'accpetent pas de décote de leurs dettes ne passent pas après ceux qui acceptent une décote. Cela veut dire que négocier ses dettes pour un état en quasi faillite sera bien plus dur dorénav...

le 23/11/2012 à 14:16
Signaler
Mis à par dans quelques rares pays dits non alignés, une volonté US est force de loi. Prenons la France. Une loi américaine a été votée, obligeant toutes les banques du monde a demander à chaque nouveau client s'il dispose d'un passeport américain, e...

le 23/11/2012 à 14:42
Signaler
@ HmHm : arrêtez avec l'anti américanisme primaire. Le mécanisme décrit est le même pour tous les pays. La France vote une loi, si les entreprises étrangères sur son sol ne l'appliquent pas, elles sont pénalisées par la loi française. Comme les USA s...

à écrit le 23/11/2012 à 12:37
Signaler
Cela n?est était pas le cas. Il faudrait mieux s?informer avant de dire de bêtises. Vous pouviez commencer par : http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/20120516trib000698848/grece-oui-argentine-non.-pourquoi-.html

à écrit le 23/11/2012 à 12:21
Signaler
On pourrait faire comme l'Argentine et dire à notre banque "Ben non, finalement, j'ai pas envie de rembourser mon crédit". Cette Kirchner, c'est vraiment du grand n'importe quoi !!!

le 23/11/2012 à 12:54
Signaler
C'est juste une nation souveraine. Au nom de quoi un tribunal américain peut il exiger qu'un Etat souverain se soumette à sa justice? De toute façon l'Argentine est en défaut depuis 10 ans, elle paie le reste du monte en matières premières et produit...

le 23/11/2012 à 12:55
Signaler
Je crois que vous n avez pas bien compris les enjeux de ce proces et les consequences meme pour l europe de ce type de jugement,,,donner tout pouvoir aux hedges funds de nous racketter encore plus...alors j ai du mal a comprendre votre reaction à moi...

le 23/11/2012 à 14:05
Signaler
@ jeff : en fait, l'Argentine a demandé à une banque américaine, relevant de la juridiction américaine, de gérer les remboursements de sa dette. Donc les hedge funds portent plainte aux USA car la banque est sous la juridiction américaine. C'est la b...

le 23/11/2012 à 14:08
Signaler
@bartg : les hedge funds gèrent mieux leur argent que nos états. ils ne font que leur métier. Ce n'est pas les hedge funds qui rackettent l'Argentine, mais celle-ci est mal gérée depuis 60 ans par sa classe politique clientéliste. Que je sache, il s'...

le 23/11/2012 à 20:07
Signaler
@john galt: sauf qu'emprunter de l'argent à sa famille, c'est pas la même chose que d'acheter des titres en bourse ou sur un marché quelconque :-) il est certes immoral de ne pas rembourser sa famille, mais quand on joue sur les marchés financiers, o...

le 23/11/2012 à 20:30
Signaler
Certes les font parfois n'importe quoi, mais les banquiers et consorts également. La crise des subprimes en est la parfaite illustration. 4 ans que nous sommes en crise grâce aux financiers.... Mais ils sont très forts, ils arrivent à faire croire au...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.