60 000 milliards de dollars : le coût (théorique) de la fonte des glaces

La fonte des glaces de l'Arctique s'accélère. L'Institut de Technologie de Californie a mis en avant le fait que le réchauffement climatique en Arctique libère du méthane, gaz à effet de serre beaucoup plus dévastateur que le dioxyde de carbone. Et bien sûr, plus la glace fond, plus le réchauffement climatique s'accélère. Ce cercle vicieux pourrait mener à une disparition totale de la banquise estivale d'ici 2025, d'après le Groupe International d'Etudes sur le Climat.

Si les pronostics varient selon les études, toutes s'accordent cependant sur le fait que la fonte totale des glaces approche. Une équipe de scientifiques de l'université de Cambridge (Royaume-Uni) et d'Erasmus University Rotterdam (Pays-Bas) a alors estimé le coût de cette fonte à 60 000 milliards de dollars, soit un an de PIB mondial.

Inondations, tornades et autres catastrophes naturelles

Comment atteint-on ces chiffres vertigineux? Des inondations, tornades et autres catastrophes naturelles liées aux changements de températures mèneraient à de très gros dégâts dans 136 villes portuaires. De plus, l'Arctique agit aujourd'hui comme un conditionneur d'air pour la planète toute entière, et sa disparition engendrerait encore de très nombreux coûts.

Les pays pauvres seraient alors les plus dangereusement touchés, n'ayant pas les moyens de se protéger de tels bouleversements. Les mégalopoles d'Asie, très proches du niveau de la mer en termes d'altitude, seraient notamment au premier plan.

La fonte des glaces nous coûtera plus cher que ce qu'elle peut nous rapporter

Du coup, les avantages économiques qui découleraient de cette fonte des glaces de l'Arctique peuvent apparaitre dérisoires. Quand la banquise disparaîtra, nous aurons en effet accès à des ressources très précieuses jusque là inatteignables. L'Arctique recèlerait en effet 90 milliards de barils de pétrole et 30 % des réserves de gaz supposées de la planéte. Un butin énergétique certes, mais à quel prix!