"Je suis heureux que le Parti socialiste reconnaisse qu'il y a un problème. Et je pense qu'il y a un problème grave parce que publier par différence une liste des opinions politiques des Français, c'est sérieux, c'est grave". S'exprimant devant les députés à l'occasion des questions au gouvernement, le ministre de l'Intérieur a tenu des propos qui, à n'en pas douter, vont raviver la polémique sur les primaires socialistes qui agitent la classe politique depuis plusieurs jours.
Pour Claude Guéant, "les listes d'émargement vont très clairement faire apparaître les noms de ceux qui ont décidé d'afficher leur sympathie à l'égard du Parti socialiste et par différence, les noms de ceux qui n'ont pas décidé d'afficher cette sympathie". En conséquence, soutient le ministre, "nous n'aurons ni plus ni moins qu'une liste nominative des opinions politiques des Français alors même que le vote est secret alors même que la loi Informatique et liberté déclare illégale la collecte de données personnelles qui pourraient faire apparaître des opinions politiques".
L'ancien secrétaire général de la présidence de la République a répété qu'il voulait "des garanties sur la destruction immédiate des listes d'émargement". Et Claude Guéant de préciser ce qu'il entend par le qualificatif "immédiat" : "J'ai entendu un représentant du Parti socialiste qui disait que, pour lui, immédiat, c'était plusieurs jours après. Immédiat, c'est tout de suite et c'est sous contrôle !"
Le ministre de l'Intérieur a toutefois concédé que "l'organisation des primaire s (apparaissait) régulière", tout électeur ou parti pouvant "avoir communication de la liste électorale" et les locaux municipaux pouvant "être mis à disposition des syndicats, des associations ou des partis politiques".
? Utilisation des listes électorales nationales : risque de flicage ou fichage des citoyens qui votent PS et adhèrent aux valeurs du PS et tous les autres. André Labarrère, maire PS de Pau accordait des subventions aux palois qui votaient ; il vérifiait que le demandeur habitait bien Pau et qu?il avait voté à toutes les élections grâce aux listes électorales. Il disait qu?il n?était pas dans l?isoloir et donc ne pouvait pas savoir ce qu?on votait mais qu?il pouvait vérifier qu?on allait bien aux urnes.
? Participation aux primaires : il faut payer un euro et signer une charte comme quoi on adhère aux valeurs du PS.
Payer un euro semble normal pour participer aux frais du scrutin.
Mais signer une charte pose un problème de démocratie. En effet quand on va voter pour des présidentielles ou autre on ne nous fait pas signer une charte comme quoi on adhère aux valeurs de quoi que ce soit. Ce sont des méthodes de pays totalitaire. De même quand on fait partie d?une association, d?un mouvement on ne nous fait pas signer une charte ; il n?y a que dans des mouvements très fermés comme les Francs Maçons, le Rotary, certains golfs comme celui de Fontainebleau qu?il faut être parrainé.
? Utilisation des locaux des communes : rien n?est gratuit sauf le soleil qui brille ou la pluie. Aussi je ne vois pas pourquoi les mairies devraient mettre à disposition des locaux, cette mise à disposition va coûter de l?argent et c?est le contribuable qui paiera avec ses impôts qu?il participe au vote ou non. C?est donc une escroquerie.
? Comparer ces primaires à celles des USA est un mensonge car les conditions ne sont pas les mêmes à commencer par le mode scrutin
Le PS se croit déjà à la tête de la France, pouvant tout faire même un simulacre de démocratie avec ses primaires. Pour être honnête, il aurait du :
? Faire payer un euro pour participer, établir à partir de ces paiements ses propres listes électorales et recouper ses fichiers pour vérifier « le bourrage des urnes » comme cela lui est arrivé souvent.
? Utiliser ses propres locaux ou en louer à ses frais.
On commence à en avoir assez des leçons de morale du PS, ce sont eux qui détiennent la vérité, qui sont démocrates, qui sont modernes, ils se disent héritiers des « lumières ». A leurs yeux tous les autres sont ringards, conservateurs, antidémocratiques, idiots, aucune des idées des autres ne trouvent grâce à leurs yeux. C?est du racisme en un mot.