L'Europe approuve une nouvelle génération d'OGM
latribune.fr
L'Europe a connu une hausse de sa croissance en 2025 ainsi qu'une baisse du chômage en fin d'année.
/FW1FP/sharon singleton - REUTERS - Stephanie Lecocq
latribune.fr
L'Europe a connu une hausse de sa croissance en 2025 ainsi qu'une baisse du chômage en fin d'année.
/FW1FP/sharon singleton - REUTERS - Stephanie Lecocq
Le Parlement européen a autorisé mercredi des nouvelles techniques génomiques (NGT) dans l'agriculture. Variétés moins gourmandes en eau ou en pesticides, blé pauvre en gluten... Ces NGT permettent de modifier le génome d'une plante mais sans introduire d'ADN étranger, contrairement aux OGM de première génération. Les semences obtenues par NGT sont donc bien des organismes génétiquement modifiés mais ne sont pas « transgéniques ».
Reste que le débat sur ces biotechnologies est tendu en Europe, et divise le monde agricole. Et pour cause, cette technique « d'édition » génomique était jusqu'ici classée dans la catégorie des OGM, tous interdits à la culture dans l'UE, à l'exception du maïs Monsanto 810, cultivé sur de petites surfaces en Espagne et au Portugal.
Au Parlement, la rapporteure de la loi, l'eurodéputée suédoise Jessica Polfjärd (PPE, droite), vante une technologie qui « permettra de cultiver des plantes résistantes au changement climatique et d'obtenir des rendements plus élevés sur des surfaces plus réduites ». Le texte était soutenu par des exploitants aux Antilles, pour lutter contre un champignon qui ravage les bananeraies : la cercosporiose noire. Plus largement, l'autorisation des NGT était réclamée par la puissante organisation agricole Copa-Cogeca, comme par les grands semenciers, au nom de la compétitivité européenne face aux États-Unis et à la Chine, qui y ont déjà recours.
Mais des agriculteurs bio s'y opposent, ainsi que des représentants de petites exploitations. Devant le Parlement européen, la Confédération paysanne, troisième syndicat français, avait organisé mardi un rassemblement d'une soixantaine d'agriculteurs contre la loi. Thomas Gibert, maraîcher en Haute-Vienne et porte-parole de la Confédération paysanne, voit dans les NGT un « risque majeur » de « privatisation » du vivant et « d'homogénéisation des cultures », soutenus par le « lobby ultra puissant de l'agro-industrie ».
Entre la phase de test des nouvelles variétés et leur commercialisation, il faudra plusieurs années avant que des aliments produits avec des NGT arrivent dans les assiettes des Européens. Mais des organisations environnementales comme Pollinis s'alarment de l'absence d'étiquetage sur les produits finaux, le moment venu. Car, selon le texte, la présence de NGT de catégorie 1 devra figurer sur les sacs de semences achetés par les agriculteurs, mais pas dans l'étiquetage sur les étals.
Chaque semaine, les enjeux clés de la transition écologique.
Dans la dernière ligne droite, le socialiste Christophe Clergeau a tenté de modifier la loi, pour s'opposer à la mise en place de brevets sur ces NGT. « À travers les brevets, il y a un risque de concentration du marché entre quelques grands groupes internationaux et que dans les années qui viennent, ce soit tout le tissu des petits producteurs européens de semences qui disparaisse progressivement », estimait-il, avant de voir ses amendements rejetés.
Les NGT ont été largement défendues dans l'hémicycle, de la droite au centre, qui estime avoir obtenu des garanties sur les techniques autorisées. « Nous avons créé un modèle européen souverain des nouvelles techniques génomiques qui servira nos agriculteurs. (...) Il ne s'agit pas d'importer le modèle américain ou brésilien », a fait valoir l'eurodéputé centriste Pascal Canfin.
Le compromis scellé avec les États membres assouplit les règles actuelles pour une partie des NGT, dites de catégorie 1, qui, sous réserve d'un nombre limité de mutations, seront considérées comme équivalentes aux variétés conventionnelles. Les NGT résistantes aux herbicides ou produisant des insecticides ne seront pas autorisées sur le marché, au nom de la durabilité. Et dans l'agriculture biologique, aucune NGT ne sera autorisée.
De son côté, l'autorité européenne de sécurité alimentaire (EFSA) s'était montrée favorable à l'approche de Bruxelles visant à autoriser une partie des NGT. Plus prudente, l'agence sanitaire française, l'Anses, avait quant à elle préconisé dans un avis de 2024 une évaluation « au cas par cas des risques sanitaires et environnementaux » avant toute mise sur le marché.
(Avec AFP)
latribune.fr
El Niño 2026 risque d'être l’un des épisodes les plus extrêmes jamais observés
La France a réduit plus que prévu ses émissions de CO2 ces deux dernières années
Des solutions naturelles à la place des produits de synthèse ? Une nouvelle chaire planche sur l'agriculture de demain
OGM : la dérogation pour les nouvelles techniques génomiques à l'épreuve des brevets
