Ce contenu est réservé aux abonnés La Tribune
Le Grand Paris vu du ciel
WikimediaCommons
Dix ans après la création de la métropole du Grand Paris (MGP), le Haut-commissariat à la Stratégie et au Plan juge que « le cadre institutionnel ne permet plus de prendre en compte les nouvelles réalités de l'agglomération parisienne ». Pour rappel, cette intercommunalité XXL de 131 communes épouse le périmètre de la Ville de Paris, des départements des Hauts-de-Seine, de Seine-Saint-Denis et du Val-de-Marne, en plus des intercommunalités et du conseil régional.
Après avoir annoncé une loi de simplification du millefeuille en février, Sébastien Lecornu avait chargé le préfet de Paris, préfet d'Île-de-France, Marc Guillaume, avant d'être nommé vice-président du Conseil d'État, de consulter sur deux scénarios : la première option consiste à garder la MGP et à supprimer les départements de petite couronne ainsi que les établissements publics territoriaux (EPT) qui la composent ; la seconde consiste à éliminer la MGP et à conserver les conseils départementaux du 92, du 93 et du 94, ainsi que les EPT. Le Premier ministre est censé trancher sur l'architecture politique de la région-capitale.
Dans leur étude, les conseillers Marc Fasan et Alice de Lyrot, ainsi que Clément Beaune lui-même, pointent eux que « la métropole du Grand Paris est un objet administratif innovant mais qui peine à répondre aux objectifs qui lui ont été assignés ».
Illustration avec le Plan métropolitain de l’habitat et de l’hébergement (PMHH), censé répartir l'effort de production de logements sociaux dans les communes de la MGP, qui a été voté, mais qui n'a jamais été mis en œuvre. « Cet échec s’explique en grande partie par la difficulté à territorialiser les objectifs, et l’offre de logements en particulier », relèvent encore les trois co-auteurs.
