Le Mirail, ou plutôt l’université Jean-Jaurès comme on l’appelle aujourd’hui, est un peu sa deuxième maison. Élu président de l'établissement en mai 2016, Daniel Lacroix, originaire de Dordogne, fréquente les allées de cette université toulousaine depuis plus de 30 ans. Professeur de lettres classiques et médiéviste littéraire, il explique pourquoi il soutient le dossier Idex porté par Philippe Raimbault et revient sur les spécificités de l'Université Jean-Jaurès, "la seule université de France...
Le sujet d'actualité pour l'Université de Toulouse est la nouvelle candidature à l'Idex, sur laquelle le jury international doit bientot se prononcer. Quelle est votre position sur ce dossier ?
L'Idex est un dossier compliqué. Cela fait des années que je l'accompagne. Toulouse a de vrais atouts avec trois universités, des écoles... Avant 2012, nous étions lauréats de l'Idex sur des bases que je reconnaissais pas, avec le projet Uniti. De 2012 à 2015, il y a eu des révisions sur une base confédérale, ce qui a donné lieu à la Comue, que nous pensions compatible avec les exigences de l'Idex. Cependant, il y a des choses que nous n'avions pas mises en place, comme la signature unique, une stratégie scientifique du site ou un doctorat de site. Il nous semblait donc que nous allions bénéficier d'une extension de la phase probatoire, mais le jury a finalement décidé de nous recaler (en avril 2016 NDLR). Cette décision est tombée quelques jours avant mon élection donc, dès le début de mon mandat s'est posée la question : comment rebondir ?
Aujourd'hui, chacun veut garder ses prérogatives mais si l'on reste sur ce modèle, nous essuierons un refus. Je voyais des forces de synergie possible avec l'université Paul Sabatier et les écoles d'ingénieurs. De son côté, l'université Capitole souhaite un établissement élitiste, porté par TSE, en résumé. J'ai fait le pari de travailler avec UT3 à la création d'un autre modèle afin de structurer le site pour être compatible avec les exigences de l'Idex. Il fallait au moins que deux universités s'engagent fortement.
Comprenez-vous les réserves d'UT1 qui craint une fusion et ne souhaite pas perdre sa personnalité juridique ?
Ce nouveau projet n'est pas une fusion, contrairement à ce que disent les opposants, mais une intégration. Pour l'instant, il n'existe aucun modèle juridique de ce type. Je regrette qu'UT1 n'ait pas voulu rentrer dans le projet car il est important que nous mutualisions les missions que l'on gagne à faire ensemble, que ce soit en matière de recherche, de formation doctorale, de visibilité à l'international. À l'inverse, il faut garder de la proximité pour gérer ce qui n'a pas besoin de remonter : l'essentiel des formations, le recrutement des enseignants-chercheurs... C'est le modèle que je défends mais on ne sait pas trop jusqu'où on devra aller juridiquement.
Newsletter
Ma Tribune
L’actualité qui compte pour vous, chaque jour dans votre boîte mail.
